3928
2
Почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
Сей этюд постарается объяснить - почему малейшее прищемление хвоста или хватание за жабры современного политика, из племени деловаров, вызывает ушераздирающий, истошный вопль:
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита на нашу голову, имеют в виду? Какие именно события тридцать седьмого приводят в дрожь избранников народа?
Может то, что германский легион «Кондор» в ходе многочасовой бомбардировки разрушил испанский город Гернику в стране Басков. Герника стала символом бессмысленного уничтожения мирных жителей и исторических памятников.
Или начало, по мнению китайцев, второй мировой войны - вторжение японских войск в Китай. Захват Пекина и Тяньцзина.
Или резню в Нанкине?
Но тут, не выдержавшие этих загадок, нервные посетители сей миниатюры подсказывают:
-"Имеется в виду мировая скорбь по поводу уничтожения врагов СССР, по приговорам советского суда, на основании законов СССР".
Ну, во-первых, современным политикам-ворюгам до тех, кто сложил буйные головы по решению Военной коллегии Верховного суда СССР, как до луны.
А во-вторых, слушайте сюда....
Попытаемся описать то, что произошло в СССР в том году, с точки зрения других баррикад.
Но сначала вопрос? Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет благородный читатель свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?
Так вот я и говорю, в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США!!! Миллионер!
"Это 37-й год!"
И что они, эта элита на нашу голову, имеют в виду? Какие именно события тридцать седьмого приводят в дрожь избранников народа?
Может то, что германский легион «Кондор» в ходе многочасовой бомбардировки разрушил испанский город Гернику в стране Басков. Герника стала символом бессмысленного уничтожения мирных жителей и исторических памятников.
Или начало, по мнению китайцев, второй мировой войны - вторжение японских войск в Китай. Захват Пекина и Тяньцзина.
Или резню в Нанкине?
Но тут, не выдержавшие этих загадок, нервные посетители сей миниатюры подсказывают:
-"Имеется в виду мировая скорбь по поводу уничтожения врагов СССР, по приговорам советского суда, на основании законов СССР".
Ну, во-первых, современным политикам-ворюгам до тех, кто сложил буйные головы по решению Военной коллегии Верховного суда СССР, как до луны.
А во-вторых, слушайте сюда....
Попытаемся описать то, что произошло в СССР в том году, с точки зрения других баррикад.
Но сначала вопрос? Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет благородный читатель свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?
Так вот я и говорю, в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США!!! Миллионер!
И он, представьте себе, написал книгу "Миссия в Москву", про события, пугающие современную элиту.
На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...
А кто, представьте себе, поставит под сомнение угол зрения посла и президента дружественной всему миру державы - США?
Конечно все согласны! Даже не читая книгу! Тем более президент самого США - "за". И все двумя руками - "за"!
И тут возникает щепетильный вопрос, щекотливый такой, что же произошло в СССР, одобренное тогдашним президентом США и его послом, и почему современная "соль земли" так камлает по поводу тех событий.
Конечно, политик существо ранимое, с нежной, фиалковой душой, ему даже жена, тёща, мама, дети не доверяют ворочать миллиардными прибылями, всё сами горбатятся, дабы оградить элитного политика от грубой действительности, и не мешать ему, ангелу, радеть за счастье людское...
А ему 37-й год !
Эдак не сможет депутат или министр, или даже бери кого выше, полностью обеспечить богатую, мирную, сытую жизнь своей нации. С перепугу ласты склеит, оставит сиротами свой народ.
И навряд ли вообще держава выстоит, ежели руководители ейные не дай бог не покушают хорошо, или сновидения плохие увидят, а тут нате вам, кондрашка хапнет, с перепугу за 37-й год. Пропадёт государство.
Поэтому и набросаем своим пером такую вещицу, которая вскроет чего-нибудь новенькое в области того вышеупомянутого года, и предупредит дальнейший ход событий и осветит, так сказать, дело, чтоб другим было неповадно.
Итак суровая действительность того, не к депутатской сессии упомянутого, года.
В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франклина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".
Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:
..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...
А кто, представьте себе, поставит под сомнение угол зрения посла и президента дружественной всему миру державы - США?
Конечно все согласны! Даже не читая книгу! Тем более президент самого США - "за". И все двумя руками - "за"!
И тут возникает щепетильный вопрос, щекотливый такой, что же произошло в СССР, одобренное тогдашним президентом США и его послом, и почему современная "соль земли" так камлает по поводу тех событий.
Конечно, политик существо ранимое, с нежной, фиалковой душой, ему даже жена, тёща, мама, дети не доверяют ворочать миллиардными прибылями, всё сами горбатятся, дабы оградить элитного политика от грубой действительности, и не мешать ему, ангелу, радеть за счастье людское...
А ему 37-й год !
Эдак не сможет депутат или министр, или даже бери кого выше, полностью обеспечить богатую, мирную, сытую жизнь своей нации. С перепугу ласты склеит, оставит сиротами свой народ.
И навряд ли вообще держава выстоит, ежели руководители ейные не дай бог не покушают хорошо, или сновидения плохие увидят, а тут нате вам, кондрашка хапнет, с перепугу за 37-й год. Пропадёт государство.
Поэтому и набросаем своим пером такую вещицу, которая вскроет чего-нибудь новенькое в области того вышеупомянутого года, и предупредит дальнейший ход событий и осветит, так сказать, дело, чтоб другим было неповадно.
Итак суровая действительность того, не к депутатской сессии упомянутого, года.
В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франклина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".
Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:
..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
...У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили…
Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.
Тут автор немного отвлечётся:
"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия».
По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».
То же он повторял и во время кратких поездок в США.
«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
И ещё, дневниковые записи Дэвиса:
..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."
Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...
А теперь, серьёзным читателям, автор расскажет о тех местах где побывал Д.Дэвис. То есть соскочим с темы заявленной в заголовке и попытаемся разобраться зачем Д.Дэвис был назначен послом в СССР.
По какой причине Рузвельт послал миллионера( по-теперешнему миллиардера), юриста, бывшего министра торговли США ( председатель Комиссии по федеральной торговле), экономического советника президента Вильсона , успешнейшего адвоката, к Сталину в СССР?
Запись из дневника Д.Дэвиса:
"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.;
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."
Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.
Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.
А вы 37-й год! СССР стабильная, богатая держава! Мнение США!
Кто против США? Воздержался? Нет таких. Согласимся с Рузвельтом и Дэвисом.
Вот такого дела мы коснулись своим пером.
И надеемся убедили читателей, что необоснованно вздрагивают нынешние политики, при взгляде на портрет Сталина, и напрасно боятся 37-го года!
Им, святым людям, стенка не грозит! Разве что каторга, ведь согласно демократическим законам лоб уже не мажут никакой зелёнкой!
А жало нашего этюда направлено на дальнейшие события. Мы желаем предупредить подобные факты. В смысле чтобы на процессы над ворами, изменниками, и прочими деятелями, превратившими цветущую страну в руину, тоже приглашались зрители в лице послов США.
И сдаётся что нынче мы немного развенчали ореол грустного и грубого 37-го года. Мы немного, так сказать, скинули с возвышенного пьедестала невинность жертв того времени. И немного разъяснили за смертельный ужас политиков которые печёнкой чувствуют неотвратимость наказания и возмездие за всё хорошее что они сделали с благоденствующей, преуспевающей страной.
С чем вас и поздравляем.
Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.
Тут автор немного отвлечётся:
"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия».
По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.
«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».
То же он повторял и во время кратких поездок в США.
«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».
И ещё, дневниковые записи Дэвиса:
..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."
Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...
А теперь, серьёзным читателям, автор расскажет о тех местах где побывал Д.Дэвис. То есть соскочим с темы заявленной в заголовке и попытаемся разобраться зачем Д.Дэвис был назначен послом в СССР.
По какой причине Рузвельт послал миллионера( по-теперешнему миллиардера), юриста, бывшего министра торговли США ( председатель Комиссии по федеральной торговле), экономического советника президента Вильсона , успешнейшего адвоката, к Сталину в СССР?
Запись из дневника Д.Дэвиса:
"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.;
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."
Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.
Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.
А вы 37-й год! СССР стабильная, богатая держава! Мнение США!
Кто против США? Воздержался? Нет таких. Согласимся с Рузвельтом и Дэвисом.
Вот такого дела мы коснулись своим пером.
И надеемся убедили читателей, что необоснованно вздрагивают нынешние политики, при взгляде на портрет Сталина, и напрасно боятся 37-го года!
Им, святым людям, стенка не грозит! Разве что каторга, ведь согласно демократическим законам лоб уже не мажут никакой зелёнкой!
А жало нашего этюда направлено на дальнейшие события. Мы желаем предупредить подобные факты. В смысле чтобы на процессы над ворами, изменниками, и прочими деятелями, превратившими цветущую страну в руину, тоже приглашались зрители в лице послов США.
И сдаётся что нынче мы немного развенчали ореол грустного и грубого 37-го года. Мы немного, так сказать, скинули с возвышенного пьедестала невинность жертв того времени. И немного разъяснили за смертельный ужас политиков которые печёнкой чувствуют неотвратимость наказания и возмездие за всё хорошее что они сделали с благоденствующей, преуспевающей страной.
С чем вас и поздравляем.
Источник:
Еще крутые истории!
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
реклама
А вот эта фраза меня убила, за нее тебе отдельное мерси: "Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет благородный читатель свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?"
С одной стороны он не хотел рабства, а с другой коллективизации. Надо было что нибудь одно выбрать. За нелюбовь к рабству наградили бы. За нелюбовь к коллективизации оставили бы в единоличниках.
А что касается мельницы. Да - обидно. Но давайте представим фантастическую ситуацию. Потепление. Возможна угроза потопа. Ты владелец экскаватора. К тебе приходят и говорят: "Глобальное потепление. Уровень моря повышается. Мы, уповая на твою пролитарскую сознательность (или еще какую), забираем у тебя экскаватор. Он будет строить дамбу. А тебя мобилизуем трактористом. Когда море победим - купишь себе другой." Причем море может подымится, а может и нет. Это тебе совсем не очевидно. Когда еще зальет. А строить приходится. И это дико не нравится. Можешь попытаться не дать. Пойти против системы.
Так и в 33м. Индустриализация нужна. Иначе сожрут. Без увеличения товарности СХ никак. Но это совсем не очевидно для крестьянина. И он по-своему прав.
И это нас возвращает к моему первому посту - тех, кто посчитал это несправедливым, назвали врагом народа, и его под расстрел, семью в лагеря, а деда спасли, ка кне парадоксально - фрицы! тем, что в это самое время напали и он пацаном ушел к партизанам. Теперь орденами обвешан, но, говорит, все бы отдал, лишь бы мамка жива была с сестрами
К тому же сейчас вот смотря на все эти политические системы построенные поколением гражданских войн, прихожу к выводу, что очень много в них у власти оказывается людей с садистскими (ни сказать чего похуже) наклонностями. Которые для решения своих шкурных вопросов, готовы вытереть о человеческую жизнь ноги. Чтобы получить койку в комуналке - написать донос. Чтобы выполнить план по коллективизации - объявить кулаком. Чтобы жениться на чужой невесте отправить в замок Иф. И пока их не сменит следующее поколение, система гуманнее не становится. Хотя казалось бы, какая разница между СССР 1933го и СССР 1939го? Или Францией 1793го и ею же 1812го?
Это было и в конце 17го века, и в начале 20го, и в начале 21го. Заметьте, между якобинцами, большевиками и бандеровцами разница огромная. Цели абсолютно разные. Но есть и общее все они пришли во властные структуры во время гражданской войны. И вместе с ними всплыло уйма индивидов желающих решить свои шкурные и карьерные вопросы террором. Плюс есть государственная власть, которая физически не может их задавить, поскольку является попутчиком. Со временем конечно и Сталин смог и Наполеон смог.
П.С. что то подумалось, Порошенко диктатор? Но будет им числится лет через 50.
Что-то я разошелся.
Тогда уж и Обаму тоже в диктаторы надо записывать, за его силовое подавление протестных настроений в том же Фергюнсоне :-)
Тем не менее, мы отклонились. Мне минусов наставили именно за то, что не восхвалял времена сталина. Правда, сейчас уже сравняли :-)
«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века. Дмитрий Лысков
Хоть и увы, у него полностью подготовить страну не получилось, хотя он и сделал больше чем мог.
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже безцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи – но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».
2) Маршал Новиков вместе с Шахуриным поставлял в войска самолеты с дефектами. Вот выдержка из обвинения: "вступив друг с другом в преступный сговор, они при потворстве кураторов из аппарата ЦК ВКП /б/ в течение предшествовавших 3,5 лет оснащали военно-воздушные части бракованной авиатехникой, что сорвало 45 тыс. боевых вылетов и привело к 756 авариям и 305 катастрофам самолетов".
Эх, что и говорить, ни за что сели...
По сути, Блюхер и особенно Егоров людьми были умными, и не могли не понимать чем закончиться их призыв к отдельным войскам повернуть оружие против их товарищей в соседних округах и против лично Сталина (культ личности Сталина не в 1938 году зародился, а раньше).
Дальше (только факты), жена Егорова "Цешковская - она обратилась в НКВД с заявлением о намерениях своего супруга. Мотивы ее были сугубо личные (ревность), но знала она многое, так как обсуждение заговора велось в ее присутствии", так вот, "ревность" на нее начала давить через несколько дней после ее ареста.
А арестовали ее за что? Да потому-что хотели потом арестовать Егорова, показания на него были нужны.
Егоров правый эсер, а что в этом плохого? Не со всем был согласен с центральной линией партии, вот Монтгомери был не во всем согласен с Черчиллем, его тоже нужно было расстрелять?
Новиков специально принимал бракованные самолеты - вот самому не смешно? Зачем это Новикову? Почему его потом амнистировали? Почему в его протоколах допроса самый популярный вопрос о Жукове и о том, говорил-ли Жуков что-то о Сталине и о послевоенном устройстве СССР? Это все из-за бракованных самолетов?
2) Были ли они людьми умными, или глупыми - но действия , направленные на подрыв существующей власти, однозначно караются этой властью.
3) Насчет Новикова - не смешно. Вы либо очень глупы, либо очень наивны. Почитайте Гиляровского - как в первую мировую войну благодаря таким вот "Новиковым" солдаты воевали в сапогах с картонными подошвами. Аминистировал его кукурузник Хрущев, ну так он многих подонков амнистировал...
2. Не предпринимал ни Ежов ни Блюхер действий на подрыв власти. А вот Берия пытался перехватить власть у Хрущева.
3. Вообще сравнение ни о чем. Новиков не производил самолеты и не продавал самолеты фронту.
Почему Новикова так активно спрашивали про Жукова - не прокомментируете? Или там тоже "строго в соответствии с процессуальными нормами"?
Что же такого сверхпопулярного он предложил населению СССР? А вы когда-нибудь видели, как разбегаются тараканы, стоит только зажечь на кухне свет? Так вот, в сталинский период свет на кухне не выключался, а зазевавшийся вивариум уничтожался беспощадно (о чём до сих пор, собственно, и крик на всю ивановскую). Сейчас в кухне темно, и любой намёк на поворот выключателя тараканы заливают потоками грязи — ибо мало того, что тут же станет некомфортно бегать по кухне, но и спрятаться-то будет негде, в любом углу найдут и затопчут. А кухня меж тем загажена до такой степени, что тараканы очень хорошо понимают, каких масштабов будет с них спрос. Найдётся хороший электрик на кухню — и 1937-й в сравнении с этим будут вспоминать как Эпоху Милосердия. Именно этого и боятся тараканы, отсюда и бурление по поводу давно ушедшего Джугашвили.