8531
10
Просто фото, немножко комментариев, я не все эти фото знаю
"Столпы творения", ударной волной от яркой звезды на севере (вверху снимка, её не видно) газопылевое облако сжимается, образуется звезда и планетная система
"Конская голова" в инфракрасе. На обычном снимке выглядит как чёрное пятно на фоне красной туманности
×
Выброс - "джет". Вещество падает на нейтронную звезду или на чёрную дыру. Отбрасывается со скоростью около 80 000 км/сек.
Звёздочка умирает. Достаточно массивная, планетарная туманность у нашей звезды будет ближе к шарику.
Пылюка в направлении на центр Галактики и близкий красный карлик, очень яркий при такой выдержке
Это в созвездии Лиры планетарная туманность, очередная умершая звезда, в центре - белый карлик. Примерно то же самое останется от Солнца.
Задавайте вопросы - с удовольствием отвечу! ))
Ссылки по теме:
- 5 фактов о трансплантации органов
- Насколько мала Вселенная?
- 5 стимулирующих фактов о кофеине
- 6 странных брачных игр у животных
- Космос как искусство: лучшие астрономические фото 2016 года
реклама
А этот лист резины один большой или есть ещё? Знаю есть понятие "видимая часть вселенной", а то что мы не видим, это из-за того что не позволяют технологии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Fieldhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field
Расширение подразумевает расширение пространства, а не разлет галактик. Галактики летят, но их физические скорости сравнительно небольшие. (Млечный путь - 552км/с относительно реликтового излучения). Вам выше привели пример с растягивающейся резинкой. Расширяется пространство и свет испытывает красное смещение. И чем дальше от нас объект, тем скорость относительно нас выше. Красное смещение на определенной границе становится бесконечной и свет просто оттуда к нам не прилетает.
С границами и сложней и проще. Чисто логически их нет. Но если принять границу за край нашей расширяющейся Вселенной, то... правильно - пофиг есть ли она, т.к. у нас нет не только возможности добраться до нее (то самое ограничение со скоростью света), но и нет возможности получить информацию о ней из-за все того же ограничения на скорость полета информации оттуда. ;) Если Вы вдруг подумаете, что это отмазка, то это не так. Так как оттуда к нам не добирается ни свет, ни даже влияние гравитации, а она тоже имеет скорость света, от тех объектов, которые там находятся, то условно для нас ТАМ ничего не существует.
Но если серьезно, то ближе всего к моему миропониманию теория одного из вариантов других похожих Вселенных. Вариант, что мы находимся внутри черной дыры, так же входит в множественность похожих миров.
И вопрос: не могу найти информацию о зонде с солнечным парусом, как он, не знаете?
LightSail-B по ссылкам должен был лететь то в апреле-мае 2016, то сентябре 2016, а сейчас вот видел ссылку, что 2017. В планах числится запуск на высокую орбиту, разделение и сближение с другим микроспутником, развертывание паруса и использование тяги для движения.
Недавно читал Артура Кларка "Свет иных дней", как раз вам в тему
У меня к Вам вопрос: как думаете в сторону уменьшения будут ещё открытия, какая частица сейчас самая маленькая?
Kirill, я вот прочитал Стивена Хоккинга. "Краткая история времени". Как раз его ироничный подход к познанию того до чего "не дотянуться" очень мне проимпонировал и под влиянием я Вам как раз и написал про отношение к границе Видимой Вселенной.
Если не читали, то рекомендую. Простым языком не только о науке, но и философские вопросы познания описаны. Не напряжно было читать.
По поводу конденсаторов. Тут очень сильно зависит от сферы применения. И цели. Если мы про использование в космосе, то для чего. На мой неискушенный взгляд запасать энергию на длительный срок конденсатором я бы не рекомендовал. В космосе в большом количестве высокоэнергетичных частиц, которые пробьют диэлектрик. А это чревато не только потерей энергии, но формированием закорачивающего обкладки перехода. Тут конечно предпочтения изотопным источникам.
Если требуется запасть энергию для высвобождения за короткий период, то тут чисто от энергетических требований. Ширпотребовская отработанная технология - танталовые конденсаторы. Очень эффективны, но думаю с пробоями они не справятся. Диэлектрик тонкий и подвержен кристализации, а электролит - полупроводник.
Для запаса огромных энергий, чес слово, не в курсе про технологии. И тут надо делать поправку на материаловеденье в условиях космоса: безвоздушная среда накладывает требования по чистоте материалов (начнут примеси выпирать в вакууме); диэлектрик должен быть устойчив или самовостанавливаем при пробоях (а они таки будут). Это конечно не все нюансы.
А насчёт книг, сунулся распечатать и понял что чистую бумагу А4 не видел уже несколько лет)
Kirill, я читаю со смартфона в fb-2 Reader, очень рекомендую
Я вот тоже про тёмную материю думаю. Её больше всего во вселенной и она, якобы, ничего не значит. Это как с ДНК получается, несколько процентов разгадали и порядок, а остальное "мусор". Не понятно.
А с тёмной материей в принципе я не вижу сложностей, это вероятнее всего - чёрные дыры и нейтронные звёзды с ранних этапов эволюции Вселенной, а также карлики, которые и Swift не видел.
Вот тёмная энергия - тот ещё вопрос..
С темной энергией, если я правильно понимаю, то это всего лишь интерпретация ускорения расширения. Может я сильно заблуждаюсь, но мне очень нравится идея, что это последствия вращения Вселенной. А если предположить, что мы внутри черной дыры, и она вращается, то все так стройненько видится. ))) Ну расползаемся мы вроде в разные стороны, как чаинки в крутящемся стакане (не путать с помешиванием ложечкой).
А то Ураганы и Гвоздики как-то задрали за последние дни
=)) В общем то это похоже ответ почему мы еще не нашли инопланетные формы жизни. С нами никто связываться не хочет.
Прекрасная фотография охватывает часть от центрального балджа галактики до края её диска. По каждому клику увеличивается детализация и взору открывается неимоверное количество далёких звёзд (всего на фото их более 100 миллионов). Для создания фотографии было использовано 411 снимков с телескопа, которые были сделаны в видимом спектре при помощи различных фильтров.
Видны большие скопления голубых звёзд в звёздных кластерах и тех местах в спиральных рукавах, где формируются звёзды. Тёмные места отмечают скопления звёздной пыли. Андромеда – спиральная галактика, такая же, как большинство других галактик в наблюдаемой Вселенной, поэтому астрономы, изучая детальное её изображение, смогут сделать выводы и обобщения, верные для большинства других галактик
http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/
Для наших глаз все объекты были бы серыми, не воспринимают наши колбочки такой слабый цвет, света хватает только для палочек, а они - увы, монохромные.