1894
1
Компания SpaceX осуществила запуск Falcon 9, первая ступень которой уже отправлялась в космос, сообщает The Verge. Тяжелая ракета-носитель с телекоммуникационным многоцелевым спутником SES-10 стартовала с мыса Канаверал (штат Флорида) в четверг, 30 марта.
Ракета стартовала в 18:27 (01:27 31 марта по московскому времени), передает Reuters. Спустя девять минут первая ступень успешно приземлилась на платформу в Атлантическом океане.
Ракета стартовала в 18:27 (01:27 31 марта по московскому времени), передает Reuters. Спустя девять минут первая ступень успешно приземлилась на платформу в Атлантическом океане.
Основатель SpaceX Илон Маск назвал успешный запуск Falcon 9 с использованной ступенью «революцией в космических полетах». «Это означает, что можно повторно использовать первую ступень ускорителя, самую дорогую часть ракеты-носителя», — сказал он.
Прошлый запуск Falcon 9 и ее успешная посадка на морскую платформу состоялись в апреле 2016 года. При этом ее повторный пуск был запланирован на май или июнь 2016 года.
SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.
Прошлый запуск Falcon 9 и ее успешная посадка на морскую платформу состоялись в апреле 2016 года. При этом ее повторный пуск был запланирован на май или июнь 2016 года.
SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.
Ссылки по теме:
- Космические катастрофы. Самые трагические запуски ракет
- 10 самых неожиданных вещей, которые учёные обнаружили в космосе
- Вещи в космосе: туда отправляют то, о чем вы даже не подозреваете
- 12 фактов о космосе
- 13 старых фотографий первых космических миссий НАСА
Новости партнёров
реклама
"В планах Спейс Икс на 2017 год -27 запусков"(с) ...идет 4 месяц года- пока 4 запуска. Но неофитов это не останавливает- они путают НОО с ГПО и ГСО, играют циферками, то сажают -то разбивают посадочные ступени, манипулируют информацией сравнивая горячее с длинным;) - и готовы загрызть любого кто усомниться, что "Илон Маск честнейший человек и гениальный ученый"
Не забыть упомянуть разгонный блок"Бриз", НО "скромно умолчать", что (например) SES-10 создан на базе "космической платформы" Eurostar-E3000, СТАРТОВОЙ массой 4,5-6 тонн но вот проблема - до ГСО добирается ТОЛЬКО ДО 1200 КГ
"На КА устанавливается апогейный жидкостный ракетный двигатель, который используется для довывода с геопереходной на геостационарную орбиты. Компоненты топлива для него хранятся в четырёх одинаковых баках (два с горючим ММГ и два с окислителем АТ), симметрично расположенных вокруг центральной трубы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurostar_(космическая_платформа)#Eurostar_3000https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurostar_(космическая_платформа)#Eurostar_3000
P.S. Да! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!(с)
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailedhttp://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailed
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Здесь сидят именно те люди, которые в отрасли работают или хотя бы разбираются
https://books.google.ru/books?id=5gK2CgAAQBAJ&pg=PT85&dq=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi98q-7iYLTAhWKjSwKHejkDZ8Q6AEIHDAA#v=onepage&q=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином&f=falsehttps://books.google.ru/books?id=5gK2CgAAQBAJ&pg=PT85&dq=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi98q-7iYLTAhWKjSwKHejkDZ8Q6AEIHDAA#v=onepage&q=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином&f=false
Кстати, Falcom Heavy он обещает с 2009. В том числе "в ближайшие несколько месяцев" - с 2014 года. Dragon 2 аналогично с 2012.
- Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
- Дед, а лет тебе сколько?
- 85
- Дед, ну это же превосходно!
- Да? А мой сосед говорит , что с женой ежедневно, а ему 95!
- Ну так и вы говорите !!!
Читай заключение
в общем, "распил" чистой воды..))
Я, конечно же, понимаю, что наш автопром движется к одноразовым машинам, но не в голове же такую хрень-то держать!
ЕСТЕСТВЕННО одноразовое - имеется в виду то, когда сервис по каким бы то ни было ТЕХНИЧЕСКИМ устройствам, узлам и агрегатам НЕЦЕЛЕСООБРАЗЕН. ЭТО есть практически во всех отраслях.
ТАК понятно?
Уже движок SABRE испытали в 2013-м году:
С системой охлаждения входящего воздуха с 1000*С до -150*С за 1/100 секунды:
Согласно проекту Скайлон будет способен доставить в космос приблизительно 12 тонн груза (для низкой экваториальной орбиты).
Скайлон будет способен подниматься в воздух как обычный самолёт и, достигнув гиперзвуковой скорости в 5,5 М и высоты в 26 километров, переходить на питание кислородом из собственных баков, чтобы выйти на орбиту. Садиться он будет тоже как самолёт. Таким образом, британский космолёт не только должен выходить в космос без применения разгонных ступеней, внешних ускорителей или сбрасываемых топливных баков, но и осуществлять весь этот полёт, используя одни и те же двигатели (в количестве двух штук) на всех этапах, начиная с рулёжки по аэродрому и заканчивая орбитальным участком.
что дешевле - сделать ракету, собираемую на практически поточных линиях, а значит условно недорогую и с меньшей вероятностью брака, то есть, фактически с положительным результатом; или заново создавать устройство - с бесконечными доработками, испытаниями, неудачными пусками и т.д.?
эта английская хрень, как движение прогресса - да, безусловно интересно и, возможно, параллельно обрастает новыми технологиями и патентами. но за чей счёт банкет? за счёт простых людей? как-то сразу уже менее привлекательно, особенно для налогоплательщиков..
А востребованность в "загрузке" орбиты растёт, так, что те, кто хочет заплатить - всегда появятся. В том числе и так привыкшие к спутниковым средствам коммуникации и навигации налогоплательщики.
это как с автомобилями. можно сделать на водороде, только зачем? дорого, сложно и в итоге экономически убыточно.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
нам действительно не о чем говорить, потому что вы не можете не только объяснить целесообразность "освоения марса", но и вообще толком сформулировать свои убеждения в пользу многоразового орбитального транспорта, потому как от развития именно этого направления зависят все остальные программы межпланетных экспедиций. но без внятной определённости с первой частью, не может быть второй. вот такая получается бестолковая херня. а чем она бестолковей, тем больше она напоминает о том, что мы, как последние дегенераты, просто кормим целую армию нахлебников, которые вместо целевого расходования средств на борьбу с болезнями и голодом у себя на планете, выкидывают их в вакуум.
если вы в курсе пиндосских дел - это не делает вам чести, а всего лишь говорит о зацикленности на одной теме.
естественно я не просто не знаю ответа на этот вопрос, но и не горю желанием его знать впредь.
так вы можете рассказать почему нам непременно нужно осваивать марс, пожертвовав при этом знаниями на земле, или так и будете отвечать вопросом на вопрос?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Лично меня интересует полёт на Марс потому, что им как-то придётся с минимальным весом решать проблему экранирования космической радиации. А у нас один Чернобыль с "Маяк"ом чего стоят! Не говоря о прочих могильниках и т.д. и т.п.
Плюс - новые материалы, новые виды топлива, новые технологии связи, новые солнечные батареи, новые ... да куча всего! Плюс - это высокотехнологичные рабочие места, тем более, что Элон Маск собирается посылать на Марс за свои, а не за мои, и за деньги спонсоров. :)
Но поскольку Вы даже не знаете, что многоразовые космические корабли (причём - беспилотные) прямо сейчас прямо над Вами летают, и Вам - как Вы выразились - на всё пох, то Вы не интересны мне, как собеседник. Не нравится Медведев - сами можете себе что-нибудь написать. А мне - извините - жалко своего времени общаться с соответствующим представителем интеллектуального среза социума об апельсинах, если Вы понимаете, о чём я говорю.
этот разговор бесполезен. вы демагог, от слов писдабол-собеседник. вы НИЧЕГО не сказали по существу, кроме превозношения пиндосов и унижения остальных. вангую - что в ваших влажных мечтах - поскорее свалить в "заокеанский рай".
и ещё. пока эти мудаки омериканские делают бесполезные многоразовые ракеты думая что это благо, при этом похерив всё и вся в оборонке, мы модернизировали армию настолько, что теперь вообще недосягаемы в техническом, да и в экономическом плане. и это тоже - новые материалы, новые виды топлива, ну и конечно же связи. у нас ракеты (и это в атмосфере!) летают 8 тыс. км/ч, в то время пока эти дегенераты научились бесполезную ступень возвращать.
пока человечество не изобретёт новые виды перемещения в пространстве преодолевая самый главный рубеж - время, ибо человеческая жизнь коротка и хрупка - все эти потуги слетать на самую ближайшую к нам планету, потратив на это несколько ЛЕТ, выглядят по крайней мере идиотизмом, и бесполезной тратой этого времени здесь и сейчас.
на этом всё, мой бестолковый друг. купите себе омериканский самотык, и продолжайте наяривать во славу "самой великой страны в мире".
Вы бы с судьбой поосторожнее! Таких, как Вы, она сильнее всего мордой в реальность тыкает! Не гневите судьбу!
Карму Вам подправил. :) Догадываюсь, кстати, кто минусует. А Вы?..
Да пусть минусуют, идиотов - хоть лопатой греби, поправим ) Я всего лишь планетолог, такой специфики нет пока, но с образованием горно-геологического факультета и с общением с Винницким как-то получается )) Да и астрофизикой с 83-го года занимаюсь помаленьку
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Приглашаю на Форум. Правда, глючит временами
не далее как три месяца назад моей тёще делали несколько химий и операцию по раку яичников. БЕСПЛАТНО. и с успехом (тьфу, тьфу, тьфу). БЕЗ эсэмэсок и собирания денег с родственников. вообще. КАК пиндосская миссия на марс вылечила мою тёщу? вы слабоумный?
у меня прекрасный автомобиль не нуждающийся в лишнем пафосе, которому уступают на дороге практически все, и я ненавижу мудаков, обклеивающих машины всякой лабудой.
пока, с землистым цветом "лица" я вижу только вас, и ваш рваный в клочья пукан.
вы с кем разговариваете о нищете, нищеброд? а, видимо сам с собой, потому как настолько огульно предъявлять абсолютно незнакомому человеку может только тот, кто сам в жопе.
меня моя судьба бьёт так, что вы бы уже удавились бы нахер. свою не теребонькайте - авось пронесёт.
свободен, звездочёт.
Я уже как минимум вежливее Вас, знаю больше в научно-технических областях, к примеру - в космонавтике, меньше матерюсь, не лезу с тупыми мнениями типа шариковских "взять и поделить" в те области, в которых ничего не понимаю, и не начинаю свои пробелы в научных знаниях и вежливости затыкать какими-то дешёвыми понтами. :)
Думаю, и машина у меня подороже будет, но это не важно! А Вы шлите СМСки-то! А то может, не зря Вас жизнь бьёт-то и наказывает, майбаховод Вы наш быдловатенький, а?
жалкий ты какой-то.. знаешь, а ведь самое главное в этом во всём то, что ты в своём лице позоришь нормальных людей, действительно умных и всесторонне развитых. именно после общения с таким "космологом" теряется интерес к теме.
и ещё. человек, который употребляет слово быдло в любом контексте, для меня обыкновенный дебил, косноязычный и слаборазвитый, потому что даже не зная риторики, человек образованный не станет разговаривать банальностями и постарается быть хоть немного оригинальным. такая посредственность как ты в первую очередь старается возвысить себя над другими и блеснуть какими-то знаниями, даже не понимая того, что общается в интернете, и у каждого собеседника в сети под рукой ВСЕ знания человечества за всю его историю в доступности нескольких минут.
выучить слова может каждый, а понять их смысл - единицы.
"на каждое из предложений ответ - пох. мне абсолютно пох, что у них там летает или падает. я НЕ слежу ни за прогрессом в этой области, ни за космонавтикой вообще, потому что считаю это бесперспективной хернёй"
"вы демагог, от слов писдабол-собеседник"
"на этом всё, мой бестолковый друг. купите себе омериканский самотык, и продолжайте наяривать во славу "самой великой страны в мире".
Так вот, милый мой демагог от этих самых слов про собеседника! Мне пох, что Вы там думаете, потому, что такие цитатки могут принадлежать только быдлу, а раз это Ваши цитаты - то Вы это самое быдло и есть, логично? :) На этом всё, мне пох, что Вы там ещё скажете, но Вы продолжайте, у меня как раз свободное время есть, а Вы забавны, ну, или можете пойти посамотыкаться расписанным в гжель каким нибудь из своих самотыков! Наярьте там во славу Ротенберга! Вам не привыкать! В Химках, кстати, не Вас торгующим видели, нет?
Блин, я думал у Боинга на Х-43 все умерло, в 2004-5 гг. децл работал на оборонку, отслеживал иностранный ВПК. Тогда его как раз испытывали. С тех пор как-то не особо интересовался. А оно вона как. Спасибо за инфо.
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?
В остальном слог неплохой, на троечку. Тренируйтесь дальше.
На Феррари ездите, или на Ламборгини? Вы как-то не уточнили, а я запамятовал спросить.
Касьян, харе бузить! Автор в теме, лучше бы пообщался нормально
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?" - это ЗЛОЙ? А если я ЛИЧНО ВАМ такое напишу? Решите, что я не в духе из-за плохой погоды???
Кстати, запуски для МО США обходятся в 95 млн, хотя Маск декларировал стоимость запуска "для всех" в 62 млн.
И самое смешное - доказательств, что запущена именно "использованная" ракета тупо нет. Ведь джентльменам верят на слово :-)
Понятно, закрыли
Кто не выбрасывает принтер, ставьте лайк. Кто покупает новый принтер - ставьте минус. Договорились?
У Вас такой же вопрос.
Вот наши и не рыпаются, что экономически Протон не утратил актуальность.
Хотя в России разработки новых и прорывных технологий ведутся.
Солнце нагревает молекулы термосферы в основном рентгеном и ультрафиолетом, а МКС нагревает инфракрасным излучением, поэтому там здоровенные радиаторы на аммиаке.
Без охлаждения на дневной стороне будет где-то 120 градусов даже с белым покрытием, поэтому на "Аполлонах" покрытие было вообще зеркальным
2. мне обидно за державу.