SpaceX осуществила запуск Falcon 9 с использованной ступенью

У Вас есть конкретные аргументы против SpaceX? Вы не в курсе, что Рогозин дал по шеям руководству Хруничева из-за неконкурентоспособности? Не знаете о долгах на Хруничеве? Не знаете, что РД-170 со смертью "Зенита" теперь нахрен никому не упал? РД-180 ушла последняя партия, РД-191 нахрен не нужен, может быть корейцы 1 возьмут в следующем году, РД-253 будут только на ОДНОМ пуске "Протон-М" этого года? Вы в каком мире живёте-то?

Я ни в коем разе не хаю Россию. Я очень переживаю за космическую отрасль. А информация - отсюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Здесь сидят именно те люди, которые в отрасли работают или хотя бы разбираются

Пасибо, ща накатим!

Не кажи гоп пока не перепрыгнул...

Вот именно, а надо было на те бапки, которые угрохали на Восточный, дать ему землю, ведущих инженеров и пучок элитных куртизанок. Того гляди, летали бы Фэлконы у нас, и не пришлось бы мужику разводиться. А теперь поздняк, мы за ним не угонимся.

"Феникс" типа задали с возвращаемой первой ступенью, на метане, только вот финансировать проектирование МОЖЕТ БЫТЬ начнут через год.

Ну последнее не совсем посадка, а приземление

Сегодня говорили, что в планах запускать б у ракету уже через сутки.

Б/у уже ушла. Гораздо дешевле прожечь старые двигатели в количестве 9 штук, чем создать новые по 2 ляма баксами каждый.

Имхо, обслуживание не окупится. Я уверен, что здесь прицел на будущее - полеты с возвратом на другие планеты (Луну, астероиды и т.д.).

Да ну? Движок от копоти почистить или новый делать - одно и то же?

И опять же на 30% пролёт по массе на НОО))) По-любому "Дракон" на МКС гонять дешевле будет, а вот на геостационар - там да, спутники идут по 5+ тонн, и "многоразовость" не получается

Негерметичный Дракон. Важное уточнение, когда речь идет об обитаемой станции.

С каких это он негерметичный? Он и как "Прогресс", имеет герметичный и негерметичный отсеки, только грузоподъемность выше, да и возвращает до 2.5 тонн в герметичном посадочном аппарате.

Угу, именно это на его страничке на сайте SpaceX написано. А в самом верху: "SpaceX is now developing the refinements that will enable Dragon to fly crew. Dragon's first manned test flight is expected to take place as early as 2018." И как-то сразу взаимоисключающими параметрами веять начинает.

Не, ну ёпрст... А у "Союза" и "Прогресса" много общего-то?

А ещё никто никому ничего и не просирал между прочим, а хорошо смеется тот, кто крайним смеется...

он из страны сделал тряпку,об Россию весь мир ноги вытирают

для начала видео посмотри.

смеется тот,кто выстрелит первым

я давно забросил этот базар, бро. товарищ никак не уймётся.. не люблю таких людей, для которых последнее слово дороже всего остального.

Ну, просто посмотрите на количество матов и фактических аргументов с моей стороны, и со стороны этого гения, миллиардера, плейбоя, филантропа. ;) Вы всё увидите и поймёте сами!

Ой, горе, сцепились... То Касьян просто злой был.

"слышь ублюдошный, ты всё не уймёшься мудло телескоповое?
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?" - это ЗЛОЙ? А если я ЛИЧНО ВАМ такое напишу? Решите, что я не в духе из-за плохой погоды???

Ну это ж интернеты, да и рейт у Вас не маленький, опыт есть. Хер его знает, чего взъелся так. Проще не принимать близко к сердцу, мы с ним тоже гавкались, было дело ))

Блин. При чём тут авторучки к Merlin1 D+?
Понятно, закрыли

А лазерные и струйные принтеры после расхода картриджей все выбрасывают?
Кто не выбрасывает принтер, ставьте лайк. Кто покупает новый принтер - ставьте минус. Договорились?
У Вас такой же вопрос.

А можно я минус поставлю, потому, что из одноразовой посуды не ем?

Ну, как я и ожидал: вот и сравнение в лоб! :) Вставлю из этого ответа:
https://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/https://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/

Я не хочу никого расстраивать, но она забрасывала на геостационарку - к примеру - спутники линейки SES, а у них больше 5.200 тонн масса. https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9

У нас же на орбиту выводится не сам спутник, а разгонный блок "Бриз-М", который тоже стоит денег и в стоимость ракеты его стоимость не входит, о чём забывают всякие придурки, сравнивающие в лоб стоимости запусков Маска и РосКосмоса. А он на геостационарку может вытащить только 3,7 тонны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9Chttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9C

Так что там все рады фалькону, танцуют, смеются и писают кипятком. А мы сейчас заново все движки будем переделывать:

Почему стоимость запуска для МО США 95млн? Это единственный контракт, где стоимость смогли подтвердить :-) Коммерческие ни разу стоимость не раскрыли, бумаги не показали. Не, ну я понимаю, что джентльменам верят на слово...

Фалькон Хеви, который что-то когда-то будет закидывать на ГСО, пока что даже не сипытаывался. Врать в лоб совсем не стыдно? Или вы считаете, что тут одни дети, которые совсем не разбираются в вопросе?

То есть, Вы утверждаете, что фалькон-9 ses-9 никуда не выводил?

Дык они ж на "Дельта-4" такую стоимость показывают, я не ошибаюсь?

Я утверждаю, что обычный фалькон не умеет закидывать 5 тонн на ГСО. Потому что это в теории будет делать Фалькон Хеви, который только в этом году первый раз полетит. И он не многоразовый :-)

Вам - сюда: https://old.fishki.net/go/?url=https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9https://old.fishki.net/go/?url=https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9

Я специально даже ссылки бросил, но видать, у Вас так печёт, что Вы даже не удосужились сходить и почитать.

Здрасьь... Под 6 тонн уже закидывали, и последний пуск - 5281,7 кг на геостационар

Ему по первому каналу уже рассказали, что Фалкон набит петардами, что его сделали поганые гейские гейропейцы, и что он не может поднять в космос ничего тяжелее национального американского долга. :) Он - промытыш, с ним бессмысленно разговаривать.

Бывают тяжёлые случаи патриотизма. Увы. Жаль страну.

Это - что угодно, но НЕ ПАТРИОТИЗМ!

Да, в большинстве случаев - просто клиника

Ангара-А5В до 10т в ГСО, а стоимость 80-90 млн против 5,2т и ценника в 65 млн. при этом цена зависит от количества выпущенных экземпляров, есть возможность снизить стоимость. США продали за 100 млн. так Ангару грузили на все 10т.

Вы издеваетесь, что ли???

"Согласно графику, составленному Роскосмосом , первый испытательный полёт Ангары А5В состоится в 2026 г (ранее планировался 2023 г)."

https://geektimes.ru/post/274280/https://geektimes.ru/post/274280/

К тому времени, как Ангара полетит - британцы уже свой SKYLON доделают, не говоря уже о том, что Falcon будет стоить миллионов десять-пятнадцать! Если она вообще полетит. Вы, кстати, не подскажете, а космодром под неё сколько стоит и входит в стоимость запуска, или нет?

Ангара-А5 (ДМ-3) 3тон. ГСО, запуск 2014 год, в 2021 заявлено 5 тон. 2055 году 10 тонн и ценник 55 млн. : Плесецк/Восточный и в чём проблема вообще, не будут покупать ракеты Ангару и Протон т.к. Фалькон за 15 млн будет? Успехов, а нам летать есть на чём, если, что полетаем на их ракетах, как США на наших движках, вопрос целесообразности и выгоды, а тем временем Россия про разработки прорывных технологий уже заявила. Никто и не знал про РЭБ Хибины, а они взял и быстро появился. Так и тут не всё так плохо.

Вы сами хоть понимаете, о чём пишете? Вы предлагаете сравнивать корабль, который УЖЕ таскает на ГСО под шесть тонн, с чем-то, что в 2021-м году заявлено, как 5 тонн на ГСО.
Как там, кстати, с космодромом "Восточный"? Я даже не про достроенность - зарплату-то выплатили рабочим наконец? Сколько там перед ними задолженность? Год? Полтора? У них там всё сжечь к .уям на когда от голодухи запланировано, раз им даже уехать оттуда не на что?

Так большая часть спутников на НОО и ГПО, МКС так вообще не шибко нужен России, о чём уже заявляли. Цель какая - выводить большую массу спутников за раз? Один но тяжёлый и на ГСО обязательно? Так-то для покорения Марса готовиться Фалькон 2050 заявил, мы на луну, а так дело делается. Начальника посадили в 2016 году, зарплаты выплатили, космодромы есть, ракеты тоже, новые разрабатываем.

Ну, что ж, ждём в железе в 2021-м году! ;) Тогда и будем сравнивать, а то у меня планы через десять лет запустить сто тысяч тонн на ГСО и прям бесплатно, мегаракетой на духовных скрепах, которая летает на святой воде и уроках Православия! А Фалькон возит, и давно. А покамест все Ваши разговоры есть разговоры в пользу бедных!

Ждём, а пока SpaceX CRS-8 на ГПО масса спутника 5281,7 кг.

А почитайте самого Маска, чтоли. Вы намеренно путаете ГСО и ГПО? Тогда вам курить вики.

Нет, пока - EchoStar 23 (5600 кг на геостационарку) за 65 млн долларов, и роскосмомовское блистательное ничто, потому, что больше пяти тонн они собираются в 2055-м году выводить, а к тому времени или я умру, или эмир, или ишак! Ну, по крайней мере - до 2055-го года.

Ну, и с выплатой зарплат вас всех, свершившейся 06-го марта 2017-го года! ;) Теперь можно и достраивать продолжать, что с 2015-го года брошенное гниёт!
А пока - переделывать движки, а то у нас вообще ничего сейчас не летает, и никуда в ближайшее время не полетит:

Запуск состоялся 16 марта 2017 года в 06:00 UTC со стартового комплекса LC-39A, расположенного на территории Космического центра имени Кеннеди на острове Мерритт, Флорида возле мыса Канаверал. Спустя 34 минуты спутник был выведен на целевую геопереходную орбиту. Из-за высокой массы спутника, посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 не проводилась.

Правду нужно всю говорить, а не ту, что удобна для вас!

Планируемые запуски России.
с 20 апреля. Союз-ФГ, Союз МС-04 Роскосмос - Байконур, Плесецк. Всего запусков 12 из них 2 успех. Летят как наши так и под флагом США.

А какую правду-то? Вывели - и вывели. Они и до этого говорили, что не все ступени будут сажать. В конце концов - это способ утилизации выработавших свой ресурс ступеней. :) или Вы утверждаете, что спутник обиделся и ушёл?

А это-то тут причём? У Фалькона за последние 14 запусков только одна неудача. Ждем 2055-го и ракету с 5600 на ГСО!

Вывели и вывели, а по факту на ГПО 5,60 т. вывел Фалькон. Грузоподъёмность при доставке груза у Протона на  на ГПО 7,10 т.
у Фалькона  заявлено на ГПО 8,80 т. по факту 5,6 улетела и то как протон в один конец. Ещё раз успехов им и ждём Ангара, Энергия, Протон работают.

В 2055 году заявлено 10 т. на ГСО.

В 2055-м заявлено не 10 тонн, а больше пяти и до десяти. :) До пяти - в 2021-м. :) Так, что ждём 2055-го. Там ещё цена важна, не забывайте! ;)
А про Протон - так пуски его приостановлены на неизвестное время, нужно 71 движок "перебирать".

И напоминаю, что "Протон" выводит в космос не сам спутник, а "Бриз-М", про цену которого все забывают. А на геостационарную орбиту Бриз больше 3,7 тонны не везёт. Там ведь беда какая: нужно не только на 35 786 км поднять, но и замедлить аппарат до 3 км/с, там такая скорость орбитальная. У Вас постоянно "Бриз-М" куда-то выпадает из агитки Вашей, не говоря про его цену даже, он же не может весить ноль килограмм!

Ангара-А5В в 2023 году до 10 тон цена до 2055 года примерно 53 тыс.долларов.

Протоны запусков всего 10. из 75 движков которые нужно перебрать за старт примерно 10 двигателей и то они разные, какие перебирают и кто сказал, что график не выполнят? Приостановили так следующий запуск только 20 апреля. 28 США сдвигать, и 29 мая следующий. Сместят график это норма для всех.

Как же тяжело Вас читать, Вы то ли пьяный, то ли изначально безграмотный..
У центра им. Хруничева долгов за 90 миллиардов, никто там не будет заниматься ни "Ангарой", ни "Протонами" бесплатно, а на "Ангару" ни одного заказа нет ближайшие 7 лет не предвидится

Неоднократно руководитель Роскосмоса докладывал президенту о наличии тоже достаточно передовых и прорывных разработок, над которыми сейчас работают наши специалисты. Поэтому это конкуренция, конкуренция достаточно жесткая. У нас есть все основания полагать, что мы достойно можем принимать участие в этой конкуренции , заявил представитель Кремля.

Извините, Вы явно не в адеквате.. Заявить можно что угодно, но только Хруничев в этом году будет с ОДНИМ пуском и с 120 миллиардами долга к декабрю

Заявить можно, потому и сравнивали совершённые запуски, по весу и орбитам.

В правительстве РФ обсуждается возможность создания банка плохих долгов для санации долгов ГКНПЦ имени М.В. Хруничева. Об этом сообщает газета Коммерсантъ аж в 2015 году.

Для наших нужд 8 Союзов и 1 Тополь у Протона успешный 1 пуск в этом году был и в планах запуск 29 апреля для США. Про какие там движки сломанные говорит Raidana я не знаю.

ОК, объясняю популярно, на уровне арифметики Пупкина с картинками: "Ангара А5В" тоже будет выводить разгонный блок, который будет называться КВТК. И поднимать на ГСО этот разгонный блок будет 4,6 тонны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/КВТКhttps://ru.wikipedia.org/wiki/КВТК

А 4,6 тонны - это на тонну меньше, чем "Фалькон" забрасывал на ГСО на текущий момент. Так получается, если из 5,6 вычесть 4,6. Даже во славу РосКосмоса всё равно 5,6-4,6=1.
Напоминаю, что масса разгонного блока (которые - к слову - есть только у нас, нам мозгов не хватает сразу сделать нормальную вторую ступень) может на ГПО быть любой, а важно - сколько всего он может на ГСО довезти. Наш РосКосмос постоянно в показаниях путается, у него даже целых две ГПО зачем-то есть, а на лохов, не разбирающихся в предмете, это работает. Как видите, на Вас это тоже работает, и очень хорошо. :) Выводы делайте сами! ;)

P.S. Чтобы выбросить на ГСО вес от 4,6 до 7,6 тонны (чем сейчас "Фальконы" и занимаются), КВТК придётся забрасывать с максимальной топливной загрузкой, для чего потребуется уже "Ангара А7", а под неё даже стартового стола нету ещё. И - самое главное - нет статистики удачных запусков под этот летающий "Храм Христа Спасителя", и никто аппаратами стоимостью в сотни миллионов долларов сразу не будет рисковать. Тем более, что помимо Маска там ещё маршруток понаделают к тому времени, как она сможет что-то адекватное возить. Не подскажете, кстати, сколько будет стоить запуск 5-тонного спутника на ГСО "Ангарой"? У Маска - 65 млн баксов, а у нас? Напоминаю, что для этого потребуются две вещи: "Ангара-А7" и разгонный блок КВТК. Сколько будут стоить И ТО, И ДРУГОЕ???

Как-то Вы странно разбираетесь в наших космических программах. А-7 закрыли нафиг много лет назад, не было её и не будет. КВТК - это мечта такая, которая не финансируется. Нет ни чертежей дальше эскиза, ни тем более моделей. "Ангара" тоже не финансируется, стартовый стол на Восточном отсняли по геодезии - и заглохло. Плесецкий даже не покрасили. Но вы держитесь, называется.

Ну, человек апеллирует к ней, я же должен на его поле играть, а иначе - какой интерес? Он же будет размахивать этой иконой Святого Христофора, и говорить, что мы ничего не понимаем, и что Путин приде, порядок наведе. :)

А. Ну тады - ОЙ! Кстати. спасибо за пост. Повеселились ))

Я там у вас на форуме зарегистрировался. :) Дальше что? ;)

Вы там, кстати, кто на форуме?

1. На гСо спутник сам вышел, Фалькон спутник вывел на ГПО, на Промежуточную орбиту. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9

2. Ангара 5В с носителем КВТК будет к 2021 г., а к 2023 г. Ангара 5В до 7,5 тон на ГСО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

3. Оценка стоимости Ангары в ссылке см.выше.

4. На фальконах тоже не рисковали и вывели в один конец на ПРОМЕЖУТОЧНУЮ орбиту 5,6т. на ГСО спутник сам поднялся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппаратаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Вес спутника SES-10 составляет 5,3 т. выведен на ГПО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8

Не всё так плохо как вы тут поёте, а что плохо мы и сами знаем, если вы думаете, что я за Путина, то вы ошибаетесь.

12 апреля 2016 года заявляли о финансировании, а 1 апреля 2017 вы заявляете, а закрытии финансирования? ))

Да просто юзер, там редакторы журнала админят, Liss и Shin. А старые инженеры с огромным опытом - Salo, Александр Шлядинский, Старый - авиатехник, ronatu у америкосов работает, SOE "Розетту" сопровождал, очень много интересных людей

Вы нормальный?
https://www.roscosmos.ru/22347/https://www.roscosmos.ru/22347/
Это ФКП. Найдите слово "Ангара"

Вывести кого угодно и куда угодно можно. Важно этот спутник на ГСО с 8 до 3 км/с ЗАТОРМОЗИТЬ, там именно такая скорость на орбите. 8-3=5. Не подскажете, как сам спутник 5 км/с сбрасывает? Парашютик открывает?

Вы про КВТК читали? я Вам специально ссылку же привёл! Там и таблица есть, с какой ракетой и сколько он выводит на ГСО. Там русским по белому написано, что с "Ангарой-А5" КВТК сможет выводить на ГСО только 4,6 тонны. Я Вам даже жёлтеньким отметил, раз Вы сами не способны оказались это найти:

Сами ссылку давали - Мощность спутника SES-9 12,7 кВт. Спутник оборудован основным (апогейным) двигателем, работающим на двукомпонентном химическом топливе, для быстрого достижения геосинхронной орбиты, а также ионными двигателями для финального закругления орбиты и выхода на постоянную точку стояния. Последующее орбитальное маневрирование будет осуществляется также с помощью ионных двигателей. Стартовая масса спутника составляет 5271 кг. Ожидаемый срок службы 15 лет.

По поводу КВТК я тоже указал ссылку где указано 7,5 т.

Так руководство Антея и заявляло о финансировании, с чего вы взяли, что оно за счёт Роскосмоса?

При чём тут Антей к Хруничеву?... Заявляло и заявляло, где деньги? Ни одного заказа, ни одного пуска на ближайшие годы, одни "заявления"

Ангара, а не антей, напутал.
Вот ссылка по запускам https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

Ну и? Вы что, совсем не видите, что заказов - ноль? А лётно-конструкторские испытания - это чисто на бумаге. Нет финансирования!

Вот тут немножко неправда получилась. С ГПО идёт разгонный импульс, получается выход на эллиптическую орбиту высотой стационара, и потом на стационаре идёт ещё один РАЗГОННЫЙ импульс, иначе спутник вернётся по эллиптической орбите, т.к. у круговой орбиты скорость ВЫШЕ, чем у афелия эллиптической

Ну, хорошо, вот Вам тогда задачка: масса спутника 5 тонн. Скорость - 8 км/с. Сколько энергии нужно, чтобы замедлить его до 3 км/с?
КВТК на 7,6 тонны на ГСО выводится ТОЛЬКО "Ангарой-А7", называется КВТК-А7, крайний правый столбец приведённой мною таблицы.

Именно поэтому у нас столько КВТК заправленным и весит. :) Вы сходите, полюбуйтесь на него, сколько в нём топлива на 4,6 тонны спутник на ГСО. Цифра Вас приятно удивит! ;)

А лучше сходите посмотрите, как я ночью народ просвящал, пока тему не утопили:

https://old.fishki.net/2257044-skoro-dva-goda-kak-byla-otkryta-vystavka-posvjawennaja-voinu-sobakogolovyh-ljudej-svjatomu-hristofor.html?mode=recent#top-comments-2257044-0https://old.fishki.net/2257044-skoro-dva-goda-kak-byla-otkryta-vystavka-posvjawennaja-voinu-sobakogolovyh-ljudej-svjatomu-hristofor.html?mode=recent#top-comments-2257044-0

Да его не замедлять надо, а РАЗГОНЯТЬ!
Вот, по-простому написано, дети поймут!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геопереходная_орбитаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Геопереходная_орбита

Скорость на геостационарной орбите - 3 км/с. Первая космическая - 8 км/с. Вы путаете в моих словах и тезисах геостационарную орбиту и геопереходную.

Блин.. Ну как ещё объяснить? Для вывода на ГСО спутник выводится на ГПО, получает разгонный импульс, чтобы на неё выйти, потом достигает апогея с наклонением выше экватора, получает в апогее разгонный импульс, направленный в сторону понижения угла орбиты... Орбитальная скорость сжирается гравитацией при отлёте от Земли! Ну чистая физика же, даже баллистикой можно не заниматься усердно!

Не мешайте мне троллить подрастающее поколение! ;) Я таблички актуальные привёл? Актуальные. Масса топлива в КВТК для выведения на ГСО 4,6 т спутника с помощью "Ангара-А5" заявлена как 19,6 тонны. :) Просто так?
Вопрос с подвохом! ;)

Ну вот той темой я не очень увлекаюсь, однако поправил карму ))
Что касается КВТК - ну нет его, нет финансирования, нет у нас водородного оборудования от слова "совсем". Есть керосин, есть "вонючка". Водородные технологии утрачены полностью.

Так а это и "Бриз-М" тоже касается. :) Всё тот же с подвохом вопрос. ;)

Тю ты, а я тут распинаюсь )))

Какие заказы? Лётно испытательные стоят в графике и деньги есть, о чём заявляло руководство завода.

Зачем вы мне эти задачки даёте, если я вам официальные данные привёл, как спутник выходил на ГСО.
Так-же ваша ссылка про Ангару против моей, я данные не придумывал.

Вы можете привести финансовую отчётность ГКНПЦ им. Хруничева? Дайте ссылочку, буду благодарен. А то как-кто 90 миллиардов рублей долга меня смущают

Вот данные за 2015 год http://www.khrunichev.ru/download/buhgalterskii_balans.pdfhttp://www.khrunichev.ru/download/buhgalterskii_balans.pdf
Компания в плюсе.
США в долгах, компании США в долгах, как и гражданские и это норма. Так и в других странах кредит, долги это норма.

Тем более долгами ГКНПЦ им. Хруничева занялись на уровне правительства, о чём сообщалось.

Да всё хорошо у них:
https://lenta.ru/news/2016/12/05/hrunichev/https://lenta.ru/news/2016/12/05/hrunichev/

Да, хорошо. Имущество бывших руководителей арестовано в пользу ГКНПЦ им. Хруничева.

М-дя... Интересная табличка, при стоимости одного "Протон-М" в 1.5 миллиарда рублей, да плюс "Бриз-М" в миллиард почти. И что? На "Ангару" тех копеек хватит?

Какие копейки, копейки это прибыль! Когда вы зарплату получаете вы всё тратите или откладываете часть?

Дмитрий, ну не выдумывайте то, чего нет. При миллиардных долгах показывать миллионную бухгалтерию - ну смешно же!

Вы знаете, что оборотный капитал может быть и десятки миллионов, а прибыль быть нулевой? США крутит долгом который превышает ВВП и это не мешает им. Так с чего вы так думаете, что долги помешают нашим предприятиям?

В 2008 году Государство выплатила проблемные долги компаний перед иностранными банками. НО ПОМНИТЬСЯ тогда тоже верещали - всё пропало, всё прос*али.

М-дя. Уровень информированности у Вас не самый лучший, и даже мягкий знак там, где не надо. На этом закрываю тему

Конечно вам остаётся закрыть тему т.к. по факту Фалькон заявляет - вы верите, заявлением ...им.Хруничева вы - не верите.
Вопрос верю - не верю не конструктивный. На все ваши ссылки и утверждения я приводил ссылки опровергающие ваши утверждения.

А грамматика не показатель уровня разума.

Вы хоть понимаете, что пишете? Я не ВЕРЮ, а ЗНАЮ, а Вы верьте дальше

Что вы (мы) знаем про фалькон и его старты в ГПО мы уже выяснили!
Остальное это вера в их планы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Из набора букв нихрена не понял

Вы хоть сами проверяете ссылки которые приводите!? Где там ГСО вы увидели?
Фалькон выводил спутники только на ГПО и НОО

Нет. Ну Вы вообще хоть как-то в космонавтике разбираетесь? А куда спутники с ГПО деваются? Там и остаются? Потом их другой ракетой догоняют и на ГСО выводят, что ли?

Сам спутник выходит на ГСО.
Привожу вам ПОВТОРНО ссылку и данные: Стартовая масса спутника SES-10 составляет 5281,7 кг. Производимая мощность 13 кВт. Будет использовать двигательную установку на двухкомпонентном химическом топливе для достижения точки стояния на геостационарной орбите и электрические (плазменные) двигатели для удержания позиции и маневрирования. Ожидаемый срок службы спутника 15 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-10https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-10

Falcon 9 FT спутник SES-10 вывел на ГПО о чём написано в приведённой вами ссылке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9

И что не так по сравнению с выводом спутника с помощью "Бриз-М" или на "Ариан-5"?

То, что Бриз-М выводит на ГПО-1800 7,1т. а рекорд Фалькона на данный момент 5,3т. (Заявлено 8,3т.)

Дык по итогу на ГСО выходит и у "Протон-М" и у "Фалкон-9" одна и та же масса, не надо тут демагогию разводить, до "Ариан-5" всем ещё курить долго и нудно

По итогу Фалькон не выходил на ГСО.
(блин я начинал эту дискуссию с минимальным багажом знаний но судя по всему изучил уже данную тему лучше вашего)
Ариан - 5 вообще не выводит на ГСО.
Дельта-4 Хеви выводит на ГСО 1,2 - 6,7т. (На ГПО до 14т.)
Китайцы так-же могут выводить большую массу чем мы.

В итоге Протоны, Союзы как были конкурентоспособные так и остаются!

ДА КОНКУРЕНЦИЯ НАРАСТАЕТ но ещё рано кричать - всё пропало.

Я очень рад, что Вы начали разбираться в теме.
Идите к нам ещё вот сюдой:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/

Нее пока мне не объяснят почему не видно звёзд из космоса (на видео записях) я космонавтику и изучать не хочу. Одной температуры в Термосфере хватило, что бы понять, что без пузыря тут не разобраться, а пить я не пью.

Очень просто. Сфотографируйте звёзды на даче. Попробуйте. Посмотрите, какая требуется выдержка/ экспозиция снимка. И сравните с экспозицией в 1/125 секунды для съёмки поверхности Луны или той же МКС, например.
Вы просто не разбираетесь в фотографии. Нулячий. Или яркие объекты - или слабый свет звёзд. Вам всю астрофотографию расписать тут?
В термосфере что не понятно? Там скорость пробега молекул практически не ограничена соударениями с соседними молекулами, разогреваются излучением Солнца.

Выдержка, а это как сфотографировали?

Температура воздуха в термосфере колеблется на разных уровнях, быстро и разрывно возрастает и может варьировать от 200 К до 2000 К.

Как летают спутники при таких температурах? Ответ я слышал, если вы его знаете то ответьте зачем писать ту температуру которая не является фактической.

Это сфотографировали на НОЧНОЙ стороне, если Вы обратите внимание хоть немного. Сфотографировали на Кэнон, скорее всего, или на Никон с ISO 25000.
В термосфере плотность - ниже, чем технический вакуум. Вам это о чём-то говорит?

На ночной, на никон это всё понятно, вот только мне не понятно (к сожалению не могу найти видео) где космонавты говорят - там так много звёзд и они яркие, а на следующем эти-же космонавты уже говорят противоположное - чёрная бездна, пустая и безжизненная и таких противоречащих заявлений, что от наших, что от иностранных - много.

Про термосферу и плотность я слышал, я не могу понять зачем писать температуру в 2000 K если в разряженной атмосфере эти 2000K превращаются (условно) в -5 C.

Ну так когда Солнце закрыто Землёй - звёзды ярче, на 0.5m, потому что нет поглощения атмосферой. Когда Солнце светит - нихрена не видно, потому что он ярче, чем на Земле на те же 0.5m, да ещё и светофильтры и на иллюминаторах, и на скафандрах, там вообще из плёнки золота.
За термосферу - есть скорость движения молекул термосферы, есть температура аппарата, есть температура излучения
Так вот. На станции стоят радиаторы. Делаем выводы?

Объяснения все понятны, не понятно зачем говорить - не видно/видно. Кто им мешает по человечески высказываться - днём не видно, ночью видно.

Радиаторы стоят но написано 2000К зачем мне эта информация если по факту отрицательные температуры. Почему не пересчитают температуру термосферы с учётом всех этих заморочек (разряженная атмосфера и т.д.)

Журналюги такие журналюги... Вы просто не совсем научные статьи читаете.
С термосферой проблем никаких нет, температура - это показатель скорости движения молекул, только молекул этих - штуки 3-4 на кубический сантиметр, а то и меньше, не помню, искать лень, вот эти 3-4 молекулы не смогут передать свою температуру какому-либо крупному объекту

Температура физическая величина, характеризующая термодинамическую систему и количественно выражающая интуитивное понятие о различной степени нагретости тел.

"3-4 молекулы не смогут передать свою температуру какому-либо крупному объекту" зачем мне - вам и тем более профессорам знать температуру молекулы если она не способна нагреть тело, объект?

Спишем это на неполное, неточное заполнения раздела Википедии (Термосфера).

Вы очень невнимательны. Там в вики написано:
Это заготовка статьи о метеорологии. Вы можете помочь проекту, дополнив её.
http://www.animals-wild.ru/1200-termosfera.htmlhttp://www.animals-wild.ru/1200-termosfera.html
Вот, я просто в гугле набил "термосфера"

Этой заготовке уже больше года.

Прочитал я вашу ссылку и не понял - зачем называть температуру если она не соответствует интуитивному выражению.

Вот ещё вопрос почему нагреваются частицы и не нагреваются космические аппараты?

о_О
Ну мы ж уже говорили о радиаторах! Космические аппараты как раз нагреваются, поэтому наши модули "Мира" были белые, Буран и Шаттлы тоже белые, а "Аполлоны" - серебристые, отражающие излучение.
Простейший пример: на Луне днём 120 по Цельсию.
На орбите Земли надо охлаждаться

Вы не поняли, частицы разогреваются до 2 тыс. градусов какие радиаторы охлаждают поверхностный слой солнечных батарей, иллюминаторов и вообще МКС? Если Мета-арамиды обугливаются при температурах свыше 400 C и способны выдержать короткое воздействие температур до 700 C. то как скафандры (верхний слой) выдерживает 2000 градусов?

Сложно у Вас с физикой. Вы поймите, что 10 частиц с секунду ну не могут нагреть какое-либо тело

Радиаторы - посерединке, беленькие и они с батареями не связаны

Ещё раз - что нагревает частицы? Солнце? Так солнце не нагревает МКС? Только частицы нагреваются?

Дмитрий, у Вас точно с физикой не лады, но Вы спрашивайте, я с удовольствием растолкую.
Солнце нагревает молекулы термосферы в основном рентгеном и ультрафиолетом, а МКС нагревает инфракрасным излучением, поэтому там здоровенные радиаторы на аммиаке.
Без охлаждения на дневной стороне будет где-то 120 градусов даже с белым покрытием, поэтому на "Аполлонах" покрытие было вообще зеркальным

Факты, мне нужны факты. Покажите хоть 1 контракт, который обошелся в декларируемые 62млн. Единственный оглашенный контракт с МО США почему-то 95млн.

Такие же вопли были и по поводу дороговизны запуска шаттлов. Но когда узнали, что для страхования запуска в стоимость пуска в НАСА каждый раз писали и сам Шаттл, который - естественно - возвращался, и многоразовые твердотопливные ускорители - вопли о дороговизне Шаттлов у наз РЕЗКО приутихли! :)

В смысле "начали поганить"? Я не совсем понимаю, что это значит. Объясните, пожалуйста, где в этой новости конкретно поганится Россия.

У меня нормальные комментарии, называются "констатация факта". А на плакатики "просьба страуса не пугать - пол бетонный" я не ведусь.

1. Мне всегда нравились новые технологии.
2. мне обидно за державу.