1894
1
Компания SpaceX осуществила запуск Falcon 9, первая ступень которой уже отправлялась в космос, сообщает The Verge. Тяжелая ракета-носитель с телекоммуникационным многоцелевым спутником SES-10 стартовала с мыса Канаверал (штат Флорида) в четверг, 30 марта.
Ракета стартовала в 18:27 (01:27 31 марта по московскому времени), передает Reuters. Спустя девять минут первая ступень успешно приземлилась на платформу в Атлантическом океане.
Ракета стартовала в 18:27 (01:27 31 марта по московскому времени), передает Reuters. Спустя девять минут первая ступень успешно приземлилась на платформу в Атлантическом океане.
Основатель SpaceX Илон Маск назвал успешный запуск Falcon 9 с использованной ступенью «революцией в космических полетах». «Это означает, что можно повторно использовать первую ступень ускорителя, самую дорогую часть ракеты-носителя», — сказал он.
Прошлый запуск Falcon 9 и ее успешная посадка на морскую платформу состоялись в апреле 2016 года. При этом ее повторный пуск был запланирован на май или июнь 2016 года.
SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.
Прошлый запуск Falcon 9 и ее успешная посадка на морскую платформу состоялись в апреле 2016 года. При этом ее повторный пуск был запланирован на май или июнь 2016 года.
SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.
Ссылки по теме:
- 13 старых фотографий первых космических миссий НАСА
- 12 фактов о космосе
- Интересные факты о черных дырах
- Вещи в космосе: туда отправляют то, о чем вы даже не подозреваете
- Космические катастрофы. Самые трагические запуски ракет
Новости партнёров
реклама
"В планах Спейс Икс на 2017 год -27 запусков"(с) ...идет 4 месяц года- пока 4 запуска. Но неофитов это не останавливает- они путают НОО с ГПО и ГСО, играют циферками, то сажают -то разбивают посадочные ступени, манипулируют информацией сравнивая горячее с длинным;) - и готовы загрызть любого кто усомниться, что "Илон Маск честнейший человек и гениальный ученый"
Не забыть упомянуть разгонный блок"Бриз", НО "скромно умолчать", что (например) SES-10 создан на базе "космической платформы" Eurostar-E3000, СТАРТОВОЙ массой 4,5-6 тонн но вот проблема - до ГСО добирается ТОЛЬКО ДО 1200 КГ
"На КА устанавливается апогейный жидкостный ракетный двигатель, который используется для довывода с геопереходной на геостационарную орбиты. Компоненты топлива для него хранятся в четырёх одинаковых баках (два с горючим ММГ и два с окислителем АТ), симметрично расположенных вокруг центральной трубы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurostar_(космическая_платформа)#Eurostar_3000https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurostar_(космическая_платформа)#Eurostar_3000
P.S. Да! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!(с)
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailedhttp://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailed
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Здесь сидят именно те люди, которые в отрасли работают или хотя бы разбираются
https://books.google.ru/books?id=5gK2CgAAQBAJ&pg=PT85&dq=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi98q-7iYLTAhWKjSwKHejkDZ8Q6AEIHDAA#v=onepage&q=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином&f=falsehttps://books.google.ru/books?id=5gK2CgAAQBAJ&pg=PT85&dq=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi98q-7iYLTAhWKjSwKHejkDZ8Q6AEIHDAA#v=onepage&q=Команда Маска пополнилась Майком Гриффином&f=false
Кстати, Falcom Heavy он обещает с 2009. В том числе "в ближайшие несколько месяцев" - с 2014 года. Dragon 2 аналогично с 2012.
- Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
- Дед, а лет тебе сколько?
- 85
- Дед, ну это же превосходно!
- Да? А мой сосед говорит , что с женой ежедневно, а ему 95!
- Ну так и вы говорите !!!
хочешь вдоволь куёв нахватать дятел [мат] - ну так я тебе обеспечу, хули. ты там в обморок от мата не упал ещё, малахольный? а то я смотрю в твоём существовании ты только на вы разговариваешь и срёшь одуванчиками, а, мудака кусок? а сосёшь ты с салфеткой, дегенерат манерный?" - это ЗЛОЙ? А если я ЛИЧНО ВАМ такое напишу? Решите, что я не в духе из-за плохой погоды???
Кстати, запуски для МО США обходятся в 95 млн, хотя Маск декларировал стоимость запуска "для всех" в 62 млн.
И самое смешное - доказательств, что запущена именно "использованная" ракета тупо нет. Ведь джентльменам верят на слово :-)
Понятно, закрыли
Кто не выбрасывает принтер, ставьте лайк. Кто покупает новый принтер - ставьте минус. Договорились?
У Вас такой же вопрос.
Вот наши и не рыпаются, что экономически Протон не утратил актуальность.
Хотя в России разработки новых и прорывных технологий ведутся.
https://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/https://old.fishki.net/post/2255639/comment-25610890/
Я не хочу никого расстраивать, но она забрасывала на геостационарку - к примеру - спутники линейки SES, а у них больше 5.200 тонн масса. https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-9
У нас же на орбиту выводится не сам спутник, а разгонный блок "Бриз-М", который тоже стоит денег и в стоимость ракеты его стоимость не входит, о чём забывают всякие придурки, сравнивающие в лоб стоимости запусков Маска и РосКосмоса. А он на геостационарку может вытащить только 3,7 тонны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9Chttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бриз_(разгонный_блок)#.D0.91.D1.80.D0.B8.D0.B7-.D0.9C
Так что там все рады фалькону, танцуют, смеются и писают кипятком. А мы сейчас заново все движки будем переделывать:
Я специально даже ссылки бросил, но видать, у Вас так печёт, что Вы даже не удосужились сходить и почитать.
"Согласно графику, составленному Роскосмосом , первый испытательный полёт Ангары А5В состоится в 2026 г (ранее планировался 2023 г)."
https://geektimes.ru/post/274280/https://geektimes.ru/post/274280/
К тому времени, как Ангара полетит - британцы уже свой SKYLON доделают, не говоря уже о том, что Falcon будет стоить миллионов десять-пятнадцать! Если она вообще полетит. Вы, кстати, не подскажете, а космодром под неё сколько стоит и входит в стоимость запуска, или нет?
Как там, кстати, с космодромом "Восточный"? Я даже не про достроенность - зарплату-то выплатили рабочим наконец? Сколько там перед ними задолженность? Год? Полтора? У них там всё сжечь к .уям на когда от голодухи запланировано, раз им даже уехать оттуда не на что?
Ну, и с выплатой зарплат вас всех, свершившейся 06-го марта 2017-го года! ;) Теперь можно и достраивать продолжать, что с 2015-го года брошенное гниёт!
А пока - переделывать движки, а то у нас вообще ничего сейчас не летает, и никуда в ближайшее время не полетит:
Правду нужно всю говорить, а не ту, что удобна для вас!
с 20 апреля. Союз-ФГ, Союз МС-04 Роскосмос - Байконур, Плесецк. Всего запусков 12 из них 2 успех. Летят как наши так и под флагом США.
у Фалькона заявлено на ГПО 8,80 т. по факту 5,6 улетела и то как протон в один конец. Ещё раз успехов им и ждём Ангара, Энергия, Протон работают.
А про Протон - так пуски его приостановлены на неизвестное время, нужно 71 движок "перебирать".
И напоминаю, что "Протон" выводит в космос не сам спутник, а "Бриз-М", про цену которого все забывают. А на геостационарную орбиту Бриз больше 3,7 тонны не везёт. Там ведь беда какая: нужно не только на 35 786 км поднять, но и замедлить аппарат до 3 км/с, там такая скорость орбитальная. У Вас постоянно "Бриз-М" куда-то выпадает из агитки Вашей, не говоря про его цену даже, он же не может весить ноль килограмм!
Протоны запусков всего 10. из 75 движков которые нужно перебрать за старт примерно 10 двигателей и то они разные, какие перебирают и кто сказал, что график не выполнят? Приостановили так следующий запуск только 20 апреля. 28 США сдвигать, и 29 мая следующий. Сместят график это норма для всех.
У центра им. Хруничева долгов за 90 миллиардов, никто там не будет заниматься ни "Ангарой", ни "Протонами" бесплатно, а на "Ангару" ни одного заказа нет ближайшие 7 лет не предвидится
В правительстве РФ обсуждается возможность создания банка плохих долгов для санации долгов ГКНПЦ имени М.В. Хруничева. Об этом сообщает газета Коммерсантъ аж в 2015 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/КВТКhttps://ru.wikipedia.org/wiki/КВТК
А 4,6 тонны - это на тонну меньше, чем "Фалькон" забрасывал на ГСО на текущий момент. Так получается, если из 5,6 вычесть 4,6. Даже во славу РосКосмоса всё равно 5,6-4,6=1.
Напоминаю, что масса разгонного блока (которые - к слову - есть только у нас, нам мозгов не хватает сразу сделать нормальную вторую ступень) может на ГПО быть любой, а важно - сколько всего он может на ГСО довезти. Наш РосКосмос постоянно в показаниях путается, у него даже целых две ГПО зачем-то есть, а на лохов, не разбирающихся в предмете, это работает. Как видите, на Вас это тоже работает, и очень хорошо. :) Выводы делайте сами! ;)
P.S. Чтобы выбросить на ГСО вес от 4,6 до 7,6 тонны (чем сейчас "Фальконы" и занимаются), КВТК придётся забрасывать с максимальной топливной загрузкой, для чего потребуется уже "Ангара А7", а под неё даже стартового стола нету ещё. И - самое главное - нет статистики удачных запусков под этот летающий "Храм Христа Спасителя", и никто аппаратами стоимостью в сотни миллионов долларов сразу не будет рисковать. Тем более, что помимо Маска там ещё маршруток понаделают к тому времени, как она сможет что-то адекватное возить. Не подскажете, кстати, сколько будет стоить запуск 5-тонного спутника на ГСО "Ангарой"? У Маска - 65 млн баксов, а у нас? Напоминаю, что для этого потребуются две вещи: "Ангара-А7" и разгонный блок КВТК. Сколько будут стоить И ТО, И ДРУГОЕ???
2. Ангара 5В с носителем КВТК будет к 2021 г., а к 2023 г. Ангара 5В до 7,5 тон на ГСО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
3. Оценка стоимости Ангары в ссылке см.выше.
4. На фальконах тоже не рисковали и вывели в один конец на ПРОМЕЖУТОЧНУЮ орбиту 5,6т. на ГСО спутник сам поднялся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппаратаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата
Вес спутника SES-10 составляет 5,3 т. выведен на ГПО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8
Не всё так плохо как вы тут поёте, а что плохо мы и сами знаем, если вы думаете, что я за Путина, то вы ошибаетесь.
https://www.roscosmos.ru/22347/https://www.roscosmos.ru/22347/
Это ФКП. Найдите слово "Ангара"
Вы про КВТК читали? я Вам специально ссылку же привёл! Там и таблица есть, с какой ракетой и сколько он выводит на ГСО. Там русским по белому написано, что с "Ангарой-А5" КВТК сможет выводить на ГСО только 4,6 тонны. Я Вам даже жёлтеньким отметил, раз Вы сами не способны оказались это найти:
По поводу КВТК я тоже указал ссылку где указано 7,5 т.
Вот ссылка по запускам https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
КВТК на 7,6 тонны на ГСО выводится ТОЛЬКО "Ангарой-А7", называется КВТК-А7, крайний правый столбец приведённой мною таблицы.
А лучше сходите посмотрите, как я ночью народ просвящал, пока тему не утопили:
https://old.fishki.net/2257044-skoro-dva-goda-kak-byla-otkryta-vystavka-posvjawennaja-voinu-sobakogolovyh-ljudej-svjatomu-hristofor.html?mode=recent#top-comments-2257044-0https://old.fishki.net/2257044-skoro-dva-goda-kak-byla-otkryta-vystavka-posvjawennaja-voinu-sobakogolovyh-ljudej-svjatomu-hristofor.html?mode=recent#top-comments-2257044-0
Вот, по-простому написано, дети поймут!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геопереходная_орбитаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Геопереходная_орбита
Вопрос с подвохом! ;)
Что касается КВТК - ну нет его, нет финансирования, нет у нас водородного оборудования от слова "совсем". Есть керосин, есть "вонючка". Водородные технологии утрачены полностью.
Так-же ваша ссылка про Ангару против моей, я данные не придумывал.
Компания в плюсе.
США в долгах, компании США в долгах, как и гражданские и это норма. Так и в других странах кредит, долги это норма.
Тем более долгами ГКНПЦ им. Хруничева занялись на уровне правительства, о чём сообщалось.
https://lenta.ru/news/2016/12/05/hrunichev/https://lenta.ru/news/2016/12/05/hrunichev/
В 2008 году Государство выплатила проблемные долги компаний перед иностранными банками. НО ПОМНИТЬСЯ тогда тоже верещали - всё пропало, всё прос*али.
Вопрос верю - не верю не конструктивный. На все ваши ссылки и утверждения я приводил ссылки опровергающие ваши утверждения.
А грамматика не показатель уровня разума.
Остальное это вера в их планы.
Из набора букв нихрена не понял
Фалькон выводил спутники только на ГПО и НОО
Привожу вам ПОВТОРНО ссылку и данные: Стартовая масса спутника SES-10 составляет 5281,7 кг. Производимая мощность 13 кВт. Будет использовать двигательную установку на двухкомпонентном химическом топливе для достижения точки стояния на геостационарной орбите и электрические (плазменные) двигатели для удержания позиции и маневрирования. Ожидаемый срок службы спутника 15 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-10https://ru.wikipedia.org/wiki/SES-10
Falcon 9 FT спутник SES-10 вывел на ГПО о чём написано в приведённой вами ссылке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
(блин я начинал эту дискуссию с минимальным багажом знаний но судя по всему изучил уже данную тему лучше вашего)
Ариан - 5 вообще не выводит на ГСО.
Дельта-4 Хеви выводит на ГСО 1,2 - 6,7т. (На ГПО до 14т.)
Китайцы так-же могут выводить большую массу чем мы.
В итоге Протоны, Союзы как были конкурентоспособные так и остаются!
ДА КОНКУРЕНЦИЯ НАРАСТАЕТ но ещё рано кричать - всё пропало.
Идите к нам ещё вот сюдой:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Вы просто не разбираетесь в фотографии. Нулячий. Или яркие объекты - или слабый свет звёзд. Вам всю астрофотографию расписать тут?
В термосфере что не понятно? Там скорость пробега молекул практически не ограничена соударениями с соседними молекулами, разогреваются излучением Солнца.
Температура воздуха в термосфере колеблется на разных уровнях, быстро и разрывно возрастает и может варьировать от 200 К до 2000 К.
Как летают спутники при таких температурах? Ответ я слышал, если вы его знаете то ответьте зачем писать ту температуру которая не является фактической.
В термосфере плотность - ниже, чем технический вакуум. Вам это о чём-то говорит?
Про термосферу и плотность я слышал, я не могу понять зачем писать температуру в 2000 K если в разряженной атмосфере эти 2000K превращаются (условно) в -5 C.
За термосферу - есть скорость движения молекул термосферы, есть температура аппарата, есть температура излучения
Так вот. На станции стоят радиаторы. Делаем выводы?
Радиаторы стоят но написано 2000К зачем мне эта информация если по факту отрицательные температуры. Почему не пересчитают температуру термосферы с учётом всех этих заморочек (разряженная атмосфера и т.д.)
С термосферой проблем никаких нет, температура - это показатель скорости движения молекул, только молекул этих - штуки 3-4 на кубический сантиметр, а то и меньше, не помню, искать лень, вот эти 3-4 молекулы не смогут передать свою температуру какому-либо крупному объекту
"3-4 молекулы не смогут передать свою температуру какому-либо крупному объекту" зачем мне - вам и тем более профессорам знать температуру молекулы если она не способна нагреть тело, объект?
Спишем это на неполное, неточное заполнения раздела Википедии (Термосфера).
Это заготовка статьи о метеорологии. Вы можете помочь проекту, дополнив её.
http://www.animals-wild.ru/1200-termosfera.htmlhttp://www.animals-wild.ru/1200-termosfera.html
Вот, я просто в гугле набил "термосфера"
Прочитал я вашу ссылку и не понял - зачем называть температуру если она не соответствует интуитивному выражению.
Вот ещё вопрос почему нагреваются частицы и не нагреваются космические аппараты?
Ну мы ж уже говорили о радиаторах! Космические аппараты как раз нагреваются, поэтому наши модули "Мира" были белые, Буран и Шаттлы тоже белые, а "Аполлоны" - серебристые, отражающие излучение.
Простейший пример: на Луне днём 120 по Цельсию.
На орбите Земли надо охлаждаться
Солнце нагревает молекулы термосферы в основном рентгеном и ультрафиолетом, а МКС нагревает инфракрасным излучением, поэтому там здоровенные радиаторы на аммиаке.
Без охлаждения на дневной стороне будет где-то 120 градусов даже с белым покрытием, поэтому на "Аполлонах" покрытие было вообще зеркальным
2. мне обидно за державу.