16039
3
1
Что увидел латвиец, приехав в Россию:
Латвиец Илларион Гирс вырос и родился в Риге. Получив там образование, вскоре состоялся как профессиональный юрист. После 4-х лет в крупной юридической фирме, открыл свое дело, география его практики была обширной, из Риги он летал по зарубежным делам в более чем, десяток стран.
Латвиец Илларион Гирс вырос и родился в Риге. Получив там образование, вскоре состоялся как профессиональный юрист. После 4-х лет в крупной юридической фирме, открыл свое дело, география его практики была обширной, из Риги он летал по зарубежным делам в более чем, десяток стран.
И все бы ничего, если бы не гражданская позиция Гирса по отношению к русским латвийцам и независимый взгляд на историю своей родной страны. С 2011 года открыто включился в общественную жизнь страны, и быстро стал одним из первых лиц русского протестного движения в Латвии, выступив главным юристом и зампредом латвийской партии «За родной язык!» и товарищества «Русская Заря».
С каждым годом демонизация его личности в латвийских СМИ усиливалась – дошло до того, что председатель правящей в Латвии партии публично признавала его угрозой национальной безопасности, а глава МВД Латвии признался, что Илларион является одним из тех общественных лидеров, подавлением которых занимается подведомственная ему полицейская спецслужба.
С каждым годом демонизация его личности в латвийских СМИ усиливалась – дошло до того, что председатель правящей в Латвии партии публично признавала его угрозой национальной безопасности, а глава МВД Латвии признался, что Илларион является одним из тех общественных лидеров, подавлением которых занимается подведомственная ему полицейская спецслужба.
Источник:
За 4 года его общественно-политической борьбы ему в Латвии попытались вменить 7 преступлений, пять из них одновременно, что является пока ещё непревзойдённым антирекордом современной Латвийской Республики по отношению к русскому общественнику.
Илларион задумывался об эмиграции ещё до занятия активной политикой в Латвии, неонацистские черты в ней его не устраивали. Россия, Канада, Австралия и Новая Зеландия, смотрел тогда в направлении этих стран для переезда. В Россию душа звала, но сюда было страшнее всего, рассказал он: «Здесь сложно встать на ноги. Для эмигранта это суровая страна».
Поход в политику был его попыткой сделать Латвию принципиально лучше, для себя и своих земляков, но сил не хватило, и он признаёт, что оказался ниже своей задачи. Под давлением обстоятельств и в полном согласии со своими товарищами по борьбе, летом 2016-го года он уехал.
Будучи русским идеалистом, отправился в Россию. Приехав, Илларион Гирс попросил здесь политического убежища и получил его. Скоро исполнится ровно год, как он живет и работает в Москве. О том, какой Россия оказалась на самом деле, а также об отношениях Латвии с Россией, он рассказал в следующем ролике:
Илларион задумывался об эмиграции ещё до занятия активной политикой в Латвии, неонацистские черты в ней его не устраивали. Россия, Канада, Австралия и Новая Зеландия, смотрел тогда в направлении этих стран для переезда. В Россию душа звала, но сюда было страшнее всего, рассказал он: «Здесь сложно встать на ноги. Для эмигранта это суровая страна».
Поход в политику был его попыткой сделать Латвию принципиально лучше, для себя и своих земляков, но сил не хватило, и он признаёт, что оказался ниже своей задачи. Под давлением обстоятельств и в полном согласии со своими товарищами по борьбе, летом 2016-го года он уехал.
Будучи русским идеалистом, отправился в Россию. Приехав, Илларион Гирс попросил здесь политического убежища и получил его. Скоро исполнится ровно год, как он живет и работает в Москве. О том, какой Россия оказалась на самом деле, а также об отношениях Латвии с Россией, он рассказал в следующем ролике:
Илларион Гирс – один из тех иностранных граждан, кто попросил в России политического убежища. В прошлом году в Латвии на правозащитника завели уголовное дело за его гражданскую позицию по отношению к русским латвийцам и независимый взгляд на историю своей родной страны. Не надеясь на справедливое судебное разбирательство, в прошлом году Илларион решил уехать. Выбор пал на Россию.
За год жизни в Москве латвиец понял, что настоящая Россия и та, какой ее рисуют на Западе, разительно отличаются друг от друга.
Например, главное противоречие в отношении Запада к России и ее народу, как к варварам, Илларион нашел в русской культуре и достижениях науки:
Как такое может быть, чтобы варвары брали такие высоты: в музыке, живописи, скульптуре, науке. Есть такой парадокс.
В самой Латвии, откуда Гирс уехал, активно продвигают идею, что, после усиления напряженности с Евросоюзом и США, Россию «лихорадит» так, что ее граждане оказались за чертой бедности, а санкции ударили настолько, что экономика вот-вот рухнет:
В Латвии не распространяются такие комичные истории, как на Украине, что в Москве по итогам санкций начали есть ежей, которых ловят на подъезде к городу. Но культивируется, что Россия чуть ли не трещит по швам из-за санкций. Но любой здравомыслящий человек понимает, что это не так.
С другой стороны, Илларион не отрицает, что санкции повлияли на нашу экономику:
Санкции, естественно, оказали определенное сдерживающее влияние на развитие России. Но есть и положительные моменты. Заходишь в магазин и видишь, что импортозамещение так или иначе работает. Это видно в продуктах, в их качестве.
Другой миф, культивируемый латвийской властью и местными СМИ, это так называемая «российская агрессия»:
Что касается плача об агрессии России, потенциальной угрозы с ее стороны, в Прибалтике, Латвии в частности, то это просто экспортный товар для прибалтийских режимов. Они очень-то паразитируют в рамках Евросоюза на образе жертвы и постоянно пытаются получить под это какое-то финансирование в том числе. Это все искусственно. Все нагнетается в первую очередь через государственные СМИ.Для этого есть много причин. Помимо того, что кто-то получает на этом свою выгоду, они еще таким образом сохраняют свой режим. Потому что пока люди запуганы, они не будут думать о смене. Хотя на самом деле оснований для смены власти полно в Латвии.
Недобрососедское отношение к России, по мнению Иллариона Гирса, приведет только к одному:
Обнищание народа. В прежние советские времена Латвия была витриной республики, а сегодня это вторая беднейшая республика в Европейском Союзе. Это объективная картина. Сейчас, когда Россия вывозит грузовые потоки из Латвии, переориентируя их на свои порты, что я считаю правильным, потому что негоже это – кормить ту страну, государство, режим, который на тебя нападает. Неправильно. Если они кусают руку кормящую, надо убрать эту руку.
Катастрофические экономические последствия для Латвии можно проследить уже сейчас:
В Латвии всё плохо, кроме экологии. Да и то не заслуга нынешнего правящего режима латышской этнократии, так как ликвидировали всю промышленность и нечем загрязнять. А если без юмора, то действительно всё ущербно. Латвия за последние четверть века потеряла более четверти населения. Не было никакой чумы, войны.
В качестве сравнения латвиец вспомнил депортации во времена СССР:
Латышский истеблишмент любит ставить в укор Советскому Союзу и России, как преемнице СССР, депортации сталинские. Но то, сколько принудительно депортировал из Латвии ныне правящий режим латышской этнократии, советской власти и не снились такие масштабы. Ведь значительная потеря населения произошла не из-за смертности, а именно из-за нужды: люди уезжают в поисках работы, ее просто нет внутри страны.
Причины кроются и во внешнем влиянии на Латвию, ведь на сегодняшний день государственный суверенитет страны, по словам Гирса, всего лишь пустые слова:
В мировой политике Латвия сегодня не субъект. Фактически она – объект. Игровая фигура в игре сверхдержав. В первую очередь, США и России. Но сегодня фактически Латвия – это 51-й штат Америки. Если бы их пригласили присоединиться, то весь истеблишмент был бы за. Независимость, демократия – это все громкие слова, которые хоть и прописаны в латвийской конституции, но фактически при внимательном взгляде понятно, что это не так.Фактически Латвия независимой и не была ни разу. Как только вышла из Советского Союза, тут же направилась в другой. В НАТО и Евросоюз. Весь суверенитет делегирован. Единственное, в чем у них осталась свобода – это в их отношении к русским. Дискриминировать русских. Вот что они могут, это право им пока еще дают.
Наряду с этим, абстрагируясь от отношения к власти, Илларион не устает повторять, что любит свою родную страну:
Я люблю Латвию. Это моя малая родина. Отъезд оттуда был нелегким. Но вместе с тем, приехав в Россию, я не чувствую себя на чужбине, потому что это моя большая родина. Так сегодня сложилось, что с малой пришлось перебраться на большую. Думаю, что это историческое недоразумение. Все наладится, режим латышской этнократии исчерпает себя, на самом деле, уже есть признаки этого.
За год жизни в Москве латвиец понял, что настоящая Россия и та, какой ее рисуют на Западе, разительно отличаются друг от друга.
Например, главное противоречие в отношении Запада к России и ее народу, как к варварам, Илларион нашел в русской культуре и достижениях науки:
Как такое может быть, чтобы варвары брали такие высоты: в музыке, живописи, скульптуре, науке. Есть такой парадокс.
В самой Латвии, откуда Гирс уехал, активно продвигают идею, что, после усиления напряженности с Евросоюзом и США, Россию «лихорадит» так, что ее граждане оказались за чертой бедности, а санкции ударили настолько, что экономика вот-вот рухнет:
В Латвии не распространяются такие комичные истории, как на Украине, что в Москве по итогам санкций начали есть ежей, которых ловят на подъезде к городу. Но культивируется, что Россия чуть ли не трещит по швам из-за санкций. Но любой здравомыслящий человек понимает, что это не так.
С другой стороны, Илларион не отрицает, что санкции повлияли на нашу экономику:
Санкции, естественно, оказали определенное сдерживающее влияние на развитие России. Но есть и положительные моменты. Заходишь в магазин и видишь, что импортозамещение так или иначе работает. Это видно в продуктах, в их качестве.
Другой миф, культивируемый латвийской властью и местными СМИ, это так называемая «российская агрессия»:
Что касается плача об агрессии России, потенциальной угрозы с ее стороны, в Прибалтике, Латвии в частности, то это просто экспортный товар для прибалтийских режимов. Они очень-то паразитируют в рамках Евросоюза на образе жертвы и постоянно пытаются получить под это какое-то финансирование в том числе. Это все искусственно. Все нагнетается в первую очередь через государственные СМИ.Для этого есть много причин. Помимо того, что кто-то получает на этом свою выгоду, они еще таким образом сохраняют свой режим. Потому что пока люди запуганы, они не будут думать о смене. Хотя на самом деле оснований для смены власти полно в Латвии.
Недобрососедское отношение к России, по мнению Иллариона Гирса, приведет только к одному:
Обнищание народа. В прежние советские времена Латвия была витриной республики, а сегодня это вторая беднейшая республика в Европейском Союзе. Это объективная картина. Сейчас, когда Россия вывозит грузовые потоки из Латвии, переориентируя их на свои порты, что я считаю правильным, потому что негоже это – кормить ту страну, государство, режим, который на тебя нападает. Неправильно. Если они кусают руку кормящую, надо убрать эту руку.
Катастрофические экономические последствия для Латвии можно проследить уже сейчас:
В Латвии всё плохо, кроме экологии. Да и то не заслуга нынешнего правящего режима латышской этнократии, так как ликвидировали всю промышленность и нечем загрязнять. А если без юмора, то действительно всё ущербно. Латвия за последние четверть века потеряла более четверти населения. Не было никакой чумы, войны.
В качестве сравнения латвиец вспомнил депортации во времена СССР:
Латышский истеблишмент любит ставить в укор Советскому Союзу и России, как преемнице СССР, депортации сталинские. Но то, сколько принудительно депортировал из Латвии ныне правящий режим латышской этнократии, советской власти и не снились такие масштабы. Ведь значительная потеря населения произошла не из-за смертности, а именно из-за нужды: люди уезжают в поисках работы, ее просто нет внутри страны.
Причины кроются и во внешнем влиянии на Латвию, ведь на сегодняшний день государственный суверенитет страны, по словам Гирса, всего лишь пустые слова:
В мировой политике Латвия сегодня не субъект. Фактически она – объект. Игровая фигура в игре сверхдержав. В первую очередь, США и России. Но сегодня фактически Латвия – это 51-й штат Америки. Если бы их пригласили присоединиться, то весь истеблишмент был бы за. Независимость, демократия – это все громкие слова, которые хоть и прописаны в латвийской конституции, но фактически при внимательном взгляде понятно, что это не так.Фактически Латвия независимой и не была ни разу. Как только вышла из Советского Союза, тут же направилась в другой. В НАТО и Евросоюз. Весь суверенитет делегирован. Единственное, в чем у них осталась свобода – это в их отношении к русским. Дискриминировать русских. Вот что они могут, это право им пока еще дают.
Наряду с этим, абстрагируясь от отношения к власти, Илларион не устает повторять, что любит свою родную страну:
Я люблю Латвию. Это моя малая родина. Отъезд оттуда был нелегким. Но вместе с тем, приехав в Россию, я не чувствую себя на чужбине, потому что это моя большая родина. Так сегодня сложилось, что с малой пришлось перебраться на большую. Думаю, что это историческое недоразумение. Все наладится, режим латышской этнократии исчерпает себя, на самом деле, уже есть признаки этого.
Источник:
Ссылки по теме:
- Россия или Украина? Несерьёзное противостояние
- Снег в июле и ковры на стенах: иностранцы о типичных российских предметах и явлениях
- Перуанцы о России и русских
- Уничтожение санкционных продуктов и шутки пользователей интернета
- В какие необычные вещи верят россияне
Новости партнёров
реклама
Но нет, таким дятлам хочется и рыбку съесть, и удовольствие получить - и жить в ЕС, и ждать, что страна поменяет все под него.
Никогда не понимал таких людей.
Ты бы сначала попробовал получить гражданство в другой стране. Это только Депардье дверь всегда открыта за былые заслуги.
Но, судя по всему, не так все гладко
И этой напряженностью мы обязаны нашим политикам. Не только ультранацикам, коих даже большинство латышей считает клоунами, но и таким как г-н Гирс.
>Русский язык обязан быть не вторым, а равным по значению. Равным!
Я не говорю о том что он не обязан быть вторым. Это вообще отдельная тема, которой я даже не хочу касаться. Я говорю о том, что люди не знают язык страны, в которой живут или хотят работать. Как следствие у них проблемы. Но эти проблемы никак не связаны с тем, что мы русские. Проблема с тем, что люди тупо не хотят знать государственный язык.
>У нас народ очень жестко поделен на две диаспоры. Напряжение звенит буквально в воздухе.
И снова - спасибо нашим политикам. У меня много знакомых латышей. Мне как-то похрен, что они латыши. Если они понимают по-русски, то общаемся мы каждый на своем языке. И это нормально. Но вот у людей постарше - да, замечал деление, но, опять-таки, спасибо нашим политикам.
>Желаете пресмыкаться перед нашей националистической швалью? Ваше право! Но хватит тут представлять нас. У вас на это нет никакого права, поскольку ваше мнение разделяют буквально единицы. Таких как вы обычно больше презирают, нежели наших латвийских оголтелых потомков нацистских приспешников. Вы когда-нибудь видели, что бы русскоязычный вывешивал в своём авто латвийскую символику в виде ленточек и тому подобных националистических побрякушек? Никогда! Это просто немыслимо! Почему? Да потому, что мы разные и их ценности, зачастую, прямо противоположны нашим. Это факт.
Я не пресмыкаюсь. Я никого не представляю, я высказываю свое личное мнение, основанное на личном опыте. Я никогда не вывешивал на своем авто, на авто, да вообще нигде никаких национальных символов. Я себя-то и латышом особо не считаю - нафиг мне символы вешать?
Или по вашему я могу переехать в Испанию и наезжать на местных, мол какого хрена вы не понимаете по русски, ведь я говорю на русском?
Если это ваша логике, то идите лесом, что-то объяснять такому человеку бесполезно.
Я не знаю русский вы или нет, но по стилю изложения - русский школьник, лет 16-ти, которому родители промыли мозги.
Знаем, проходили.
По факту - доказательства? Примеры?
Я уже писал выше о национализме и дискриминации. Я родился, выучился и поработал в Латвии, в нескольких местах. Я слышал множество рассказов от русских, которых "ущемляют", о жестоких националистов итп. Но при трезвом, независимом, взгляде этого нету. Если человек не может получить работу, то он просто не соответствует требованиям. Знания языка, что может вас удивить, это тоже требование. Если работодатель говорит "свободный латышский", а человек двух слов связать не может, то его не берут не из-за того, что в отделе кадров фашисты и националисты сидят, а из-за того, что он не соответствует требованиям. И это ничего общего не имеет с тем, что он русский. Китайца бы тоже послали. Вообще примеров куча. Но я не встречал действительного национализма.
Касаемо национализма в политике - смотрите первый пост. Всех, кто заикается о национализме, независимо от направления, сразу на кол. Это и была основная идея. Но нет, куча "русских латышей" мне сразу отвесила пару сотен минусов, ибо как так - когда национализм в их интересах, это же не плохо, а хорошо.
PS мне вот интересно. Поспрашивайте своих "ущемленных" друзей - они хоть сами понимают, что даже если русский получит статус второго гос. языка, то это всего лишь добавит требований, т.к. требование на знание латышского никто не отменит? Единственное, что это гарантированно даст, так это увеличение налогов, так как деньги на переводы всех документов и переводчиков надо будет где-то брать.
PPS мне, в свое время, довелось общаться со многими госслужащими. И я всегда говорил по-русски. Ко мне не было никакого негатива. Вообще. Меня никто не просил говорить по-латышски. Все всегда были приветливы. Где?? Где этот национализм???? Почему его все видят, кроме меня?
Ну что ж, может вы мне объясните где этот жестокий национализм? Как именно к русским относятся как ко "второму сорту"? Почему человек считает, что ему не надо знать язык страны, в которой живет, а потом удивляется, что не может найти сколько-нибудь нормальную работу? И почему он в этом винит правительство, а не себя?
Кстати, тут выше один Россиянин задал идеальный вопрос - "удивляюсь. Сложно людям учить два языка как у нас бурятам якутам кавказцам татарам морийцам?". Но все его дружно проигнорили, ибо вопрос в точку. И именно это является камнем преткновения и раздора. Не национальность. И если ответить, как многие тут думают - "мы не хотим из принципа", то это сразу расставит все точки над i
Я не говорю, что все русские должны перестать говорить по-русски, отказаться от своей истории, менталитета и считать себя латышами. Нет. Я говорю о знании языка. Это национализм?
Шариковс - гавс, гавс! Это, вроде, на твоём языке.