20154
9
1
Сверхтяжелая ракета Falcon Heavy будет запущена до конца января из космического центра Кеннеди на мысе Канаверал во Флориде. Об этом объявил глава космического проекта Илон Маск. На борту космического корабля, оснащенного 27 двигателями и тремя многоразовыми ступенями, будет находиться вишневый Tesla Roadster самого Маска. Тестовый полет ракеты, которую называют "самой мощной на планете", станет наиболее технически сложным проектом компании Маска.
Илон Маск объявил о том, что его компания SpaceX запустит "самую мощную в мире ракету" до конца января. На борту будет электромобиль Маска.
Супертяжелая ракета Falcon Heavy будет запущена с той же стартовой площадке в космическом центре Кеннеди на мысе Канаверал, с которой был запущен космический аппарат Аполлон-11. По словам Маска, в тестовом полете ракета будет управляться дистанционно, а единственным "пассажиром" станет вишневый электромобиль 2008 года Tesla Roadster, принадлежащий самому Маску, который Falcon Heavy унесет к Марсу.
Ракета Falcon Heavy снабжена 27 двигателями, у нее три многоразовых ступени, которые будут падать на Землю по мере отработки. Этот проект для SpaceX стал самым технически сложным за всю историю компании.
Супертяжелая ракета Falcon Heavy будет запущена с той же стартовой площадке в космическом центре Кеннеди на мысе Канаверал, с которой был запущен космический аппарат Аполлон-11. По словам Маска, в тестовом полете ракета будет управляться дистанционно, а единственным "пассажиром" станет вишневый электромобиль 2008 года Tesla Roadster, принадлежащий самому Маску, который Falcon Heavy унесет к Марсу.
Ракета Falcon Heavy снабжена 27 двигателями, у нее три многоразовых ступени, которые будут падать на Землю по мере отработки. Этот проект для SpaceX стал самым технически сложным за всю историю компании.
Перед тестовым запуском, на следующей неделе, будет проведен тестовый запуск всех двигателей ракеты. "Falcon Heavy уже установлен на бывшей пусковой площадке "Аполлона-11, - написал на днях Маск на своей странице в инстаграме. - По своей тяге, равной 2500 тоннам, она эквивалентна 18 "Боингам-747", то есть, она минимум вдвое мощнее существующих ракет. На следующей неделе проверяем двигатели, в конце месяца стартуем".
Если ракета поднимется, то она и вправду будет самой мощной из существующих: ее 27 двигателей "Мерлин" генерируют тягу в 5,1 миллионов фунтов. Ее размер равен трем ракетам типа Falcon 9, а мощности хватит, чтобы вывести на орбиту 63 500 килограммов груза.
Falcon Heavу - самый амбициозный на сегодня проект компании SpaceX. Илон Маск, 46-летний уроженец Южной Африки и владелец фирмы Tesla, основал компанию в 2002 году с целью снижения стоимости вывода грузов на орбиту и последующей колонизации Марса.
Если ракета поднимется, то она и вправду будет самой мощной из существующих: ее 27 двигателей "Мерлин" генерируют тягу в 5,1 миллионов фунтов. Ее размер равен трем ракетам типа Falcon 9, а мощности хватит, чтобы вывести на орбиту 63 500 килограммов груза.
Falcon Heavу - самый амбициозный на сегодня проект компании SpaceX. Илон Маск, 46-летний уроженец Южной Африки и владелец фирмы Tesla, основал компанию в 2002 году с целью снижения стоимости вывода грузов на орбиту и последующей колонизации Марса.
Если все пойдет по плану, Falcon Heavy после старта достигнет орбиты ранее, чем две разгонные ступени отделятся и пойдут на контролируемое снижение, впоследствии возвратившись на Землю в районе мыса Канаверал. Затем центральная ступень отделится от главного модуля, в котором будет находиться электромобиль Маска, и опять-таки в режиме контролируемой посадки опустится на радиоуправляемое судно в Тихом океане.
Использование своего Tesla Roadster в качестве груза Маск объяснил просто: "Во время пробных запусков в ракетах в качестве груза используют бетонные или стальные блоки, но это очень скучно. А скучная компания - это ужасно. Поэтому мы решили послать что-нибудь необычное, что вызывает чувства у людей".
При удачном стечении обстоятельств ракета двинется в дальний космос, в сторону орбиты Марса. По словам Маска, она будет лететь в космосе миллиарды лет - если не разобьется при старте.
Полной уверенности в успехе у Маска нет. Еще раньше в 2017-м он назвал проект Falcon Heavy "самым технически сложным" детищем своей компании и признал, что с ним "связано много рисков".
Уже несколько месяцев Маск поднимает в соцсетях шум вокруг своей ракеты Falcon Hevy, признав, в том числе: "У ракеты весьма велики шансы не выйти на орбиту. Так что в данном случае лучше обуздывать свои ожидания".
На этих кадрах ракета Falcon Heavy благополучно уходит со старта. Но это - всего лишь анимационный ролик. Каким будет пуск на самом деле, никто не знает.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Дашь на дашь: за рекомендацию купить авто Тесла пообещала отправить в космос ваше фото
- Космическая станция «Тяньгун-1» упадет на Землю 31 марта - 1 апреля
- Лучшие фотографии и видеоролики запуска сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy
- Уникальный лунодром в Королеве почти рассорил пользователей соцсетей
- Видео: запуск Falcon 9 и успешное приземление первой ступени в Калифорнии
Новости партнёров
реклама
ну да ладно - в конце месяца посмотрим. хотя думаю все, что мы увидим смонтированный ролик и фразы, - все прошло хорошо. Порадовало про то, что ракета будет лететь миллиарды лет. Знаниями чувак блещет.
Связь с американским секретным правительственным спутником, запущенным в воскресенье, потеряна. Спутник не отделился от второй ступени ракеты Falcon 9 и, по всей видимости, сломался или упал в море
Хотя два раза в тексте встречалось оптимистичные: "если не разобьется", "при удачном стечении обстоятельств", по сути земляне скатились до средневековых "авось" и "небось".
Как результат - реальные стартапы никому не нужны и загибаются без финансирования. И вот это уже глобальная проблема, т.к. у существующих производителей железа не возникает конкурентов. А следовательно и стимула к дальнейшему развитию.
Так уж сложилось, что реальный стартап это всегда риск, а срок его окупаемости - годы. В то время как собрать из типовой комплектухи изделие, забабахать ему стильный корпус и логотип а потом это все пропиарить можно куда быстрее. И, что самое главное, риск минимален.
Абсолютно убыточные идиотские проекты вроде теслы на батарейках (14 лет убытков, плачут и завидуют автовазу, но сидят на распилах и в целом живы), всякие powerwall которые только обещают и обещают.
Поэтому "Маск пообещал" это как "солнце взошло". Он обещаниями ежедневно занимается.
Где там гиперлуп, который фотошоп прототипа проекта плана эскиза?
У Китайцев маглев уже на рейсах ездит, а Маск как всегда.
Но - не все на планете пользуются интеллектом. Заметная часть популяции - просто необучаемая. И на очередное "Маск пообещал" реагируют "Ну вот и всё, ну вот и прогресс, сейчас всё само подешевеет и станет эффективнее и лучше".
Ну, привет, делайте больше предзаказов на поверволы и теслы.
Маглев у китайцев есть, гиперлуп - проект.
Трактовать можете как угодно, я сужу по деяниям, а не словам.
Факт номер 2
Убыточность теслы и павервола - никем не скрывается, в тч самим Маском. Это не секрет.
Факт номер 3
Вы перешли на личности со мной, не зная меня. При чём тут совок, если я рожден НЕ в СССР, работаю НЕ в СССР/России, живу сейчас тут, да :)
Потому что тут сейчас комфортнее, чем у меня на родине в Венгрии.
Факт номер 4
Наса имеет ПРЯМЕЙШЕЕ отношение к SpaceX - так как они его содержат, дотируют, предоставляют материальную и техническую базу.
И именно поэтому НАСА может ставить Маску дедлайны по его работе (так как он субподрядчик). Что они и сделали после очередного крушения, поставив ему новый, более жёсткий дедлайн по выводу людей в космос.
НАСА. Дедлайн Маску.
О чём есть и пресс релиз в очень тактичных выражениях.
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
Вы очень плохо ориентируетесь в фактической базе.
"Тесла - убыточная компания"
https://hightech.fm/2017/05/19/factory_conditionshttps://hightech.fm/2017/05/19/factory_conditions
Я вам пишу банальнейшие истины вида "вода мокрая, гиперлуп - проект, все проекты Маска - дотационные и убыточные".
А вы сразу переходите на личности и начинаете обсуждать меня.
Ну, если вы живете в другой реальности, и я потревожил ваш мир розовых пони, благородных капиталистов и принёс в вашу душу беспокойство, надо было так и написать.
Мне тоже есть чем занять себя, более продуктивным нежели повторение очевиднейших фактов.
Всего хррошего
(если кто не знает-"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.")
Ну что сказать, смотрите с 2 мин 30 секунд))))
в 2015 году, всего за 1,5 месяца до этого произошло:
===
Анализ орбит обломков, обнаруженных вблизи грузового корабля "Прогресс М-27М", свидетельствует о взрыве, который произошел при отделении аппарата от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-2.1а". Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на источник в комиссии по расследованию аварии.
===
Мы тут НАСТОЯЩИХ лузеров обсуждаем))))
Или если у России взрываеться ракета то "У-у-у-у космос просрали".
Если у Илона Маска и США то "Ну ничего-о-о..... без поражений , без печального опыта Побед не бывает.
Ведь когда ребёнок учится ходить, он не раз упадёт!"
у России взрываются ракеты которые летают по 50-60 лет!!!
у России появляются проблем с разгонным блоком который 20+ лет летал без проблем!!!
у России вся отрасль зависит от КЛАДОВЩИКА!!!
Ракета-носитель "Союз-2.1а" ВСЕГО было 22 пуска с 2006 года. Неудачных 2!
Ракета носитель "Союз-У" количество пусков 789 , аварий 22.
подробнее тут https://samspace.ru/products/launch_vehicles/launch_vehicles_stat/https://samspace.ru/products/launch_vehicles/launch_vehicles_stat/
Вот тебе да же картинка для наглядности, где чётко видно Россия запускает ракет в 2 (ДВА) раза больше чем США а падает в Америке больше ))))
У нас на 1500 тысячи запусков упало 80 ракет, а у них 132!
Так у кого отрасль зависит от КЛАДОВЩИКА??
Тогда давай считать РН Восток, Восход, Молния, Союз, Луна - разными ракетами :))))
===
но есть нюанс
2.1а от У отличается цифровой системой управления
и возможностью использования Рд-124 на третьей ступени.
===
но отказали то не эти системы, а ДЫРЯВЫЕ баки третьей ступени!!!
это кривая сборка.
Так же напомню что в 2011 году Прогресс М-12М запускали на Союз-У и тоже были проблемы в третьей ступени.
и еще Прогресс МС-04 в 2016 году, Союз-У и тоже ДЫРКА в баке третьей ступени!
ТРИ Аварии и три по причине третьей ступени, ДВА из них из-за дырок!!!
===
Статистика которую ты привел интересная.
дай ссылку на оригинал, сравню :)))
потому что она немного врет :) в ней указаны для США и военные запуски, а для России только космические.
потому что она немного врет в ней указаны для США и военные запуски, а для России только космические."....
Что правда глазки колет??)))Не веришь ?
Это как ты определил что в статистике указаны для США космические и военные запуски, а для России только космические??
И чем военный пуск ракеты-носителя отличается от просто космического? Ведь она ТО ЖЕ выходит в Космос)))
НО ВЕДЬ тогда получается что Россия запускает ещё больше ракет -носителей чем США!!
У тебя с Логикой всё в порядке?
ну вот смотри если посчитать протоны Р36, Р12, Р14, Тополь и тд и тп уже 300 катастроф.
так если считать американские баллистические то и наши надо
И чем одни от других отличаются??))
Хочешь сам пересчитай. Заходишь на страничку, там ссылочки по каждой ракете -носителе России , тыкаешь на каждую , она открывается , справа там инфа "История пусков" в ней указано число удачных и неудачных пусковhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ракеты-носители_Россииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ракеты-носители_России
То же самое делаешь и для СШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ракеты-носители_СШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ракеты-носители_США
И да! Откуда инфа что протоны Р36, Р12, Р14, Тополь и тд и тп уже 300 катастроф.
Давай, предоставь источник!! Я жду))
У Свидетелей секты Илона Маска , другие Заповеди.
"1. У нас все казенное, а у них все частное. Поэтому у нас только пилят, а у них реально конкурируют.
2. У нас все постоянно падает и проваливается, а у них все прогрессирует с поразительной быстротой.
3. У нас все убыточно, а у них все прибыльно. А если у них убыточно, или падает, или взрывается, или проваливается, то все это болезни роста.
4. (Пункт для верующих-фундаменталистов). Пока у нас пилят казну, у них одинокий Илон Маск, идеалист и визионер, тащит на себе в сверкающее будущее упирающееся человечество".
Если у Илона Маска и США то "Ну ничего-о-о..... без поражений , без печального опыта Побед не бывает"
Зачет!
А то что США уже 7 лет не выполняет пилотируемых полетов - это не фиаско брат, это такое хитрое достижение державы покорившей Луну.
Добавлю:
Если у России взрывается РБ 2000-2010 разработки то проблема в ракетах 60-х годов.
А если у США взрываются СПАРКИ с Таурусами 60-80-х, то это отработка новых технологий.
Спорить с гниломозглыми хэйтирами - бесполезно.
Ибо про них сказано: "Им хоть ссы в глаза - им всё божья роса"
Илон Маск скорее всего точно такой же проект , только меньшего масштаба что и 40-й президент США Рональд Рейган который носился с идеей СОИ.
Стратегическая оборонная инициатива - долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Но которая так и не была реализована.
НО наша партийная верхушка испугалась , поверила (хотя наши учёные доказывали что это невозможно) и ПРИКАЗАЛА учёным СССР пилить свою "Звезду смерти"
Стоило это охулиард денег, и многие не безосновательно считают что эта программа повлияла на развал СССР.
Так же наверно и Илон проект США по втягиванию России в гонку вооружений!
Ведь деньги придётся на новые разработки из Бюджетной сферы, а это ухудшение жизни рядового гражданина!
А вот то что Роскосмос консервативны....ну-у-у-у это слегка за уши притянуто ))
Российское конструкторское бюро Арсенал займется разработкой орбитальной атомной электростанции (АЭС) по заданию государственной корпорации Роскосмос . Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча. Наземный эксперимент в этой сфере уже успешно провела ракетно космическая корпорация Энергия
https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/roskosmos-zakazal-razrabotku-orbitalnoj-aes/https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/roskosmos-zakazal-razrabotku-orbitalnoj-aes/
Да ну что ты, родной - это хлопушка на детский утренник.
Всего 17м. 28тонн и 250 кило ПН на ГСО.
И как это таким хлопушкам доверяют ронять баскетбольных мячики ценой в пол-ярда убитых енотов?
***
4 марта в 02:09:43 РST (10:09:43 UTC) со стартового комплекса SLC-576E авиабазы Ванденберг (Калифорния) специалисты компании Orbital Sciences Corp. (0SС) совместно с боевыми расчетами 30-го космического крыла ВВС США осуществили пуск РН Taurus XL серии 3110. Целью было выведение на орбиту научного спутника Glory и трех попутных нагрузок - малых КА Kysat, Hermes и Explorer-1
***
Или как там у гниломозглых принято, сюда читаем здесь рыбу заворачивали?
SPARK не считаем - не хочется!
Таурус считаем - не хочется, но надо - пол-ярда то утопили.
Гугли - развал CCCР, кризис 90-х. Бюджет России по годам.
Заодно можешь посмотреть кто всё еще осуществляет пилотируемый полеты. Ага.
Смотришь и вдруг потихоньку начнешь понимать, что невозможно пережить то что пережила Россия и сохранить былое величие.
Хотя на это надежды мало - ведь у таких как ты,
малейшие неудачи России это позор на весь мир,
а факапы США - ну просто чуть-чуть обкакунились.
Ну мало ли )))
Ведь не только у нас срываются планы.
А ДА ЖЕ у великого и ужасного Китая!
Не говоря уже о США и Илоне Маске!
Во первых - у России в среднем за 10 лет 1,4 неудачных пусков в год , а не 1, 8.
Я тебе уже обстоятельно объяснил что "частично удачный" и "неудачный" это две большие разницы.
Во вторых, даже если ты всё еще страдаешь подросковым максимализмом (тебе еще не понятно, что между одним выведенным спутником из двух и нулем, есть разница размером в один спутник) тебе уже в 5 классе должны были объяснить, что 1,4 аварии на 10 пусков и на 20 пусков - это очень разные 1,4!
А теперь набери воздуха в легкие - Россия по %-ым показателям аварийности за 10 крайних лет мало отличается от США. В зависимости от методики расчета разница - 1%, либо в ту либо в другу сторону.
И это при условии бОльшего количества запусков на четверть (199/250), при в несколько раз меньшем финансировании!!! Пройдя через длительный этап развала космической области в России: потери кадров, потери производственных мощностей, потери документации, необходимости нести затраты на аренду старого и строительство нового космодрома.
Поэтому во всей этой дискуссии в жопе лишь МОЗГИ тех кто всячески пытается обосрать космонавтику России восхваляя маркетингового клоуна Маска, который получив команду НАСА и мощную финансовую помощь, за 15 лет только научился пускать аналоги керосинок 60-х.
А те кто пытается сравнивать Россию не с текущим ланшафтом мировой космической индустрии, а с тем что было 30 лет назад в СССР - инфантильные максималисты. СССР не сравним с текущей Россией.
Типичные лозунги "ВСЁ ПРОПАЛЬЩИКОВ" пропущу... ибо в них ничего содержательного, лишь надуванием щек.
Сядь почитай отчет о космическом рынке последних лет.
http://ecoruspace.me/report/v2017_1.pdfhttp://ecoruspace.me/report/v2017_1.pdf
Есть в отчет и про общую ситуацию, и про обьем коммерческих пусков, и про лобби, и про эффективность "многоразовости" от Маска.
Особенно показательна ситуация с РД-180.
И лови небольшой фрагмент отчета - графики на котором видно что с 2001 по 2014 Россия увеличивала обьем, а например США за этот период дважды падали в ноль!
Что произошло в 2014 году и как это повлияло на все экономические отношения России, особенно на возможность заключать новые долгосрочные контракты, ДАЖЕ с учетом роста конкурентной привлекательности запусков российских РН из-за почти двух кратного ослабления рубля, объяснять надеюсь не надо.
Или судя по продолжающим вопросам ты так ничего и не понял,
но как типичный тупой "анальнёнок" продолжаешь петь на своей волне?
Иди уроки учи, "эпический просральщик".
Или кто там, в твоей интерпретации, должен привести российскую космонавтику к коммерческому лидерству, где она никогда не была, в общем... и отдельно взятого ленивого имбецила, просиживающего дни на развлекательном сайте, в частности?
Ну, давай - удиви меня!
Это адекватно по квакнувшей "Зуме"
Компания SpaceX утверждает, что ракета-носитель Falcon 9, выводившая на орбиту спутник в рамках секретной миссии Zuma, работала в штатном режиме, расследование обстоятельств произошедшей в дальнейшем потери аппарата продолжается, заявила президент компании Гвинет Шоууэлл.
Ранее в понедельник СМИ со ссылкой на анонимные источники сообщили, что секретный аппарат не смог отделиться от второй ступени ракеты-носителя в ходе запуска в воскресенье и был потерян.
"После изучения всех имеющихся сейчас данных, (мы утверждаем, что) Falcon 9 выполнила все в воскресенье вечером корректно. Если мы или кто-либо другой на основании дальнейших изысканий обнаружит, что было иначе, мы сообщим об этом незамедлительно", - говорится в заявлении главы компании, которое приводит отраслевое сетевое издание Spaceref.
По словам Шоууэлл, сообщения об обратном - "полная неправда", однако от дальнейших комментариев она отказалась, сославшись на секретность миссии.
Пентагон в свою очередь также заявил РИА Новости, что не может комментировать инцидент в связи с секретностью миссии.
Как сообщила в связи с инцидентом президент SpaceX, "поскольку пока нет данных, свидетельствующих, что необходимо внесение изменений в дизайн и работу (ракеты-носителя) или другие изменения, мы не предвидим изменений в график предстоящих запусков".
По ее словам, позднее на этой неделе состоятся огневые испытания новейшей Falcon Heavy, а через три недели должен состояться коммерческий старт Falcon 9 для компании SES и правительства Люксембурга.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот наберёт долгов, тогда поговорим об успешности.
Вот получит множество льгот и дотаций от государства, тогда поговорим про частный космос и честную конкуренцию.
Вот будет годами сидеть в убытках, тогда поговорим о навыках создания прибыльного бизнеса.
Вот не разработает ничего самостоятельно, тогда поговорим о технологическом рывке.
=== Вы находитесь здесь уже примерно 15 лет ===
Вот когда грузоподъёмность дотянет хотя бы до Протона 1960х годов разработки, так и поговорим.
Вот когда основной причиной отмены запуска перестанет быть погода, тогда и поговорим.
Вот когда запуск смогут сделать самостоятельно, без государственной инфраструктуры, используя свою, тогда поговорим.
Вот когда процент удачных запусков станет выше Союзов разработки 60х годов, тогда поговорим.
Вот когда будет запуск с параметрами по орбите/массе, которые совпадают с заявляемыми, а не в разы ниже, тогда поговорим.
Вот когда стоимость запуска будет хотя бы на уровне Протона, а не в разы выше, тогда поговорим.
Вот когда по результатам развития технологий будет что-то разработано, тогда поговорим.
Вот когда после экологически чистого вывода нагрузки на орбиту будет экологически чистая посадка , тогда поговорим.
Вот когда у Фалькона многоразовый запуск будет штатным, а не специальной особенностью некоторых из запущенных ракет, тогда и поговорим.
Вот когда повторный запуск уже использованной ступени станет экономически выгоднее, чем новой, тогда и поговорим
Вот когда повторно смогут запустить хотя бы большинство уже летавших ступеней, тогда и поговорим
Вот когда революцию в запусках произведут, тогда и поговорим
Вот когда полетят на Марс, ведь уже есть рисунки того, как будет выглядеть внутри космический корабль и какие там будут рестораны и бутики престижных марок, вот тогда
Очень росийского патриота беспокоит вопрос прибыльности и дотационности американской компании SpaceX. Не на шутку обеспокоены они столь плохим финансовым положением и бескомпромисно в спорах о том каких технических достижений американская компания в последние годы добилась, ставят они его на вид.
Особенно любят квасные патриоты сравнивать грузоподъемность Протонов и Фальконов на НОО, стыдливо забывая сравнить грузоподъемности на ГПО и упомянуть какая в запусках по всему миру доля приходится на НОО, а какая на ГПО. Ж)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
В прочем "они" когда-то и многоразовый шатлл запилили,
настолько одноразовый и дешевый что один пуск в 1.5.млрд,$ обходился.
Вы главное не забудьте переслать "ему" план полетов, а то он не в курсе
Все зашибись, ребята! Теперь наш секретный спутник весит вот на этой орбите и смотрит на вас!
Так что ли???
Известия
22:01
обеспечивали ученых материально?
Да, после войны именно в отрасль вливали огромные ресурсы! и репрессия не было после войны.
ЗП в "космосе" после войны были так себе только по сравнению с "Атомом"
Прочти Чертока, очень интересно описали всю историю создания отрасли от первого лица!!!
-
а ты то что сделал?
В-третьих, что важнее - первый запуск в космос вообще или первый раз в истории запихнуть человека в автоматический корабль в качестве балласта?
Определись сперва, потом пиши как не-баран.