10653
11
8 февраля в России отмечается День российской науки. Центры общественного мнения накануне этого дня узнали, как россияне видят современную российскую науку.
8 февраля отечественные ученые отмечают День российской науки. Праздник учрежден в 2000 году "в ознаменование 275-летия со дня основания в России Академии наук". Кстати, также в этот день в 1834 году родился один из величайших русских ученых Дмитрий Менделеев.
8 февраля - один из немногих дней в году, когда государственные деятели говорят о важности науки в современном обществе, а центры общественного мнения проводят тематические опросы среди населения. Многострадальный "Левада-центр" каждый год проверяет у россиян знание школьной программы. Прежде чем перейти к результатам, проверьте себя и определите верны или ложны следующие утверждения.
8 февраля - один из немногих дней в году, когда государственные деятели говорят о важности науки в современном обществе, а центры общественного мнения проводят тематические опросы среди населения. Многострадальный "Левада-центр" каждый год проверяет у россиян знание школьной программы. Прежде чем перейти к результатам, проверьте себя и определите верны или ложны следующие утверждения.
×
Обычные растения - картофель, помидоры и т.п. - не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат.
Континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем.
Всего 2,3% россиян, участвовавших в опросе, смогли правильно ответить на все 7 вопросов. Шесть вопросов покорились 7,2%. 4-5 правильных ответа дали 30,5%, а большинство (59,9%) правильно ответили на 3 и менее вопросов. Какой результат получился у вас?
Аналитики говорят, что, если учесть, что вопросы из школьной программы, то результат удручающий, но если сравнивать с предыдущими годами, то крошечный, но все-таки прогресс есть. Если в прошлом году среднее количество правильных ответов было 3,9 из 7, то в этом году - 4. Во многих странах мира проводятся такие же опросы с такими же заданиями. Лучший результат россияне показали в вопросе про атом. Там мы на 4 месте - 55% опрошенных ответили правильно. По всем остальным вопросам наши результаты ниже среднего. Примечательно, что первые позиции занимают скандинавские страны, где школьное образование одно из лучших в мире.
Аналитики говорят, что, если учесть, что вопросы из школьной программы, то результат удручающий, но если сравнивать с предыдущими годами, то крошечный, но все-таки прогресс есть. Если в прошлом году среднее количество правильных ответов было 3,9 из 7, то в этом году - 4. Во многих странах мира проводятся такие же опросы с такими же заданиями. Лучший результат россияне показали в вопросе про атом. Там мы на 4 месте - 55% опрошенных ответили правильно. По всем остальным вопросам наши результаты ниже среднего. Примечательно, что первые позиции занимают скандинавские страны, где школьное образование одно из лучших в мире.
Также у россиян пытались выяснить, смогут ли они отличить настоящую науку от ненастоящей. Вопрос звучал следующим образом: "Астрология - наука или нет?".
Оказалось, что гороскопы и предсказания Павла Глобы не воспринимают всерьез только 24% россиян. 34% вероятно перепутали астрологию с астрономией и назвали ее наукой или это были сами астрологи. Интересно было бы посмотреть на результаты опроса на тему плоской Земли.
Специалисты отмечают, что за 12 лет количество россиян, не считающих астрологию наукой, возросло на 6%. Наибольший процент граждан, назвавших астрологию наукой, наблюдается среди людей с образованием ниже среднего. больше всего сторонников древнего учения о влиянии звезд на судьбы людей наблюдается в Восточной Европе, а минимальный - в США и скандинавских странах. В России результат чуть выше среднего - мы 15-е среди 34 стран, где проводился опрос.
Специалисты отмечают, что за 12 лет количество россиян, не считающих астрологию наукой, возросло на 6%. Наибольший процент граждан, назвавших астрологию наукой, наблюдается среди людей с образованием ниже среднего. больше всего сторонников древнего учения о влиянии звезд на судьбы людей наблюдается в Восточной Европе, а минимальный - в США и скандинавских странах. В России результат чуть выше среднего - мы 15-е среди 34 стран, где проводился опрос.
ВЦИОМ тоже провел любопытный опрос и выяснил, как россияне относятся к отечественной науке. Почти половина опрошенных (48%) считают, что мировая наука находится на подъеме, 28% считают, что в застое, 8%, вспомнив исследования британских ученых, сказали, что наука вообще ничем полезным не занимается, остальные затруднились ответить. Когда речь зашла о российской науке, то большинство ответило, что мы находимся позади планеты всей в этом вопросе, но не сильно, то есть при желании догнать сможем. 72% из всех не затруднившихся ответить хоть что-то не смогли назвать ни одного открытия, сделанного российскими учеными за последнее время. Специалисты сделали из полученных результатов такой вывод - несмотря на отсутствие громких открытий русской науке в настоящем, великая слава ученых прошлого позволяет надеяться на успехи отечественной науки в ближайшем будущем.
У россиян также спросили, какой выход из сложившейся ситуации они видят? 50% сказали, что государство должно лучше финансировать науку, 33% сказали, что надо повышать квалификацию ученых, а остальные затруднились дать внятный совет.
Сами же ученые в конце прошлого года в открытом письме президенту написали, что российская наука находится в "критической ситуации", а молодые ученые не хотят работать на родине. Главная тема письма, в котором перечислен ряд проблем и болевых точек науки, - это некомпетентность государственных людей, занимающихся планированием и руководством в науке. Остается пожелать в преддверии Дня российской науки успехов нашим ученым на международной арене и новых полезных открытий.
У россиян также спросили, какой выход из сложившейся ситуации они видят? 50% сказали, что государство должно лучше финансировать науку, 33% сказали, что надо повышать квалификацию ученых, а остальные затруднились дать внятный совет.
Сами же ученые в конце прошлого года в открытом письме президенту написали, что российская наука находится в "критической ситуации", а молодые ученые не хотят работать на родине. Главная тема письма, в котором перечислен ряд проблем и болевых точек науки, - это некомпетентность государственных людей, занимающихся планированием и руководством в науке. Остается пожелать в преддверии Дня российской науки успехов нашим ученым на международной арене и новых полезных открытий.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Денисовой пещере нашли диадему из бивня мамонта
- Российскому производителю беспилотников предложили переехать в США
- Массовая депопуляция российских городов
- В России определились регионы-лидеры по смертности от ВИЧ
- Как Родина отблагодарила великого ученого
Новости партнёров
реклама
Впрочем, я буду несправедлив, если не скажу, что периодически приходят студенты, которых я всячески рекомендую коллегам для постановки в кадровый резерв.
Ну и Левада центр кого опять опрашивала? Своих друзей - РБС, дождь, медузу ? Там да, количество необразованных идиотов зашкаливает. Хорошо, что их очень мало.
То есть не желание узнавать новое.
Потому что тупой не тот кто не знает, а тот кто не хочет знать.
Позавчерашний пост хотя бы честно ссылался на данные опроса, проведённого Левада центром (те её братцы-кролики).
опроси тысячу дворников про заряды электрона и протона, опроси тысячу "гуманитариев" про разницу между дрелью и шуруповёртом -- и получишь результат "все тупые и безрукие".
Опроси тысячу человек на заводской проходной -- получишь результат "все знают разницу между дюймовой и метрической резьбами".
Но там не было уточнения
А у животных бывает и наоборот
Радио - Попов, по наработкам Герца. Маркони опоздал, но запатентовал.
Телевидение - Розинг и его ученик Зворыкин.
Впрочем, не вижу смысла спорить: изобретателями радио в разных странах вполне заслуженно считают Герца, Лоджа, Маркони и Попова, все они внесли немалый вклад в это дело.
Но первые слова в эфире были "Генрих Герц", произнесённые Поповым.
ЗЫ. 2ALL: читайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_радиоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_радио
Вкратце: нет никакого конкретного "изобретателя радио", многие люди делали маленькие, но важные шаги в деле создания радиосвязи. Попов и Маркони -- всего лишь два человека из этого множества, "пропиаренные" в политических целях.
Но Попов продемонстрировал именно РАДИО.
Герц наработал теорию и практику "беспроводного телеграфа".
Но первая радиопередача была осуществлена Поповым.
Что такое радио?
Представляете себе таксу, голова которой в Лондоне, а хвост в Санкт-Петербурге?
Дёргаете таксу за хвост здесь, а она лает в Лондоне.
Так вот, Радио - это то же самое, но только без таксы. (с)
Попов продемонстрировал передачу сигнала посредством радиоволн, да.
Установка для демонстрации повторяла установку Лоджа, проводившего подобные опыты годом ранее. Разница -- Попов приделал к ней реле-усилитель и молоточек для "стряхивания" когерера, в опытах Лоджа когерер стряхивался часовым механизмом.
Ещё годом ранее, в 1892м году, подобные опыты демонстрировал Тесла.
в 1887 году Герц продемонстрировал явление беспроводной связи.
в 1885 году Эдисон получил патент на систему беспроводной связи между кораблями. система работала, но на слишком малом расстоянии, чтобы быть полезной.
в 1866 году некто Лумис продемонстрировал передачу сигнала на расстояние 15 миль с помощью антенн, поднятых воздушными змеями. Приёмник -- гальванометр.
вот такие дела. Почитайте по ссылке, что я дал, там, вроде, всё это должно быть, и много ещё.
В сильно советские времена я тоже учился.
Очень везло с преподавателями. Хотя много забыл, за 30+ лет, но основы вбиты.
А ведь я, даже, работал около дома (музея), где жил Попов. Вот и такое бывает.
Сейчас дом снесли.
А ведь вопрос был именно про "убивают" ли антибиотики их, а не "воздействуют ли они на механизм размножения" вирусов.
Перед выборами кто-то воду мутит!