48128
27
Динозавры могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем - такую идею донес до нас в своих иллюстрациях художник-палеонтолог из Стамбула Мехмет Коземен, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных. Своими иллюстрациями Коземен бросает вызов современным изображениям динозавров, предлагая альтернативы, которые могут быть более точными.
Когда дело доходит до существ, которые известны нам только по сохранившимся останкам, вполне понятно, что мы не можем знать о них всё. Сохранившиеся останки динозавров не передают их подлинный внешний вид.
Художник-палеонтолог, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных, Мехмет Коземен, уверен - доисторические рептилии могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. как на самом деле выглядели динозавры? В палеонтологии существует множество предположений на этот счёт, и Мехмет Коземен поделился своими.
Художник-палеонтолог, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных, Мехмет Коземен, уверен - доисторические рептилии могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. как на самом деле выглядели динозавры? В палеонтологии существует множество предположений на этот счёт, и Мехмет Коземен поделился своими.
×
Растительноядный динозавр нижнего юрского периода, один из самых древних динозавров - Массоспондил
Гиганотозавр, гигантский хищник из Аргентины, обитавший в эпоху мелового периода 100-97 млн. лет назад
Также художник попробовал изобразить современных животных, используя их скелеты и палеонтологические методы. Ниже - лебеди.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Серия анимационных картинок в стиле лучших фильмов ужасов
- Мечта палеонтолога: замечательные фотографии скелетов динозавров
- Австралийцы назвали новый вид динозавра в честь корабля
- Не родись красивым: первые концепты знаменитых голливудских персонажей
- Так и хочется потрогать: гиперреалистичные 3D-рисунки
Метки: динозавры доисторические животные доисторические существа интересное палеонтология рисуноки художники
реклама
Глаза на груди)))
"как на самом деле выглядели динозавры"
Но проблема в том, что ни птерозавры, ни птеродактили, ни плиозавры (морские, тут есть картинка Поликотилуса), ни ихтиозавры (тут есть картинка Acamptonectes и Эвринозавра) - в биологической классификации НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДИНОЗАВРАМИ.
Он не динозавры, но а другие классы древних пресмыкающихся. Назвать из динозаврами может только тот, у кого знания биологии заканчиваются на школе. Поэтому никакой он не палеонтолог. И уж точно не художник. Так, любитель порисовать.
И как ученый тоже, не очень.
То, что внешний вид динозавров и прочих ископаемых не точен, а всего лишь предположение - давно известный факт, естественно известный любому, кто интересуется хоть чем-то кроме развлекательных сайтов в интернете.
Но. При воссоздании внешнего вида ученые руководствуются хоть какой-то логикой. А вот этот "ученый" в своих рисунках логикой никакой не пользуется. Что отчетливо видно на рисунках "современных птиц", которые он сделал, якобы используя "палеонтологические принципы".
Строение крыла, в том числе и скелета этого крыла, ученым и зоологам и палеонтологам прекрасно известны. И они ну уж точно не стали бы изображать кости крыла как какие-то непонятные уродские "лапы". Я не эксперт, поэтому не в курсе, есть ли разница в строении костей крыла с перьями и перепончатого крыла (хотя нет, вру, знаю - есть), но уж лапу с крылом они бы точно не спутали.
То же касается и внезапных шерсти, лишних гребней (не кожистых) и прочего "декора" шкур динозавров, включая цвет - это всего лишь отсебятина автора, еще менее ценная, чем официальные предположения (см. выше про логику).
- Хищный Майюнгазавр имеет такой окрас, что виден любой своей жертве за километры.
- Травоядный Nasutoceratops зачем-то жрёт черепаху.