Уж сколько раз твердили миру: "Не смотрите до обеда русских ужастиков". Но все равно смотрим (то есть кто-то же их смотрит, если они окупаются) и каждый раз говорим, что в следующий раз уж точно не будем. Однако хитрые продюсеры даже Олега Меньшикова пригласили, чтобы завлечь нас в кино.
Киносериал "Гоголь" - это что-то вроде нашего ответа "Сонной лощине", и атмосфера картины постоянно отсылает к фильму Бертона. Однако даже в первой серии создателям не удалось долго поддерживать сюжет в адекватном состоянии, а на спецэффекты явно не хватило денег. Так что первый блин лучше было бы сразу выпустить на канале "ТВ-3", может быть на "первом мистическом" он бы смотрелся вполне прилично.
В новом "Гоголе" Николай Васильевич в исполнении Петрова продолжает ловить демонического Всадника. Официальный синопсис сообщает, что на помощь ему приходит Хома Брут. Хома теперь не просто студент Киевской бурсы, а настоящий охотник за нечистью, этакий Ван Хельсинг.
Николай Васильевич Гоголь личность очень интересная, и идея с классиком русской литературы, расследующим преступления, очень заманчивая. Однако новизна этой идеи - единственный плюс картины.
Кстати, "Вия" в новейшей истории российского кино уже два раза экранизировали и оба раз очень неудачно. Вряд ли "Вий" Егора Баранова будет исключением. Может быть это обычная ностальгия, но летающая по храму на канатах Варлей и пластилиновый зеленый Вий - вот это страшно. А спецэффекты начала 2000-х совсем не страшно, а стыдно.
