1927
4
На днях в международной прессе и общественно-политической среде активно обсуждался выход Соединённых Штатов Америки из Совета ООН по правам человека. Правозащитные организации, включая таковые в самих США, задаются вопросом, как же можно «самой демократической стране мира» наплевать на демократию и права человека. Однако эти вопросы выглядят весьма странно.
Складывается впечатление, что правозащитники совершенно забыли об истории США, включая историю новейшего периода. Если действительно забыли, то необходимо напомнить. Причём упоминания и одного исторического факта в данном случае может быть более чем достаточно.
31 января 1865 года в США была принята 13-я поправка к конституции страны, которая запрещала рабство на всей территории Соединённых Штатов. Казалось бы, причём здесь новейшая история США?.. А притом, что в текущем (2018) году – году выхода США из Совета ООН по правам человека – в Соединённых Штатах исполнилось ровно 5 (!) лет с того момента, как документ о ратификации этой 13-й поправки был направлен в Федреестр США из последнего штата, давшего на исполнение законодательного акта добро.
Речь идёт о штате Миссисипи, который почти 150 лет не считал нужным ратифицировать конституционную поправку об отмене рабства, а потому формально (по местному законодательству) рабовладельческий строй в штате Миссисипи сохранялся вплоть до 2013 года – уже на фоне того, что президентом США был избран афроамериканец (Барак Обама).
Это выглядит какой-то фантасмагорией, но юридически (а в США очень трепетно относятся к любому юридическому нюансу) – всё так: рабовладельческий строй в Штатах был окончательно ликвидирован именно 5 лет назад – в 2013 году – после ратификации в названном штате, державшим "оборону" до последнего. И у правозащитников никаких вопросов почему-то не возникало
Это выглядит какой-то фантасмагорией, но юридически (а в США очень трепетно относятся к любому юридическому нюансу) – всё так: рабовладельческий строй в Штатах был окончательно ликвидирован именно 5 лет назад – в 2013 году – после ратификации в названном штате, державшим "оборону" до последнего. И у правозащитников никаких вопросов почему-то не возникало
Кстати, на выборах 2012 года в штате Миссисипи Обама с треском проиграл Митту Ромни (563 тыс. голосов против почти 711 тыс.). Проиграл Обама в Миссисипи и в 2008 году. Он набрал 43% голосов, а его главный тогдашний конкурент Джон Маккейн – более 56%.
Так что, если сказать, что американской демократии не более пяти лет, то вряд ли это будет серьёзной ошибкой.
Так что, если сказать, что американской демократии не более пяти лет, то вряд ли это будет серьёзной ошибкой.
Источник:
Ссылки по теме:
- Мрачная правда о жизни американских рабов после освобождения
- Бегунья помогла упавшей сопернице занять первое место
- Конькобежцы США на Олимпиаде поразили всех своей формой
- Американка фотографирует заброшенные места во всех уголках США
- Китай решил потроллить США по поводу прав человека
Новости партнёров
реклама
Да и в отличии, от не такой давней России, пендосы рабов завозили, а не использовали своих соотечественников.
Если уж цепляться к юридической стороне вопроса, не надо сваливаться в откровенную чушь. У каждого штата США своё законодательство (порой сильно отличающееся друг от друга). Конституция состоит из поправок, которые все штаты, несмотря на своё законодательство, обязаны соблюдать. Для принятия поправки нужна ратификация большинства штатов, что и было сделано практически сразу. Тот факт, что южные штаты не хотели этого делать никого не волновал. Ратификация этой поправки несколько лет назад каким-то штатом - ничего не значащая формальность (13 поправка обязывает каждый штат принять законы обеспечивающие исполнение этой поправки, что Миссисипи и вынуждена была сделать еще в 19 веке)