20623
8
Задача ЗАО РПЦ - возрождение сословного рабства на Руси?
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Кто-то может подумать, что приведенная выше цитата взята с какого-нибудь антиклерикального ресурса, заточенного на разоблачения и срыв покровов и происки атеистов, с целью дискредитации РПЦ - но, нет. Текст взят с наихристианнейшего сайта православного журнала "Благодатный огонь".
Огня там действительно хватает, попы отжигают на все деньги, не кривляясь!
Для примера - еще характерная цитата, прославляющая благословенно сословное рабство:
"Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе." (с) Протоиерей Алексий Чаплин
http://blagogon.ru/digest/737/
Там еще много такого зажигательного в парадигме "всякая власть - от Бога!", самодержавие, православие, народность - а кто не с нами - тот враг - и против нас. А если враг не сдается - его уничтожают. В общем - духовно, скрепно, православно. Рекомендуется к прочтению.
Многие думают, что попы просто так РКМП косплеят? Напрасно.
Огня там действительно хватает, попы отжигают на все деньги, не кривляясь!
Для примера - еще характерная цитата, прославляющая благословенно сословное рабство:
"Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе." (с) Протоиерей Алексий Чаплин
http://blagogon.ru/digest/737/
Там еще много такого зажигательного в парадигме "всякая власть - от Бога!", самодержавие, православие, народность - а кто не с нами - тот враг - и против нас. А если враг не сдается - его уничтожают. В общем - духовно, скрепно, православно. Рекомендуется к прочтению.
Многие думают, что попы просто так РКМП косплеят? Напрасно.
Ну, и чтоб два раза не вставать - ачотамухохлов? А всё по прежнему, вековая традиция нерабства.
Вчера:
Вчера:
×
Сегодня:
И всегда...
Но сегодня - про другое.
А вот за что, собственно, посадили Бога Кузю? За то, что якобы создал тоталитарную секту, собирал деньги со своей паствы, практически превратив адептов в рабов (божиих!)?
Постойте! Ну, так и ЗАО РПЦ занимается ровно тем же самым, только в промышленных масштабах - и цели и задачи идеологически ставит ровно те же самые и не кривляясь, открытым текстом - превратить всех в рабов - божиих и собственных.
И в чем принципиальное отличие Кузи от Гундяева? Найдите 10 отличий. Кроме, как в масштабе деяний и сращивании не его Церкви с государством?
А вот за что, собственно, посадили Бога Кузю? За то, что якобы создал тоталитарную секту, собирал деньги со своей паствы, практически превратив адептов в рабов (божиих!)?
Постойте! Ну, так и ЗАО РПЦ занимается ровно тем же самым, только в промышленных масштабах - и цели и задачи идеологически ставит ровно те же самые и не кривляясь, открытым текстом - превратить всех в рабов - божиих и собственных.
И в чем принципиальное отличие Кузи от Гундяева? Найдите 10 отличий. Кроме, как в масштабе деяний и сращивании не его Церкви с государством?
Ну, так в соответствии с масштабностью деяний и наказание фигуранту должно быть соответствующим, не? И если Бога Кузю посадили - то по логике вещей и гражданин Гундяев должен на соседних нарах париться? В чем разница то между ними? Может хоть кто-то объяснить?
Ссылки по теме:
- В моем детстве такого не было! Священник шокировал родителей обрядом крещения
- Подстраховались: на крейсере "Аврора" открыли православный храм
- Это Иисус - пользователи сети опознали в идущем по облакам человеке сына Бога: видео
- Как на самом деле ведут себя монашки, когда переступают порог церкви
- Пасха головного мозга и другие приключения Воскресения Христова
реклама
Их много.
Но вот ты хоть раз слышал про парад людей с нормальной сексуальной ориентацией? А про гей-парад? Так что наличие гей-парада не значит что нормальных людей меньше. Просто 3.14дорасы обычно громче всех про оскорбления своих прав орут.
З.ы. я себя не могу назвать православным или католиком, по одной простой причине - я не способен исполнять обязанности верующего человека! Какие обязанности? Да заповеди. В частности самую главную - возлюби. Возлюби ближнего, возлюби ВРАГА своего ... Не могу. Не понимаю как это сделать можно, а делать вид что я верующий не хочу. Я не гнида лживая. Если мент одевает форму, приносит присягу, но не исполняет своих должностных обязанностей, то кто он? Вот и вы такие же.
И ты глубоко заблуждаешься, если считаешь, что верующий человек только тогда, когда исполняет все 10 заповедей. В абсолюте это практически невозможно. Это - идеал. Но человек верующий должен стремиться к идеалу. Работать над собой.
Тут нет неправды. Есть совершенство. И если его нельзя достичь, то стремиться к нему - обязательно.
Что касается различия между идолопоклонством и молитвами перед иконой - ты не владеешь вопросом от слова совсем. Давным-давно все разобрано и написано. Так что ищущий да обрящет.
А касательно закона и формулировки _верующий_ - так это к нашим законотворцам за разъяснениями надо обращаться. Но в наше время стало слишком много людей, которые находят удовольствие в глумлении над убеждениями других людей. Можно не разделять взглядов верующего человека и искренне считать его веру заблуждением. Однако, человек адекватный (или хотя бы просто нормально воспитанный) относиться с уважением к чужим убеждениям. И только неокрепшие умом способены находить радость в поливание дерьмом.
А законы для них не пишут потому что невыгодно и опасно. Появись хоть один такой закон и стране понадобятся новые тюрьмы и койки в психиатрических лечебницах по той причине, что появится очень много виновных и сумасшедших, а желудочные отсосы в ЦКБ и прочих мед. учреждениях будут работать без перерыва из-за массовых передозировок снотворного среди подозреваемых.
Так что, писать законы для здравомыслящих, для них это как писать собственный некролог.
Ты не поверишь, но заповедей куда больше, чем 10 :)
Давай источник информации.
Я ужас как не люблю пробки на дорогах. Нет, мне не сложно постоять. Меня очень раздражают быдланы, которые обгоняют пробку по обочине, разворачиваются через две сплошных и т.д.
Так вот намечалась у меня поездка в самый тяжёлый трафик, да ещё и по Егорьевскому шоссе (кто там ездил меня поймёт). Знал я об этой поездке заранее, и заранее страдал.
Однако дома у себя я наткнулся на препарат _пустырник форте_. Что то типо БАДа с успокоительным эффектом. В иструкции к нему было указано, что препарат не притупляет реакцию, не вызывает сонливость и, следовательно, его можно принимать водителям.
Я принимал его пару дней до поездки. Настроение и правда стало более спокойным (я по жизни крайне раздражителен).
Так вот: стою я в пробке. Слушаю музычку. Как вдруг в просвет между мной и передней машиной сто встрёпки через две сплошные разворачивается видавший виды Мерседес. Вместо значка на капоте - боксерская перчатка. Водила - молодой парень, коротко стриженный. Смотрит на меня яростно, челюсть вперед выдвинул, ноздря раздул. Настроен на конфликт. А у меня в ответ на это в голове возникла лишь одна фраза: Боже, какая нелепица! Мне аж смешно стало. Я улыбнулся, а быковатый тип на Мерседесе стал выглядеть очень озадачено.
Так к чему я все это написал: каждый раз, когда я вижу гневные комменты, сочащиеся жёлчью в сторону моей веры, у меня это вызывает лишь такую же улыбку, как в том случае на дороге. И такое же мнение о комментирующем.
А эту фразу можно забрать в цитатник:
"в наше время стало слишком много людей, которые находят удовольствие в глумлении над убеждениями других людей. Можно не разделять взглядов верующего человека и искренне считать его веру заблуждением. Однако, человек адекватный (или хотя бы просто нормально воспитанный) относиться с уважением к чужим убеждениям. И только неокрепшие умом способны находить радость в поливание дерьмом.
Серьезное заблуждение считать, что наука противостоит церкви, а церковь - науке.
Естественно, по некоторым вопросом возникают споры. Однако у состоявшихся как личность людей данные споры проходят в атмосфере взаимного уважения. Я Вас удивлю, но расхождение во взглядах не отменяет культуру общения.
Именно эти заповеди имеются ввиду любым человеком, использующим термин [Десять заповедей].
А ты занимаешься словоблудием.
У верующих прав ни разу не больше. Есть закон о оскорблении личности. Любой имеет право им воспользоваться, если его оскорбляют. Чем он хуже закона об оскорблении чувств верующих?
Правильный ответ: ничем.
Верующий и атеист перед законом равны. Только вот верующие не лепят про атеистов тонны картинок с оскорблениями их мировоззрения, а вот атеисты очень любят поупражняться в ослоумии.
И учитывая тот факт, что статья до сих пор в доступе, а автор за эту ахинею не наказан, то подобная точка зрения в РПЦ имеет поддержку.
P.S. Ах да, забыл упомянуть, согласно автору оригинальной статьи, мы победили в Великой отечественной войне только благодаря рабскому мышлению которое по инерции существовало с времён империи.
Здравствуйте! Я верующий, мои чувства оскорблены. Я хочу подать жалобу в суд.
Здравствуйте. Ваша жалоба не может быть принята к рассмотрению в суде.
По какой причине?!
Все очень просто. Если рассматривающий Ваше дело судья окажется верующим человеком, то он будет необъективен по отношению к Вашему процессуальному противнику, а если судья окажется атеистом, сами понимаете - он не сможет быть объективен по отношению к Вам. Это противоречит принципу беспристрастного правосудия. До свидания.
Нет уж, спасибо.
Нормальное общение в информационном поле не подразумевает хамство.
Ты же защищаешь просто недалеких людей, родители которых не смогли привить им элементарные нормы поведения в обществе. Обычные светские нормы.
Перебрасывание хамством - удел обезьян.
Диалог с взаимным уважением - удел состоявшихся, как личность, людей.
Поэтому взрослый человек хамство и оскорбление может или проигнорировать, или призвать хама к ответственности в правовом поле.
А опускаться на уровень хама и сыпать оскорблениями - не достоино.
Мне, конечно, смешно тебя читать, однако наш пустой диалог несколько затянулся.
Мне не интересно общаться с человеком, не ориентирующимся в вопросе. Точнее, мне это просто надоело.
Иди с миром.
Тебе ведь нравиться так думать?)
Поэтому - слился.
А я вот и думаю: ВОТ ТАКОЕ увидел я только сейчас. Но почему мне в церковь противно ходить ещё с детства было?
Сдержали меня только друзья. Иначе на одного попа было бы меньше
Ваганьское кладбище 1995 год
"Я крещен в соборе Парижской Богоматери, крещен католиком. Произошло это скорее всего по французской традиции. Мой русско-еврейский отец был атеистом и мог воспринимать мое крещение разве что слегка иронично. Я никогда с мамой не говорил о ее отношении к религии, но думаю, что она была агностиком. Она прожила несколько школьных лет в женском монастыре в Дамфризе (в Шотландии), однако я никогда не видел, чтобы она молилась или хотя бы раз пошла в церковь. Ни она, ни отец особенно не внушали мне ничего. Помню только, что когда во время оккупации они ненадолго отдали меня в русскую иммигрантскую семью, жившую на острове Рэ, меня заставляли перед сном становиться на колени и читать Отче наш... . Комизм ситуации заключался в том, что я не знал ни одного слова по-русски, так что должен был выучить текст наизусть, не понимая ровным счетом ничего. Мне это казалось абракадаброй. Словом, вырос я атеистом. Как я неоднократно говорил и говорю, в религии меня смущает запрет на сомнения: надо верить и все. Никаких почему , никаких как .
Во всех случаях ответ один: потому . Впрочем, дело хозяйское, каждый живет как хочет. Я отношусь к религии вполне терпимо. Другое дело Церковь. Об этом я тоже говорил и продолжаю говорить: алчная, агрессивная, властолюбивая, она берет на себя функцию единственного посредника между человеком и Богом что само по себе, на мой взгляд, недопустимо. Но меня отталкивает от Церкви главным образом глубокое противоречие между тем, что она проповедует, и тем, как живут священнослужители. Здесь есть прямая параллель то, что проповедовала КПСС, и то, как жило ее руководство.
Во всех народных сказках и легендах священник всегда мерзок, лицемерен, сластолюбив, вороват. И одна из характерных черт всех значимых революций невероятно жестокое преследование священников и варварское разрушение храмов. Может быть, самые яркие примеры тому Французская революция 1789 года и Русская революция ноября 1917 года. Нельзя без содрогания читать описания того, что творили с этими людьми. Откуда такая ненависть к Церкви и к священнослужителям?
По-моему, дело не в том, сколько кровавых войн развязала Церковь. И не в том, сколько людей по ее прихоти сожгли заживо, замучили, сослали с вырванными ноздрями, языками, с клеймами во лбу. Дело, как мне кажется, в другом: во лжи, в обмане, в том, что человек в конце концов не может больше выносить проповедь смирения, скромности, жизни в бедности, набожности, когда видит, что и проповедник, и Церковь от этой проповеди далеки. Да, конечно, были и есть искренние, верующие священники, как были искренние и верующие коммунисты, но ни те, ни другие не правили и не правят балом.
Как-то я имел неосторожность высказать, в том числе и в своей книге, некоторую критику в адрес Русской православной церкви. Если говорить коротко, то я укорил ее за торговлю спиртными напитками и табачными изделиями (на льготных, предоставленных государством, условиях). Я укорил ее за агрессивность, за стремление диктовать моду, поведение, за стремление проникать в школу, в армию, на ТВ, хотя место ей в храме и только. И еще я позволил себе сказать, что среди христианских церквей самая темная, самая отсталая, самая нетолерантная Русская православная. И я привел данные, из которых явствует, что по качеству и уровню жизни, по развитию демократии и свободы на первом месте идут страны с преимущественно протестантской верой, на втором страны католические, и на третьем, последнем, страны православные, в частности Греция, Болгария и Россия. Боже, что тут началось! Как же кляли меня церковники, как же требовали моего отлучения от телевидения, моей высылки из страны! Легко догадаться, что сделали бы со мной эти проповедники добра и терпимости, имей они власть.
Ныне в России носят кресты напоказ, чтобы всем было видно. Носят государственные деятели и столпы бизнеса, носят отъявленные бандиты. Меня отвращает не вера как таковая, пусть я и не согласен с ней, меня отвращает вера как бы , вера лайт . У меня нет ни малейшего сомнения, что если бы завтра вдруг по мановению волшебной палочки вернулся к власти Сталин, все эти воцерковленные дамы и господа заменили бы свои кресты на другие символы со скоростью молнии, смазанной маслом. Ложь, лицемерие вот чем охвачено общество сегодня, вот что произошло и продолжает происходить".
- Вы знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, вы говорите, вообще-то говоря, страшные вещи. От того, что вы говорите мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения. Но вы знаете, очень много, тысячелетия, эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях. Мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало.
В своё время так зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших семей Индии пошёл в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ. Он пытался помочь народу. Он попытался ответить на вопрос: в чём корень счастья? Как сделать народ счастливым? Он не нашёл ответа. В результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил отказ от желания. Он не увидел способа реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми. Они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. Способ производства, экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, ещё не реализовался. И поэтому нужно работать. И не факт, что каждый получит эту работу. И не факт, что каждый получит желаемую зарплату. И не факт, что будет удовлетворён от этого. И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, то что же мы науправляем?
Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе. Страты.
А великие мыслители, такие как Лао Дзы, придумывали свои теории, дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа. Потому что они понимали, как только все люди поймут основу своего Я и самоидентифицируются, то управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания.
В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы средства массовой информации. Которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите .
Спроси у этого народа что-то? Он ничего тебе не ответит. Он верит и делает так, просто потому, что так надо. Не понимая не смысла, не логики.
И сложно себе представляю, как нам из этого выбраться. У нас это уже в крови. Мы умираем от этого яда. Мы больны хронически.
Есть ли выход?