12578
1
Всё, что есть хорошего в нынешней жизни, так или иначе досталось нам в наследство от СССР, от Советской власти. С каждым днём этого становится всё меньше. Кто-то это осознаёт, большинство – вероятно, нет.
О молодёжи нет речи, молодёжь живёт своей жизнью и в основном не подозревает ещё, в какую историю она попала. Но каждый человек, родившийся и сформировавшийся в СССР, так или иначе, в душе или гласно, благодарит судьбу за то, что ему посчастливилось родиться и прожить лучшие годы в самой справедливой, самой честной, самой прекрасной, поистине сказочной стране.
Где в почёте был честный труд, где традиционные ценности определяли образ жизни, где защитники народа пользовались истинным доверием и, опять же, почётом и уважением, где было прекрасное и бесплатное образование и такое же здравоохранение, где люди в основном уважали друг друга и с уверенностью смотрели в будущее...
Советский народ был в массе чист душой и в самом лучшем смысле слова простодушен: этим и воспользовались тёмные силы, стремившиеся разрушить СССР. Народ оказался сбит с толку и соблазнён лживыми измышлениями о его славном прошлом, с одной стороны, и столь же лживыми мифами о неких «цивилизованных странах», где всё по-другому, так, как должно быть...
В результате оказалась развалена великая многонациональная страна, а народное добро оказалось «приватизировано» сами знаете кем.
Сегодня нас часто пытаются уверить в том, что советский период истории был преступной ошибкой, и буквально вынуждают нас возненавидеть своё недавнее прошлое. Но, парадоксальным образом, сама нынешняя жизнь толкает нас в объятия к нашему недавнему прошлому, которое на самом деле есть тот идеал, к которому только и стоит стремиться.
Вернуть советской эпохи нельзя, но можно и должно хотя бы признать на общенациональном уровне, что ошибкой была не Советская власть – роковой и непоправимой ошибкой был отказ от завоеваний социалистического строя, купленных великой ценой, трудом, кровью и потом миллионов советских людей. А там, глядишь, и повернётся народное сознание в конструктивном направлении...
Или так и будем всё к «истокам» возвращаться? Сами можем не выдержать...
Где в почёте был честный труд, где традиционные ценности определяли образ жизни, где защитники народа пользовались истинным доверием и, опять же, почётом и уважением, где было прекрасное и бесплатное образование и такое же здравоохранение, где люди в основном уважали друг друга и с уверенностью смотрели в будущее...
Советский народ был в массе чист душой и в самом лучшем смысле слова простодушен: этим и воспользовались тёмные силы, стремившиеся разрушить СССР. Народ оказался сбит с толку и соблазнён лживыми измышлениями о его славном прошлом, с одной стороны, и столь же лживыми мифами о неких «цивилизованных странах», где всё по-другому, так, как должно быть...
В результате оказалась развалена великая многонациональная страна, а народное добро оказалось «приватизировано» сами знаете кем.
Сегодня нас часто пытаются уверить в том, что советский период истории был преступной ошибкой, и буквально вынуждают нас возненавидеть своё недавнее прошлое. Но, парадоксальным образом, сама нынешняя жизнь толкает нас в объятия к нашему недавнему прошлому, которое на самом деле есть тот идеал, к которому только и стоит стремиться.
Вернуть советской эпохи нельзя, но можно и должно хотя бы признать на общенациональном уровне, что ошибкой была не Советская власть – роковой и непоправимой ошибкой был отказ от завоеваний социалистического строя, купленных великой ценой, трудом, кровью и потом миллионов советских людей. А там, глядишь, и повернётся народное сознание в конструктивном направлении...
Или так и будем всё к «истокам» возвращаться? Сами можем не выдержать...
Новости партнёров
реклама
Но к 1991 году сказка кончилась....
Позволю себе аналогию, люди жили как на корабле во время шторма, когда всем можно было или выжить или погибнуть. Справедливость, честность а также жесткость и жестокость сплачивали людей для выживания. А нам рассказывают будто бы в СССР жили как на круизном лайнере летом на теплом море.
Историю надо знать,хотя бы для того, что бы попытаться не повторять ошибок.
Нужно ли было создавать и отстаивать СССР. Однозначного ответа нет. Польша и Финляндия - осколки Российской империи - благополучные но абсолютно не самостоятельные страны. И при различных международных осложнениях становятся разменной монетой, но в мирное время живут довольно хорошо...
Вы: общество кардинально изменилось, поэтому марксизм неприменим. Нужно изобрести нечто новое.
Я: общество принципиально представляет собой тот же капитализм в стадии империализма, что и в начале 20-го века. Поэтому марксизм актуален.
Просто капитализм подретуширован в результате конкуренции с СССР. Союз исчез, его ресурсы уже почти переварены западом, и мир очень быстро (по историческим меркам) возвращается к чистейшим классово-эксплуататорским образцам. И менеджерскими ужимками этого не отменить. Понимание этого процесса, собственно, и обусловливает растущую популярность марксизма.
Бесперспективность нашего спора (как и его мировоззренческая основа) очевидна. Предлагаю на сегодня закончить. Вернуться можно будет лет через -дцать. Если живы будем - история нас рассудит, избавив кого-то из нас от иллюзий.
Напоследок только хотелось сказать, что не надо недооценивать то что вы называете марксистским определением "капитализмом в стадии империализма". Выражения "капитализм подретуширован", "ресурсы уже почти переварены", "менеджерскими ужимками" никак не могут объяснить эффективность современной капиталистической общественно-экономической системы. Практически все чем мы сейчас пользуемся - результаты этой эффективности.
"Налицо великий факт, характерный для нашего XIX века, факт, который не смеет отрицать ни одна партия - говорил он в своей речи 14.04.1856. - С одной стороны, пробуждены к жизни такие промышленные и научные силы, о каких и не подозревали ни в одну из предшествовавших эпох истории человечества. С другой стороны, видны признаки упадка, далеко превосходящего все известные в истории ужасы последних времен Римской империи. В наше время, говорил он, все как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные источники богатства благодаря каким-то странным, непонятным чарам превращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что материальные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой материальной силы".
В чём заключается "эффективность современной капиталистической ... системы"? В агрессивном продвижении на рынок "новых" моделей iPhone? Или "новых" приблуд в автомобилях?
Краткое по историческим меркам существование социализма дало миру новые источники энергии и полёты в космос, передовую систему здравоохранения и народного образования, суда на подводных крыльях и экранопланы... Даже практическая микроэлектроника началась отчасти при социализме (если бы советский инженер Олег Лосев не умер от голода в блокадном Ленинграде, ещё неизвестно, кто стал бы автором транзистора). Социализм не отменяет научно-технический прогресс, поскольку это невозможно в принципе. Социализм лишь убирает возможность его античеловеческого использования. И марксизм (классический, не ревизионистский) единственный компас на этом пути.
А вы помните что было с траной с людми, после этого самого "начала "? Сколько погибло от гоолода холода, репрессий и чисток , а самое главное чем это все закончилось в 91? На лжи и трупах фундамент хилый получается
Чекист лобзает образа, а комсомолец бизнес строит!
За этим всем как словно око, забытый кем то герб СССР, со сталинской высотки наблюдает
Следит и жадно ждет!
А вообще у меня к подобным совко.рочиров один вопрос, а где вы были в 91?
Во глбине Сибирских руд.
На стороне ГКЧП.
При всем том, что возможности были примерно одинаковые и у одних и у других.Может все таки в мозгах дело.
Если людей не научило постоянное наступание на грабли,что нужно создать такой строй, при котором управление было заинтересовано в прогрессе, то эти люди по естественному отбору окажутся на дне, на обочине жизни. Взять ту же Африку, постоянные кризисы , войны ,голод.В то же время сидят на алмазах, там есть миллионеры, верхушка, а рядом умирают от голода, такое вот распределение благ. Можно было бы списать на природные условия, засухи, что урожаи гибнут, если бы не было примера Израиля, там вообще пустыня, но там растет все, по методу капельного подвода, хотя у них песок а не как в Африке вполне приличная земля.
Израиль огромную прибыль получает от алмазного бизнеса, бриллианты , украшения, при всем том, что у них нет своих алмазов отродясь. А вот Африка имея алмазы под ногами, этот бизнес почему то делать не может. Может таки дело в управлении, а? Анекдот прямо вспомнил, про когда у нас прибыль в борделе падала, мы шлюх меняли а не кровати двигали и феншуй пробовали.
/Особо не удивляют придурки, которые считают, что за 200-500 рублей кто-то им будет продавать качественную колбасу и мясо, натуральные молочные продукты. Качественный "сыр" за 350-450 руб/кг, который на западе стоит от 15 евро и т.д.
Задешево при капитализме продают г...о в красивой упаковке, зато 100 сортов/.
Если бы не квартиры, полученные в СССР бесплатно, половина населения РФ жили бы сейчас в ужасающей нищете. (Не той нищете, что сейчас, а настоящей. На аренду жилья в США и странах ЕС уходит от 1000 долларов в месяц). Но, правительство под руководством МВФ над этим работает. Цены на ЖКХ растут постоянно, налоги на недвижимость и пр. будут расти. Чтобы все это было как при нормальном капитализме, как в ЕС. А то, что пенсии и зарплаты не растут, так при капитализме каждый сам за себя.
Но в целом вы правы, только за счет своих домов и квартир люди еще не скатились на дно. Уровень зарплат тупо не позволит еще и оплачивать жилье, без ущерба для продуктовой корзины.
все совкодрочеры мечтают что внезапно кто то придет и сделает хорошо, а хорошо заключается в:
Оставим все хорошее, а плохое запретим
Все будут хорошие, а плохих не будет
Все будут честные, а нечестных не будет
Всех преступников убить, а новых не появится
и тд и тп.
мечты об какой то утопии.
и главное что кто то придет и СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ХОРОШО.
действия правительства поддерживает 76% населения, в чем проблема?
Явка 54%
ЗА проголосовало 58%
Вопрос был предельно ясен: "Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?"
Двойного толкования у вопросы быть не могло.
на этих выборах 76% проголосовавших поддержали кандидатуру Путина В. В.
Выборы прошли в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ.
а в чем разница
законы у нас тоже называют законопроектами до того момента акк не будут приняты, а после этого они уже получают статус закона.
-
так что народ принял проект конституции и это проект после принятия стал конституцией
Был проведен ЗАКОННЫЙ референдум на котором БЫЛА ПРИНЯТА конституция.
и если народ ее не прочитал до референдума то тут вопрос не к власти, не к авторам, а к народу. и от того что народ ее не прочитал, результат референдума НЕ МЕНЯЕТСЯ!
людям задали простой вопрос не допускающий двусмысленности. Люди на этот вопрос дали простой ответ "ДА" или "НЕТ" который тоже не допускает двусмысленности.
ты о чем?
причем тут устроители референдума если народ не читал?
что русский народ настолько туп что не может прочитать 64 страницы?
-
я не очень понимаю.
конституцию приняли на референдуме - это плохо?
если бы просто приняли без референдума - это было бы хорошо?
вопрос был прост
конституция была напечатана в достаточном количестве
народ проголосовал за
-
ты или говори конкретные случаи махинаций или молчи
Российская газета 10 ноября 1993 года 210 (826)
референдум был 12 декабря
а 15 декабря конституция вступила в силу
Когда будет кем, будет программа, тогда и можно о чем то говорить, а так можно болтать вечно.
Так что Советы всеми так тепло вспоминаемые именно из-за состояния уверенности в завтрашнем дне - а это для человека, живущего в социуме и зависящего от него - самое главное!
При царе был строй - нестало
в ссср был строй - нестало
-
так что уверенности это НИЧТО - сегодня ты уверен, а завтра другая страна.
КПК от социализма не отказывается.
А сейчас типа лучше? Статьи за экстремизм и оскорбление верующих, самозащита и покупка на али запрещенной техники, росвардия с правом стрелять на поражение, кругом заборы и металлодетекторы, полиции в 5 раз больше чем в СССР и это только навскидку
А то я смотрю, все только про колбасу за 2,20 помнят.
Карточки на сахар по 100 гр может и были при военном коммунизме или в годы войны. Я уж те времена не застал, говорю про "развитой" социализм.