9239
2
У берегов Калифорнии приводнился единственный в мире космический корабль, способный доставлять грузы на Землю
Американская частная космическая компания SpaceX сообщила об успешном завершении миссии и приземлении своего грузового корабля Dragon 3 после доставки груза на МКС и обратно на Землю.
«Успешная посадка подтверждена, завершена третья миссия SpaceX по снабжению МКС кораблем, доказавшим свою надежность», — говорится в твитере компании.
Запуск частного грузового космического корабля Dragon 3 с ракетоносителем Falcon 9 состоялся еще 3 апреля. Тогда корабль доставил на МКС 2,6 тонн полезного груза: провизию, материалы для исследований и оборудование.
Сегодня корабль успешно завершил миссию, приводнившись у побережья Калифорнии, к тому же доставив на Землю с космической станции еще 2 тонны полезного груза.
На сегодня космический грузовик компании SpaceX является единственным в мире космическим кораблем, способным не только выводить грузы в космос, но и доставлять их Землю.
Компания Илона Маска SpaceX, основанная в 2002 году, разработала ракеты-носители Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy и космический корабль Dragon, предназначенный для пополнения запасов на МКС. Пассажирская версия корабля Dragon V2 в настоящее время находится в финальной фазе разработки.
19 апреля SpaceX осуществила запуск ракеты Falcon 9 с новым космическим телескопом TESS.
Запуск частного грузового космического корабля Dragon 3 с ракетоносителем Falcon 9 состоялся еще 3 апреля. Тогда корабль доставил на МКС 2,6 тонн полезного груза: провизию, материалы для исследований и оборудование.
Сегодня корабль успешно завершил миссию, приводнившись у побережья Калифорнии, к тому же доставив на Землю с космической станции еще 2 тонны полезного груза.
На сегодня космический грузовик компании SpaceX является единственным в мире космическим кораблем, способным не только выводить грузы в космос, но и доставлять их Землю.
Компания Илона Маска SpaceX, основанная в 2002 году, разработала ракеты-носители Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy и космический корабль Dragon, предназначенный для пополнения запасов на МКС. Пассажирская версия корабля Dragon V2 в настоящее время находится в финальной фазе разработки.
19 апреля SpaceX осуществила запуск ракеты Falcon 9 с новым космическим телескопом TESS.
Ссылки по теме:
- Илон Маск перестал быть героем после слова «педофил»
- Из-за Илона Маска блокируют пользователей Twitter
- Первый запуск SpaceX в 2018 году: скандалы, интриги, расследования
- Илон Маск создаст сервис по борьбе с фейковыми новостями, и назовёт его Pravda
- Лучшие фотографии и видеоролики запуска сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy
Новости партнёров
реклама
уже совершено 15 "боевых" полетов + 2 тестовых
была одна авария по вине ракеты.
мало того последние 3 полета были были с использованием БУ капсулы.
Только у Роскосмоса уже есть пилотируемый Союз.
Теперь точно так же про спейсх. Что там было обещано и чего достигли - мы будем пускать многоразовые ракеты - сейчас только 1/3 запусков повторные, к бабки не ходи до 100% не дотянут:) Драгон ещё лет 10 будут тестировать иногда запускать, а лет через 10 вполне вероятно поставят на постоянную основу с помощью НАСА.
Без дотирования цены будут как и у всех на этом рынке, ну если ты веришь в сказки - можешь верить в них дальше.
Как США нагибают партнёров видно по газу и по закупкам оружия, ты правда думаешь что в космотрасли все по другому с учетом какие суммы там крутяться? Кто владеет небом тот владеет и землёй!
Во первых хватит занижать наши успехи в освоении космоса, ты в курсе что сейчас за два витка Союз долетает до МКС? Мы уже имеем то что США, через подрядчика спейсх, только разрабытывает - пилотируемые полеты, доставка грузов и т.д. Конечно это не Драгон и не многоразовые ракеты, да и рентабельны ли они ещё вопрос открытый.
Во вторых перестань верить словам и презентациям попробуй верить только делам - нет у США пилотируемых кораблей. Нет дешевых пусков без скрытых или явных дотаций от государства. Основные заказчики спейсх НАСА и военка.
тебе не нравится 1/3 повторных запусков но это в БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз чем Роскосмоса и у остальных.
-
с чего ты решил что драгон не запустят, на чем основывается твое утверждение?
НА ЧЕМ, НА КАКИХ ФАКТАХ?
-
Без датирования цены на что станут как у всех? кто эти все?
-
ты можешь сказать какие запуски были отменены по причине давления США?
конкретику давай.
твои домыслы НЕ ИНТЕРЕСНЫ!
-
ГДЕ Я ЗАНИЗИЛ НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ?
я всего лишь говорю ПРАВДУ!
Назови мне последнюю успешную Российскую АМС? можешь такое?
еще ты очень интересный, ты меня обвиняешь в подтасовке фактов, а сам то?
штука в том что Союз не летает к МКС по двухвитковой схеме :)
Летает прогресс (10.07.2018)
вот только в 60х года что амеры что ссср такие рекорды ставили и стыковки были даже быстрее.
-
Перестать верить презентациям
Ок
вот только пока Маск запускает Фалькон и Драгон
Роскосмос рисует красивые картинки с Федерацие и Ангарой, а теперь с Союз-5
-
и если перестать верить презентациям то как быть с мультфильмами которые показал Путин?
-
ТЫ так уверенно говоришь про субсидии, можешь конкретизировать? КОГДА И В КАКОМ ОБЪЕМЕ?
-
давай конкретику! твои лозунги выглядят смешно.
2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) . Это скрытая дотация если нет то что тогда?
контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта. Опять дороже чем Роскосмос -это что как не попил( мне по фиг это деньги американского народа) или дотация!
НАСА заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман гению.
Мультфильмами Путина тебе надо так же восхищаться как и мультфильмами Маска, ты же в восторге от презентаций или маскодрочеры не положено хвалить что-то другое?
я всего лишь рассказал правду
про неудачи надо молчать? как будто из нет?
Что-то не читал от тебя про неудачи спейсх, их нет? Только про неудачи Роскосмоса, а что у Роскосмоса "удач" нет?
Транспортный корабль "Прогресс" такой возможностью не обладает.
Теперь по теме.
Меня больше всего волнуют вопросы: как ЧАСТНАЯ космическая компания за 16 лет добилась такого огромного прогресса (простите за каламбур)?
Я, конечно, понимаю, что NASA оказывает научно-техническую поддержку.
Но где наши-то новые разработки? Почему мы до сих пор летаем на советских ракетах? Почему мы не просто теряем, а откровенно сливаем рынок? Почему мы уже распрощались с правом называться космической державой?
Где все те разработки, которые показывают на экране в планетарии на Баррикадной: Ангара, Федерация, космические базы на Луне? Опять очередные мультики?
Почему, как с нефтью (сначала говорили, что добыча сланцевой - не перспективна, а потом резко бросились догонять США в этом вопросе): сначала смеялись над многоразовыми ступенями Маска, говорили - ерунда, а потом вдруг спохватились, что интересная, все-таки, разработка, - надо перенять опыт?
Почему мы опять находимся в роли догоняющих?
И в конце: не лицемерно ли некоторым говорить, что Tesla и SpaceX - финансовые мыльные пузыри, когда у нас один только несчастный космодром Восточный "распилили" до грандиозного скандала, а рабочего, сообщившего на всю страну о задержках ЗП, вообще посадили?
А рассуждать конечно вы все горазды, но не в коем случае не делать!
Для справки - на станцию по расписанию летают наши грузовики типа "Прогресс-М" они доставляют до 2.5 тонн груза уже много лет. Кстати, дешевле чем поделки Маска. Но плевать, как оно на самом деле - главное написать "...единственный в мире космический корабль, способный доставлять грузы на Землю".
Шумиха вокруг Спейсх/Драгон/Фалкон напоминает такую-то из 80-х СОИ(Рейган).
Жалко Российские СМИ не пишут про ЕДЕНСТВЕННЫЙ корабль доставляющий людей на МКС, и обратно, согласись это круче чем Драгон, к томуде у нас есть свои грузовые корабли.
Если нравятся мошенники, восхищайся хотя бы "своими" - SkyWay -интернеты найти помогут:)
просто назови
если ты со мной и спорил про Ту-144 то аргументы против него у меня простые:
Ту-144 НИКОГДА не летал на нужное расстояние (по ТЗ он должен был летьать в Хабаровск, а летал в АлмаАту)
Ту-144Д НИКОГДА не летал с пассажирами. хотя как почтовик совершал редкие почтовые рейсы в Хабаровск.
Маск за первые 12(первый контракт) миссий получил 1,8 млрд
но на эти деньги он разработал ракету, корабль и совершил полеты.
в тоже время Роскосмос пользуется БЕСПЛАТНЫМИ ракетами и БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом.
на 1,8 млрд Маск разработал ракету и кк, и главное отправил 12 грузовиков к мкс.
при это учтем зарплаты Калифорнийские.
то выходит у него очень дешевые услуги вышли
конкуренты брали СИЛЬНО ДОРОЖЕ.
скоро будет две (одна другая) которые возят людей и появится третья которая возит грузы (дримчазер).
-
а Роскосмос не использует новые ракеты, это все наследие ссср.
и стартовые площадки тоже наследие
и затраты на разработку не лежат на Роскосмосе и ему не надо их отбивать, так что ракеты роскосмосу достались бесплатно, а СпэйсИкс тратила деньги на разработку.
-
ты вот вопрос
Маск сделал дешевую ракету и на нее есть спрос.
Роскосмс имел "бесплатный" протон все просрал.
я ее раз напомню что Маск плати ФОТ по Калифорнийским меркам, а Хруничев по Воронежским
Хм-хм... А в какой очереди дают БЕСПЛАТНЫЕ Прогрессы и БЕСПЛАТНЫЕ ракеты? За очередью за ежами или за талонами на интернет? А то мне тоже нужна БЕСПЛАТНАЯ ракета с БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом.
только ответь конкретно, а не пространными фразами.
-
ну собственно и такое было.
Счетная палата даже пресс конференцию собирала на которой объявили что РД-180 продавались в ДВА раза дешевле себестоимости.
ну послушай что говорит СЧЕТНАЯ ПАЛАТА.
с шестой минуты.
что если прошло 7 лет то и ничего не было?
-
так какой двигатель разработало НАСА
хоть один назови?
какой двигатели передало НАСА Маску?
Спроси у своего кумира маска, почему он пользуется военными полигонами? )
И сколько он за них платит? )
Откуда так быстро он разработал двигатели, такие, как использовались на апполонах?)
Почему у него есть столько много заказов, ему платят норм, а его компания ни разу не вышла в плюс?
А, бесплатная ракета? )
ракеты Роскосмосу достались от ссср БЕСПЛАТНО!
-
Какой двигатель программы Аполлон был передан Маску?
почему ты на можешь назвать модель?
-
Столько заказов - потому что запуски дешевые.
-
А с чего ты решил что СпэйсИкс не вышла в плюс?
и еще - чем плохи убытки?
Про остальное не буду даже писать, раз ты настолько туп. Но поржать поржу - чем плохи убытки?! Ха-ха! Иди овец паси, экономист )))
какая модель?
-
Назови хоть один двигатель который разработало НАСА?
-
С чего ты решил что СпэйсИкс в минусах?
-
ты знаешь как считается убыток по НАЛОГОВОМУ КОДЕКСУ?
мене просто интересно наблюдать как на простой и конкретный вопрос "какой двигатель НАСА передало Маску?" человек не может дать ответа и извивается как уж на сковородке.
в чем проблема?
-
Ты ведь знаешь какой это двигать, так почему не можешь его назвать?
Я думаю долбить шпоночные пазы тебе больше подходит.
-
так какой двигатель передало НАСА?
-
сколько денег потратил Роскосмос на РАЗРАБОТКУ Союза (кк и ракеты) и Прогресса?
Да Союзы, Прогрессы, Протон достались Роскосмосу бесплатно, Роскосмос ни копейки не потратил на разработку этих аппаратов.
-
Так какой Двигатель то?
Почему ты не можешь ответить на такой простой вопрос?
-
Токарь, назови ДВИГАТЕЛЬ!
Так ты скажешь какой двигатель НАСА передало Маску?
или ты не знаешь, а только орать умеешь?
Нервы они такие, тебе всего 31 год, а ты рискуешь получить инфаркт или инсульт перед экраном.
-
я так понимаю что тип двигателя ты не знаешь и свое невежество пытаешься скрыть агрессией? Возможно в Оренбурге это прокатывает но в культурном обществе твои потуги выглядят очень смешно.
-
Сколько денег вложил роскосмос в разработку РН Союз? Сколько денег вложил Роскосмос в разработку КК Союз и КК Прогресс?
Колотилин - успокойся
Так какой двигатель?
-
Я тебе ещё задам вопрос который ты предпочитаешь не замечать: сколько денег потратил Роскосмос на разработку рн союз, кк союз, кк прогресс?
Сколько?
Хоть рубль Роскосмос потратил на это?
Или так и будешь незамечать неудобные вопросы?
То есть ты не знаешь про двигатель но утверждаешь, а от прямого ответа уходишь извиваясь как уж на сковороде.
-
На твой же вопрос про бесплатность я ответил в полном объеме: "Россия не вложила ни копейки в разработку рн союз (р-7 полетела в 1957 году), ни копейки в разработку кк союз (полетел в 1967 году), кк прогресс (полетел в 1978 году), рн Протон (полетел в 1965 году). Роскосмос на разработку этих ракет не потратил ни копейки, Роскосмоса не было нужно отбивать затраты на разработку.
-
Ответь мне про двигатель или опять будешь извиваться?
-
Почему ты не можешь ответить на простой вопрс?
Ты ведь знаешь какой, так ответь? В чем сложность написать 3-7 букв и цифр?
молодец.
Невежество твое первое имя.
Какой двигатель НАСА передало Маску?
-
мне непонятно почему ты так боишься ответить?
наверно потому что ты просто не знаешь, наверно потому что ты где то это услышал и тупо поверил, а мозгов почить тебе не хватило.
-
так почему ты не можешь ответить?
вопрос то простой все 3-7 знаков.
-
в чем же я соврал то?
ты про двигатель то ответишь?
разве роскосмос вложить хоть рубль в разработку Р-7?
ткни меня пальцем где я про бесплатность Ангары написал?
а про энергию я даже не заикался.
-
зачем же ты придумываешь?
Ангара Российская ракета? И да, я вот не врал, всего лишь навсего говорю исходя из сказанного тобой. Я то не виноват, что ты не приводишь/ил никаких фактов и конкретики) Так что, жду обоснование и фактов, хотя бы, о бесплатной Ангаре)
Ты ответишь какой двигатель производило НАСА?
И я ещё раз спрошу, причем тут ангара?
-
У тебя все нормально с пониманием русского языка?
Я процитируем свое сообщение которое тебе так понравилось:
""""
а Роскосмос не использует новые ракеты, это все наследие ссср.
и стартовые площадки тоже наследие
и затраты на разработку не лежат на Роскосмосе и ему не надо их отбивать, так что ракеты роскосмосу достались бесплатно,
Источник:
-
Процитируй спецов, ведь у них это наверняка есть.
-
А теперь сравни это с разработкой новой ракеты, двигателей и космического корабля.
-
Так какой двигатель НАСА передало Маску?
По-настоящему важно в этом мире другое: кто смог идею преобразовать в достойный продукт и заработать.
Воровство или нет, но капитализация Apple, между прочим, только что перевалила за триллион долларов. Не Газпрома, не Роскосмоса, а Apple!
Мы можем сколько угодно бить себя в грудь: например, что Можайский придумал самолеты! Но весь мир летает на Боингах и Эйрбасах, а не на Ту, Су, и прочей "Ху"! Попов придумал радио, у советских ученых множество открытий в физике лазеров и полупроводников, но никто в мире не пользуется нашей электроникой!
А ведь это живые деньги. Придумали они или украли идею, - не столь важно на фоне денег, которые они приносят своим государствам.
А вот мы с вами портреты Ломоносова и Менделеева на хлеб не намажем и в стакан не нальем.
P.S. Марс то когда заселять будем ?