FISHKINET
Сообщество Юмор 18877 постов • 3688 подписчиков подписаться Для добавления поста в это сообщество нужна карма 100
Карикатуре уже за шестьдесят, но актуальности она не потеряла

Карикатуре уже за шестьдесят, но актуальности она не потеряла

244500
2
Эта карикатура советского художника Юлия Ганфа была опубликована в журнале "Крокодил" в 1954 году. Она оказалась настолько удачной, что позднее ее перевели на английский и публиковали уже в американской прессе. И вот теперь пришло время снова достать ее из запасников, поскольку она, увы, по-прежнему актуальна.

Источник:  — переведено специально для fishki.net

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
442  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 46)
0
Денис Протасов 4 года назад
А почему это должно было потерять актуальность? Люди не меняются. Пора бы это уже уяснить.
−50
DD-Z 5 лет назад
Вас сейчас за оскорбление плешивого царька и бояр осудят ! :)
0
Дарья Волхитка 6 лет назад
Люди воевали под красивыми лозунгами, перекраивали карту, меняли правителей, и что? Если знать историю в целом, а не зацикливаться на конкретном периоде или территории, то сразу видно, что из раза в раз люди воевали за одно и тоже, одно и тоже, одно и тоже.... и что, помогло?

Вспомните монолог Чатского "А судьи кто?". Почти двести лет прошло, царя свергли, мир несколько раз перевернулся, а что изменилось? Ничего. Вспомните "Сагу о Гамлете" Саксона Грамматика. Ну перебил он всех перед тем, как подняться к брату, и кому это помогло, какой в этом прогресс был? Вспомните окончание войны Алых и Белых роз. Изначально было ясно, что безумцу на троне место. Если бы люди занимались наукой, а не были тупыми фанатиками, никто из честолюбивых ублюков не посмел бы его поддержать, и не было бы столько смертей.

Только образование, искусство, широта взглядов позволяет человеку меняться. Только наука, границы которой раздвигает эта широта взглядов, меняет нашу жизнь. Да Винчи, Дарвин, Флеминг, Коперник и подобные им меняли мир. Конечно, можно вспомнить фашистские лагеря, где на пленных тестировали медикаменты, за счет этого они быстрее создавались и спасали других людей. Согласна, польза есть. НО. Если бы в старину люди не тратили время на создание оружий и Крестовые походы, а больше занимали наукой, все это было бы давно придумано.

Кто-то ниже написал, что война двигает прогресс, потому что это в природе людей... А еще в нашей природе срать. Давайте везде гадить, зачем туалеты, это же естественный процесс, чего стесняться? Давайте поощрять педофилов и маньяков. Сбрендить ведь тоже естественный процесс. Да, люди те еще твари, но это не значит, что их наклонности нужно поощрять. Хотя бы сейчас, когда мы уже не лохматые чудища из пещеры.

Простите за эту простыню текста, просто я как увидела бред ниже, что война вдигает прогресс... Люди, вы чего? Читайте книги, смотрите нормальные документалки, начинайте мыслить и развиваться. Ну нельзя так.
0
Дарья Волхитка 6 лет назад
Не могу найти, где тут отредактировать... в общем, писала на эмоциях, поэтому с "Сагой о Гамете" перегнула. Там история туманная вроде. Но суть та же. И еще, опережая поклонников резни, скажу о римских завоеваниях, которые приносили людям цивилизацию и качество жизни. Дороги, медицину и пр. радости не война принесли в завоеванные земли. Все это было достигнуто наукой и трудом. И не нужно было убивать друг друга, чтоб проложить дорогу. Нужно было дружить и делиться.
2
Doctor Prigalka 6 лет назад
Война не всегда двигатель прогресса. Во время войны погибают ученые, уничтожаются технологии, а иногда даже целые цивилизации. Да во время подготовки к войне изобретаются всякие смертоносные штуки которые иногда используются в мирных целях, но потом все эти изобретения заходят в тупик и становятся как правило не нужными. А все то что изобретается в мирных целях находят свое продолжение и развитие.
0
Black Фима Петров Год назад
ну шо, прогрессмен, как тебе прогресс? Ты там жив ещё или где-нибудь гниёшь под Бахмутом?
−50
DD-Z _delphin_ 5 лет назад
Так что, идем Адику скажем спасибо ?
0
Black _delphin_ Год назад
как забавно сейчас читать всю эту ахинею
185
Безымянный 6 лет назад
war never changes
0
No comment
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−14
Momonga 6 лет назад
Вылитая рашка....
−16
Максим Вшивцев Momonga 6 лет назад
"Прощай не мытая Россия!"-сказал какол и побежал билет покупать "Львов-Москва», себе и своей жинке.
Он - класть тротуарную плитку, она - сосущий головой у аХрессора!))))
197
Зевс 6 лет назад
Внезапно в СССР пропагандировали правду
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
41
Карикатура нарисована в 1954 году. В этот год Жуков на Тоцком полигоне испытывал атомную бомбу на живых людях,гражданах своей страны. Готовился фронт прорывать ядерным ударом. Вот поэтому акулы капитализма и раздували оборонный бюджет.
−14
Momonga матвеев константин 6 лет назад
Ещё не забывай что СССР тратил огромные деньги на ввп, короче на военную машину в целом.
−16
Максим Вшивцев Momonga 6 лет назад
И только глубокой-глубокой ночью, когда все москвичи уже спят, по Ленинградке тихонько, звонкими девичьими голосками льется: «шэ нэ вмерлаааааааа .» :-):-):-)
НУУУУУ, где же вы, БЛ@ДИ ???..... Выручайте дядю !!!! (из нетленного творческого наследия группы "Ленинград") :):):)
6
vanz22 Данил 6 лет назад
Все МЫ в этом ресторане ! Я, например , справа ...
0
Ирэн 6 лет назад
Это 100%!!!!
−3
Александр Фирсов Игорь П. 6 лет назад
А зачем тратится на науку, образование и медицину если твоя страна колония? А если у тебя нет армии то кто ты? А разве оборонка это не наука, кстати сотовый телефон придумали не для того чтоб в нём виснуть, например ...
1
Tiana Parissis Игорь П. 6 лет назад
Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую...
26
Василий Игорь П. 6 лет назад
А, чего тут думать ? Государство в государстве. Копим силы. Или МЫ их, или они нас. Под Любыми предлогами НЕ давать им денег. НЕ принимать и не соблюдать их так называемые законы. Союз с Ворами. Ждать момент, когда закачаются. И Ударить НЕ адекватно.
180
Николай Николаевич Tiana Parissis 6 лет назад
Хм, в Эстонии к примеру тоже есть армия. Но видимо лишь потому что ,,так вроде положено,, , потому как толку от этой армии ноль, а кормить все равно приходится.
2
hdfk1gkg Александр 6 лет назад
Так а где "умный вещь"?
На карикатуре изображен не капитализм, изображен факт: на военщину тратится больше, чем на все остальное. Только лишь афганская война обходилась Советскому Союзу 1,5-2 млн рублей В ДЕНЬ (при зарплате инженера 100-120 рублей, стоимости "Жигулей" 7300 рублей). Добавь сюда поддержание военных диктатур во всяких Анголах, Кубах, Вьетнамах и прочих бананостанах.
В Союзе был капитализм, да?
−2
Геннадий Ливенский Василий 6 лет назад
Ударить коленом полицейского в твой деревянный лоб
−2
Геннадий Ливенский Игорь П. 6 лет назад
В первобытном обществе у вождя племени был отряд воинов, которые охраняли от на падения своё племя, ходили в походы и нападали на другие племена и забирали пищу, инвентарь, женщин..Чем больше было племя тем больше требовалось а содержание боевого отряда, потому как одновременно с этим и другие сильные племена меняли демографию и усиливались и количественно и качественно... Мало где в современном мире социальная сфера , практически ни в одной стране, не превышает а уж тем более не равна по затратам на военный бюджет. не хочешь кормить свою армию, будешь кормить армию оккупанта и захватчика.....Американская армия самая многочисленная, не считая Китая и самая затратная из армий.. Но не потому что она нужна для защиты США за океаном от нападения многочисленного войска скажем китайского, но она используется для покорения непокорных государств, не желающих склониться перед мировым бандитом, который нападает и забирает добычу в виде нефти, газа, ископаемых в недрах этих странах. Этот бандитский американский беспредел возведён в ранг международной политики и пока нет на Земле силы, способной свернуть бандиту шею. Поэтому другим странам, чтобы отпугнуть этого амеробандита и гангстера приходится содержать свои армии, достойные дать адекватный ответ на поползновения грабителя, нападающего из за океана за тысячи миль от своей территории.Поэтому и приходится урезать затраты на =мирные= проблемы
2
hdfk1gkg Геннадий Ливенский 6 лет назад
Бред. Америке не нужно "нападать и забирать добычу в виде нефти, газа, ископаемых в недрах этих странах". Гораздо выгоднее 1) продавать в эти дикие страны товары, которые они не могут произвести (электронику, компьютеры, автомобили и т.д.) и 2) покупать у этих стран ресурсы по ценам, которые выгодны Америке.
Под эти пункты подходят, например, Россия, Индия или Зимбабве.
197
Зевс hdfk1gkg 6 лет назад
"В Союзе был капитализм, да"
Да, даже не капитализм, а супер-капитализм. Приезжали же к нам в 50х экспперты из СШСА вроде как. Вот они и сделали выводы. Я уже не помню кто. Может кто подскажет?
2
hdfk1gkg Зевс 6 лет назад
При "супер-капитализме" не бывает плановой экономики и полного отсутствия частной собственности. Не неси бред
20
Евгений Игорь П. 6 лет назад
И что ты предлагаешь? Армию не кормить?
Когда пиндосы Югославию бомбили и резали страну на куски, то никто не помог. ООН держала нейтралитет, у России своя война была и куча проблем. Остальным было наплевать.
1
Михаил Иванов hdfk1gkg 6 лет назад
А если не продадут по ценам которые выгодны америке?
1
Михаил Иванов Зевс 6 лет назад
Ну да. К нам в СССР, кто то, когда то приезжал и какие то выводы сделал.
152
Доктор Шмурге Данил 6 лет назад
Что бы ты понимал в советской действительности.
−74
Matviy Данил 6 лет назад
ага немцы, и заставят ездит на своих машинах и пытатьса всех поместить в средний класс...-здавайся!
−16
Максим Вшивцев Александр 6 лет назад
Кончину сплюнь, щенеВМЕРлик :)
Показать ещё 141 комментарий (из 324)
Показать ещё

На что жалуетесь?