29478
4
Американский аукционист и телеведущий Дэн Дотсон поведал историю невероятного везения. "Охотник за сокровищами", имя которого не разглашается, купил склад на аукционе. Прежние хозяева оставили в помещении сейф, внутри которого мужчина нашел $7,5 млн.
В минувшие выходные к аукционисту и телеведущему Дэну Дотсону подошла женщина на благотворительном мероприятии в Калифорнии, которая сообщила ему, что один из участников аукциона нашел баснословную сумму наличных
"Пожилая азиатка за соседним столиком долгое время смотрела на меня так, будто хочет что-то рассказать. В конце концов она подошла и сказала мне, что ее муж работает с парнем, который купил у меня склад за $500 и нашел в нем сейф", - рассказывает Дэн Дотсон.
"Охотник за сокровищами" купил складское помещение за $500 и нашел в нем $7,5 млн
"Первый человек, которого они позвали открыть сейф, не справился. Они позвонили второму и, когда тот открыл сейф, обнаружили $7,5 млн наличными".
Источник: — переведено специально для fishki.net
реклама
Вообще-то, если посмотреть какой-нибудь сериал типа "Озарк", то можно понять, почему иногда люди с радостью возвращают деньги владельцам...
Ну давайте исходить из того что история правдивая.
Итак, к новому владельцу обратились адвокаты старого владельца, допустим что новый владелец не полный дебил, тогда он тоже должен был проконсультироваться у независимого адвоката, или нанять адвоката. И адвокат выложил ему все за и против.
Итак, кто тут спец по американскому законодательству, есть такие?
Тогда размышляем логически, а не шаблонами которые видели в ТВ передаче "склад на аукцион" про чеки на покупку.
А теперь давайте подумаем о "уважительной причине", не слышали о таком? Даже у нас такое есть, а когда в деле замешаны большие деньги, тем более.
И как мы знаем у старого владельца деньги есть , а у нового?
На время судебного разбирательства, деньги можно заблокировать, а купившему склад ведь тоже надо будет адвокат и хороший, а он ой как не дешево стоит, тем более в Америке.
А теперь выберите деньги "1 200 000" здесь и сейчас или "хрен его знает" потом, при том что ему ещё надо "дохрена"будет вложить в суд.
И ещё раз не надо ля-ля про то что "он его купил". Если вы хоть немного знаете законы, то знаете что и у нас и у них, если ты прав, это не значит что ты выиграешь. Не надо путать уголовное право и гражданское, это разные вещи, в гражданском праве очень многое решает - время, бабло и умелый адвокат.
В Штатах уже не один миллионер разорился из-за суда, и что что он прав, он не вытянул суд, у него закончились деньги и всё! Суд может быть и не на выигрыш, а на измождение, его будут тянуть, пока у нового владельца не закончатся деньги на адвоката, и потом его или дожмут и подловят на правовой коллизии или предложат мировую, а сколько будет денег в мировой не известно.
Так что лучше журавль в небе , чем синица в жопе.
1. За границу не вылететь с большим количеством нала. Ограничения около 10 тыс.
2. При попытке положить данную сумму в банк - моментальное попадание под 115ФЗ, с подтверждением происхождения средств.
Остался бы вариант с кучей мутных схем, либо 1/7 здесь и сейчас по договоренности с владельцем средств