4620
2
Я вообще против того, чтобы в Конституцию запихивали все подряд, как будто она резиновая и может растянуться на несколько томов. Для этого есть законы и подзаконные акты.
Я так же против того, чтобы в Конституцию попытались запихать и Бога. Для этого есть важные религиозные книги, а основной закон страны - это абсолютно не связанная с какой либо религией, верой, традицией книга. Более того, много людей вообще являются атеистами и не понимают, почему в Конституции их страны должно быть упоминание Бога, даже пусть он "общий" бог для всех религий.
Но вот что я бы поддержал точно, так это...
...упоминание о том, что русский народ является государствообразющим. Да. А что тут такого? Что все вдруг внезапно возбудились? Это что , не правда? С исторической точки зрения это истинная правда, спорить никто даже не будет. С точки зрения сегодняшнего дня тоже все железобетонно: русских в России более 80%.
Этого что мало?
И вот сегодня все СМИ сообщили, что вдруг Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин выступил против президентской поправки к Конституции о государствообразующей роли русского народа. Он намекает на то, что такое утверждение про одну нацию в Конституции может может повлечь "непоправимые последствия". Что это за последствия? Кто это угрожает русским в России "последствиями"?
А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах. А русские то чем хуже? Почему русские должны "лишний раз не поднимать национальный вопрос, а то вдруг что...", а не татары например или якуты? Кто это определил?
Почему если в Конституции написать объективную вещь, то это как то должно оскорбить другие национальности? Почему это должно возбудить националистические настроения и посеять какую-то смуту? Никого же не пытаются ущемить по правам, по языку и так далее. Может быть потому, что понятие "русского народа" долгие десятилетия "загоняли под лавку" разными национальностями, живущими в России и не только. И именно это обстоятельство того, что русские вдруг вспомнили, что они существуют и будоражит этих людей. Может быть это предыдущие движения в этой сфере были националистическими по отношению к русскому народу, а предлагаемая поправка в Конституцию просто возвращает справедливость и объективное положение вещей?
Как вы относитесь к этой поправке?
Но вот что я бы поддержал точно, так это...
...упоминание о том, что русский народ является государствообразющим. Да. А что тут такого? Что все вдруг внезапно возбудились? Это что , не правда? С исторической точки зрения это истинная правда, спорить никто даже не будет. С точки зрения сегодняшнего дня тоже все железобетонно: русских в России более 80%.
Этого что мало?
И вот сегодня все СМИ сообщили, что вдруг Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин выступил против президентской поправки к Конституции о государствообразующей роли русского народа. Он намекает на то, что такое утверждение про одну нацию в Конституции может может повлечь "непоправимые последствия". Что это за последствия? Кто это угрожает русским в России "последствиями"?
А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах. А русские то чем хуже? Почему русские должны "лишний раз не поднимать национальный вопрос, а то вдруг что...", а не татары например или якуты? Кто это определил?
Почему если в Конституции написать объективную вещь, то это как то должно оскорбить другие национальности? Почему это должно возбудить националистические настроения и посеять какую-то смуту? Никого же не пытаются ущемить по правам, по языку и так далее. Может быть потому, что понятие "русского народа" долгие десятилетия "загоняли под лавку" разными национальностями, живущими в России и не только. И именно это обстоятельство того, что русские вдруг вспомнили, что они существуют и будоражит этих людей. Может быть это предыдущие движения в этой сфере были националистическими по отношению к русскому народу, а предлагаемая поправка в Конституцию просто возвращает справедливость и объективное положение вещей?
Как вы относитесь к этой поправке?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Нельзя так работать, ну вы чего?" Путин выступил с посланием к Федеральному собранию
- Добавить лавровый лист и перец по вкусу: о новых поправках в Конституцию
- В Госдуме предложили приравнять доходы депутатов к зарплатам простых россиян
- "Пока я президент, у нас будет мама и папа": Путину представили новые поправки в Конституцию
- Давай сделаем это по-быстрому: проект поправок в Конституцию внесён в Думу
Новости партнёров
реклама
здесь Татарстан, тут татарские обычаи и татары во власти;
тут Башкирия уважайте башкир;
тут Тульская область тут русс..., нет позвольте, Россия многонациональное государство, мы все россияне!
Именно это определение и нужно зафиксировать в Конституции!
Все начнут усираться, что они не такие.
Русские - госуарствообразующий народ Российской Федерации, русский язык - культурное наследие русских! Это нужно просто принять! Никто же не говорит при этом, что татары, буряты, чуваши, башкиры и т.п. будут как-то ущемлены в правах. В той же поправке, к слову, сказано, что языки национальных республик также подпадают под защиту Конституции РФ. На пустом месте панику разводят, истерички...
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ."
Вот это нашёл, а вот это:
"А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах." не нашёл.
Подскажете статью?
1. Прошу в Конституции передать привет моей тете из Норильска.
2. В США конституция гарантирует регулярную смену власти. В России власть гарантирует регулярную смену конституции.