11878
13
Двадцать пятого апреля мы отмечаем 75-летие первого контакта советских и американских военных, освобождавших Европу от нацизма, той самой знаменитой встречи на Эльбе. Раньше, в самые сложные периоды взаимоотношений между США и СССР, эту годовщину регулярно вспоминали на официальном уровне.
Как будет сейчас, пока сказать сложно. И дело даже не в пандемии, из-за которой традиционные юбилейные мероприятия в немецком городе Торгау, где произошло это символическое событие, перенесены пока на октябрь. Дело в той исторической войне, которую Запад развернул против России и фактов.
В нынешних условиях, когда на Кремль усиленно и планомерно пытаются взвалить ответственность за начало Второй мировой войны, полностью перевернув историю с ног на голову, есть большие сомнения в том, что Вашингтон на этот раз отнесется к знаковому юбилею так же, как раньше. Мы же видим, как американцы перекручивают события той войны.
×
Посольство США в Дании приписало своей стране освобождение концлагеря Освенцим. А совсем недавно российским дипломатам пришлось одергивать сотрудников посольства США в Москве в связи с менее чем корректным освещением освобождения Вены от нацистов. Различные западные структуры, политики, историки, журналисты и дипломаты делают все для того, чтобы у тамошнего обывателя вымыть память о роли советского воина в освобождении Европы. И напоминание о встрече на Эльбе не совсем вписывается в нынешний контекст антиисторической кампании.
Для нас же, вне зависимости от сиюминутной политической конъюнктуры, это всегда оставалось святым, наряду со славными победами Красной армии. Достаточно вспомнить, что в России поют о встрече на Эльбе: "Мы этой памяти верны". В нашей стране это событие всегда считалось символом надежды на потепление отношений между Востоком и Западом, на мир без войн. Причем мы так думали искренне, с открытой душой.
В принципе, примерно так же это событие преподносилось в 1945-м и в прессе союзников. Тем циничнее выглядят действия тогдашних западных элит, которые публично рассыпались в комплиментах советскому государству, спасшему мир от нацизма, а за спиной всерьез готовили планы немедленного вторжения в СССР и его уничтожения. По мере рассекречивания новых и новых документов той эпохи этот цинизм все очевиднее. Но в исторической войне, которая нынче развязана против России, эти факты как-то стараются не выпячивать — очень неудобная для Запада правда.
Да, к концу апреля 1945 года идея вероломного нападения на советских союзников, к тому же с использованием германского вермахта, на официальном уровне рассматривалась в Лондоне. Не без ведома Уинстона Черчилля Объединенный штаб планирования Комитета начальника штабов британской армии уже в апреле разрабатывал план вторжения. Причем британский премьер в это же время посылал Сталину телеграммы, в которых выражал возмущение наличием каких бы то ни было подозрений во враждебных Москве тайных замыслов. В частности, писал он об этом 28 апреля, то есть через три дня после встречи на Эльбе.
Пока Черчилль публично рассыпался в комплиментах советскому руководству и доблестной Красной армии, а его жена совершала 42-дневный визит дружбы по СССР, британские штабисты просчитывали подробные прожекты нанесения воздушных ударов по нашим городам и широкомасштабного вторжения. План операции "Немыслимое" (Unthinkable) был готов 22 мая. Начальству его предоставили утром 24-го. А накануне, 23 мая, распался кабинет министров Черчилля — лейбористы всадили тому нож в спину, покинув коалицию и вынудив тем самым объявить досрочные выборы. Кто знает, возможно, этот политический маневр и предотвратил новую глобальную войну. В начале июля 1945-го, то есть в те самые даты, на которые британские военные планировали нападение на СССР, партия Черчилля с треском проиграла выборы.
Именно на июль разработчики операции "Немыслимое" наметили вторжение. Для этого собирались использовать Польшу, где надеялись установить подконтрольное Лондону и, соответственно, враждебное Москве правительство. Это, кстати, к извечному вопросу о том, зачем Сталин так боролся за создание "буфера безопасности" на границах СССР и жестко подавлял любые поползновения на иные сценарии. Как видите, речь шла не о "паранойе", как пытаются представить западные и наши либеральные историки, а о трезвом расчете рисков.
К тому же планировщики "Немыслимого" явно недооценили мощь Красной армии, в середине апреля рассчитывая, что нацистская Германия будет разбита лишь к концу июня. Соответственно, циничное нападение на своего союзника Лондон собирался совершить сразу же после нашей победы над немцами. Но стремительное наступление советских войск сорвало эти планы. Это опять-таки к извечному вопросу, для чего Сталин спешил разгромить немцев под Берлином до подхода англо-американских войск.
Британские штабисты, оценивая шансы на успешную кампанию против СССР, признавались, что война будет ожесточенной, тотальной и затяжной. И точно так же, как и Гитлер в 1941-м, наивно рассчитывали на "революцию в России". Поразительно, что уроки провала плана "Барбаросса", еще свежие в памяти, их ничему не научили. И ведь британцы, собиравшиеся ударить по и без того разрушенным советским мирным городам, еще не знали о том, что у американцев есть атомная бомба.
Английский же военный историк Джонатан Уокер в недавней книге, посвященной анализу этого безумного плана, вполне серьезно рассуждает о том, что в случае его осуществления атомный удар американцев пришелся бы не на Японию, а на Советский Союз. Правда, он сокрушается, что эффект был бы меньшим в связи с меньшей плотностью населения в "российских степях". То есть они там до сих пор обдумывают этот план. Видимо, с прикидкой не только на прошлое.
Английский же военный историк Джонатан Уокер в недавней книге, посвященной анализу этого безумного плана, вполне серьезно рассуждает о том, что в случае его осуществления атомный удар американцев пришелся бы не на Японию, а на Советский Союз. Правда, он сокрушается, что эффект был бы меньшим в связи с меньшей плотностью населения в "российских степях". То есть они там до сих пор обдумывают этот план. Видимо, с прикидкой не только на прошлое.
Такие же прожекты обсуждались на уровне американских офицеров и политиков. Достаточно вспомнить идеи генерала Джорджа Паттона, кумира нынешней американской консервативной публики. Откровенный русофоб, в своих дневниках он не раз указывал на необходимость уничтожить "диких русских", в том числе и используя для этого пленных военнослужащих вермахта и СС. Причем это не мешало ему, как и Черчиллю, обмениваться радушными улыбками и рукопожатиями с советскими коллегами. Так, 14 мая 1945 года в Австрии Паттон лично поручил из рук маршала Федора Толбухина орден Кутузова, рассыпавшись в комплиментах, а вечером того же дня в дневнике назвал его и других наших офицеров "монгольскими бандитами". Спустя четыре дня он же выражал надежду на скорое нападение союзников на СССР. Такие вот у нас были "союзнички" — обнимались и держали камень за пазухой, готовя ударить им при первой возможности.
Такую возможность им не предоставили. Во-первых, Москва была в курсе — спасибо в том числе знаменитой "Кембриджской пятерке" наших агентов в Британии. А потому Красная армия готовилась к отражению удара в Польше. Во-вторых, мешало общественное мнение в западных странах, что отмечали и авторы проекта "Немыслимое". Так резко, в течение нескольких дней после восторгов относительно невероятных побед Красной армии, спасшей мир от нацизма, изменить настроения своих народов и солдат западный истеблишмент не смог бы. А потому и не рискнул.
События 75-летней давности — наилучший урок для современников. Ценя наш союз, воспевая наши подвиги в борьбе против общего врага, оставаясь верными памяти рядовых американских солдат, искренне обнимавших наших дедов на Эльбе, мы ни на минуту не должны забывать о той ненависти к нам, которую прятали за дежурными улыбками британские и американские генералы и политики. Это важно вспоминать особенно в этот период, когда значение нашей Победы пытаются принизить, оценивая соглашения той эпохи с точки зрения неких моральных принципов современности.
Уж если вспоминать о морали, то давайте оценим с этой точки зрения вероломные планы напасть на своего союзника и освободителя, лежавшего в руинах. Да любой пакт 30-х меркнет на фоне цинизма плана "Немыслимое".
Уж если вспоминать о морали, то давайте оценим с этой точки зрения вероломные планы напасть на своего союзника и освободителя, лежавшего в руинах. Да любой пакт 30-х меркнет на фоне цинизма плана "Немыслимое".
Источник:
Ссылки по теме:
- На 94-м году жизни ветеран Великой Отечественной впервые прыгнула с парашютом
- Нюрнбергский процесс: 30 исторических фото фашистской верхушки
- В Новороссийске найден фашистский бункер
- Какой урок преподал вермахту "генерал Мороз"
- Священники-воины: 15 советских солдат, ушедших после войны в лоно церкви
Новости партнёров
реклама
Барак Обама.
Это к вопросу "-какой нах..й "кремль"?
Как видим, из Вашингтона все выглядит иначе, чем вам.
А вот по поводу:
"Таких подобных планов по наступлению, обороне в каждой развитой стране разрабатывают на каждую потенциальную угрозу".
Впервые Черчилль предложил создать англо-американский фронт против СССР в 1943 году. Тогда-же был разработан план "отсечения немцев" от "советов" ударом на Балканах с заключением договора с гитлеровской Германией на ведения совместной войны с СССР. В качестве посредника предполагалось использовать Гесса.
К этой идеи Черчилль возвращался не раз.
Например в 1945 году британские войска установили перемирие до конца войны с немецкой группировкой в северной Италии.
Это не просто план.
Это политическая линия страны по борьбе с ее главным противником.
Как видно - для Черчилля в 1943-1945 годах, главным врагом был не Гитлер.
Джордж Паттон начал военную карьеру как лейтенант кавалерии в 1913 году. Был адъютантом генерала Першинга во время экспедиции в Мексику в 1916 1917 годах. При вступлении США в Первую мировую войну, генерал Першинг присвоил Паттону звание капитана.
Вики врать не будет..
Где здесь место для честности, чести и всего прочего? Ее нет ни у РСФСР/ СССР ни у Запада.
У всего правительства СССР не было ее причем перед своими жителями, когда те от голода пухли, ездили по глине на телегах и жили в бараках, СССР спонсировал полмира, поднял Турцию в 20-е, поднял Китай в 50-е, вливал деньги в Юго-Восточную Азию, не дал сдохнуть Кубе, Северной Корее, спонсировал режимы на ближнем востоке, тратил ресурсы на новые приобретения в восточной Европе, и так далее.
Я уже сто раз говорил, что СССР вполне был бы жив и здоров по сей день, с уровнем жизни вроде нынешней Польши или Чехии, если не Скандинавии, если бы тратил все ресурсы только на себя. И в какой-то момент интегрировал свою экономику в открытый мир, как это сделал Китай, сделавший вывод из советских ошибок. Вот такая вот честь и честность.
Много написал, времени много).
Р-7 это середина 60-х.
Уже к 1950-му у американцев было достаточно зарядов для всеобщего апокалипсиса и появились средства доставки. В 1945/52-м это B-29 и B-36, а потом и B-52.
То есть у америкосов было окно с 1947 по 1952-й устроить атомную войну против СССР, пока у СССР не было должного кол-ва своих зарядов и средств доставки. Но сделано этого не было, разум победил. Просчитывались варианты сотни раз, люди для этого учатся десятилетиями и получают зарплату. В любой достаточно крупной стране. При чем тут честь непонятно.
Если бы спросили вначале лета 1941 Гитлера, он бы тоже прислал возмущенную телеграмму.
Такова сущность политика.
И давай закончим нашу дискуссию, пусть каждый останется при своем мнении!!! Удачи!!!
Кто бы победил не знаю, скорее всего пришлось бы заключать нейтральный мир.
Конечно, он вполне одиозный писатель.
Но с аналитикой у него очь на уровне.
Так вот.
Пишу с его слов (что ещё помню).
У американцев, после 9 августа, некоторое время больше не было ЯБ. Кончились.
По воздуху тоже было не очень.
Советское ПВО уже "натренировалось" на немцах.
Ну и последний фактор.
В Европе стояла самая лучшая армия мира, на тот момент.
При самой мощной, по количеству, качеству, силе и выучке, танковой группировке.
Если бы сунулись...
Вполне реально бы пошли снова "купаться" в Ла-Манше.
А это они не любят.
Да ещё и под присмотром наших танков.