Посадят ли в тюрьму президента, если он убьет человека?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся сразу же к Конституции нашей страны. Согласно ст.91 Основного закона, человек, занимающий этот пост, имеет неприкосновенность, которая является правовой гарантией его деятельности на посту главы государства. Это означает, что президента нельзя привлечь к уголовной и административной ответственности, подвергнуть обыску, досмотру и иным мерам принудительного характера. Более того, неприкосновенность распространяется на жилые и служебные помещения, которые занимает данное лицо, а также на используемые им личные и служебные транспортные средства, документы, средства связи и вещи.  

Однако наличие такой мощной защиты, как неприкосновенность, не освобождает президента от политической конституционной ответственности. Это означает, что человек может быть отрешен от своей должности согласно ст.93 Конституции РФ, в которой как раз описана данная процедура.

Теперь возвращаемся к нашему вопросу: может ли президент России попасть в тюрьму за убийство человека? Ответ на него (если действовать строго в рамках закона) будет положительным. В данном случае процедура может выглядеть следующим образом: по факту убийства Следственный комитет возбуждает уголовное дело и начинает расследование. В процессе его представители устанавливают, что виновником преступления является именно президент – на это указывают свидетели, камеры наблюдения и т.д. Все материалы по делу передаются главе ведомства, который с присущей ему непредвзятостью передает документы в Верховный суд.

ВС РФ, в свою очередь, обязан заключить, есть ли в действиях президента признаки тяжкого преступления. Если таковые имеются, то положительное заключение Верховного суда передается в Конституционный суд (КС) страны, который должен установить, что ВС смог неукоснительно соблюсти процедуру.

Как только КС РФ согласился с мнением ВС РФ, в дело вступает Государственная Дума – не менее трети депутатов должны выдвинуть аргументированное обвинение в адрес президента, что тот совершил тяжкое преступление, являющееся причиной отрешения его от должности. Это обвинение поступает на рассмотрение специальной комиссии, избираемой палатой. Если комиссия соглашается с выводами КС и ВС РФ, затем обвинение должны поддержать две трети депутатов – не менее. Их доводы в пятидневный срок направляются в Совет Федерации, а также в Верховный и Конституционный суды.

Далее отрешение президента от должности ложится на плечи Совета Федерации: его представители должны созвать внеочередное собрание и обратиться в КС с вопросом о том, являются ли законными основания для отрешения президента от должности. Если КС дает отрицательный ответ (мало ли что могло измениться за это время), то вся процедура останавливается.

Если же КС отвечает утвердительно, то Совет Федерации проводит тайное голосование среди своих представителей. Чтобы процесс отрешения от должности продолжился, против президента должны проголосовать не менее двух третей членов Совета Федерации.

Допустим, СФ необходимым количество голосов проголосовал за отрешение – что дальше? А дальше Совет Федерации обязан в течение трех месяцев (ни днем больше!) после выдвижения обвинения принять окончательное решение о том, что президент обязан покинуть свой пост. Если в установленный срок решение не будет принято (ну мало ли что может измениться за это время), глава государства остается на своей должности.

Если СФ выносит положительный вердикт, президент страны лишается и своего поста, и неприкосновенности. После этого, по идее, он может предстать перед судом как обычный гражданин России.

Возможно, в этой цепи есть лишние или недостающие звенья – укажите на них, пожалуйста. Рассмотрите эту последовательность с юридической точки зрения (а не под воздействием эмоций) и без упоминания конкретных личностей.