1903
1
1
Почему присяжные заседатели в тысячу раз чаще отпускают вероятных преступников на свободу, нежели профессиональные судьи? Какие рычаги давления используют прокуроры, и на что готовы адвокаты ради выгодного вердикта?
Как заставить народный суд оправдать обвиняемого или что сделать, чтобы коллегия отправила подозреваемого за решетку? Ответы на эти и многие другие вопросы в документальном фильме Михаила Ракитского.
Источник:
Ссылки по теме:
- Михаилу Ефремову стало плохо в зале суда - актера госпитализировали с подозрением на инсульт
- Как держать китайские палочки правильно
- Жители ставропольского села требуют выдать им цыганского подростка, насмерть сбившего девочку
- Похрюкивает и не пьёт: о Ефремове на суде и клоунаде вокруг суда
- Какого размера были доисторические существа
Новости партнёров
реклама
И в то же время суд присяжных оказываеся единственной надеждой на защиту от судебного произвола, когда все решают деньги или звонок от начальства
сложно сказать чего больше - вреда или пользы
В итоге прав тот у кого адвокат больший жулик, а кто может нанять самого лучшего (дорогого) жулика? Правильно, тот у кого больше бабок.
Так кому нужен суд присяжных?