Ученый-астроном пришёл к "гениальному" выводу, что наша реальность с вероятностью в 50% является компьютерной симуляцией. А другие 50% говорят о том, что наша реальность никем не симулирована.
Ещё в 2003 году ("Матрица" была снята в 1999) профессор Оксфордского университета Ник Бостром выдвинул свою гипотезу о том, что наша реальность - это компьютерная симуляция, созданная другими разумными цивилизациями.
Ученый-астроном из Колумбийского университета Дэвид Киппинг утверждает, что эта гипотеза может оказаться правдой лишь с вероятностью в 50%. Если наша Вселенная является симуляцией, большая часть моделируемых реальностей была бы бесплодной из-за «сокращения вычислительных ресурсов каждого уровня симуляции».
Однако Киппинг отмечает, что человечество пока что не создает симуляции реальности. Поэтому вероятность того, что нас окружает симуляция, равна вероятности того, что мы находимся в физическом мире, сообщает Scientific American.
На самом деле многие и правда верят в то, что мы живём в матрице. Наша реальность - всего лишь результат работы нашего мозга. Как и в любой системе, в матрице бывают сбои. Вот вам 20+ наглядных примеров того, что матрице реальности срочно нужен хороший сисадмин.
Источник:
- Почему создатели «Матрицы» братья Вачовски стали сёстрами, сменив пол?
- 20+ доказательств того, что мы живём в матрице и ей нужен сисадмин
- 15 фотографий без фотошопа, где реальность граничит с иллюзией
- Учёный назвал новый вид клещей в честь Виктора Цоя
- Первые прибыли: два блогера пробрались в Зону 51, чтобы найти инопланетян
А чем они инициированы мы не узнаем никогда.
Нам просто не с чем сравнить наше ЕДИНСТВЕННОЕ мироощущение.
это как ткнуть пальцем в небо, наугад.
статья не несёт никакой информационной нагрузки
Как итог, по мне - фильм вполне себе ничего, на один раз. Глянул под пиво с рыбкой и ништяк
Да, согласен. Идея далеко не нова... Но я как-то смолоду не большой любитель классической художественной фантастики. Каюсь. Я Брэдбери-то читал с трудом в свое время, и то в армии, когда лежал в госпитале, отоспался вдоволь и было просто уже делать нечего.. А о различных "...ящиках...", "Пикниках на обочинах" и иже с ними вообще речи не идет...
Наверное, поэтому идея мне показалась оригинальной. Хотя, да... Виноват, подменяю понятия... НЕ оригинальной, а какой-то забавной чтоле...
Я и сам ИТ-инженер, но в игры никогда плотно не играл, особенно с такими "3D мирками"... Ну, San Andres не в счет (его по-моему пробовали даже слепые!)
Так что извиняй, друг... Я оцениваю все это "чудо мысли" с точки зрения ламера...
Да я и не спорю изначально...
Так что когда говорят про вероятность в 50% существования чего-то, вспоминается древний анекдот про блондинку.
Ученые решили задать вопрос мужчине, какова вероятность того, что выйдя из подъезда дома вы встретите динозавра? Он отвечает: "Ну, вероятно 0,000000001 % того, что встречу его".
Тогда спрашивают у блондинки то же самое. Она говорит: "50 %". Ученые в шоке, как, объясните?! А она говорит- "Ну, это, выйду из подъезда и тогда или встречу или не встречу, иного не дано..."!
У вас будет мальчик, но это не точно, вероятность нашего прогноза составляет 50%.