Не больше чем нефти из которой делают пластиковые. Во-вторых, это восполняемый ресурс. В -третьих никак не влияет на парниковый эффект и прочую чушь.Бытовые бумажные отходы безвредны и быстро разлагаются.
Экологию бумажно-целлюлозного завода проще регулировать.
В СССР потому и было 3 вида основной упаковки: жесть, стекло, бумага.
Да черт бы с ним. Вы целофан сдаете во вторичную переработку?Его проще стадвать , чем бумагу/картон?Ответ очевиден - нет. И не целюлоза а вискоза. Но большинство упаковывают именно в полиэтилен, полипропилен.
А из чего вискоза производится? :-)
Из целлюлозы.
А целлюлоза и её производные - вискоза и целофан - прекрасно разлагаются безо всякого вреда для окружающей среды.
Мною написано - делать трубочки из бумаги.Влезли активисты - не руби лес,ты начал за целлюлозу оказалось вискоза и выходит она целлофан хотя продукты пакуют и в полипропилен и в полиэтилен и даже в целлофан.Но реже. Так начатое - про трубочки, трубочки для пития напитков из целлофана делают?Чуешь где твой облом?
А слабо не сибаритствовать, а отказаться от трубочек и одноразовых стаканчиков? Хлебать напитки из собственной кружки через край, которую таскать с собой? Аа. Её же надо мыть. А это - фу-фу-фу, бытовуха.
Экологию бумажно-целлюлозного завода проще регулировать.
В СССР потому и было 3 вида основной упаковки: жесть, стекло, бумага.
Из целлюлозы.
А целлюлоза и её производные - вискоза и целофан - прекрасно разлагаются безо всякого вреда для окружающей среды.