Если отталкиваться от дарвиновской теории, то обезьяны и люди очень близки. Но если на шубку первых эволюция не повлияла, то почему вторые, то есть мы, стали такими позорно лысенькими по сравнению с приматами?
Когда Homo полысели, и почему матушка-природа соизволила оставить немного растительности на голове, в подмышечных впадинах и интимных областях?
С позиции эволюции устранение меха было серьезной ошибкой. А вдруг ледниковый период, что тогда? Касаемо редуцирования волосяного покрова существуют разные теории. Наиболее популярными и правдоподобными считаются эти:
- Первые Homo с большой долей вероятности появились на территории современной Кении. Где тепло и зелено. И гоминиды, овладевшие искусством прямохождения, начали терять шерстку. Лысая шкурка защищала от перегревания в жарком климате, поскольку люди, в отличие от хищников, выходили на охоту днем. И попадали под палящие солнечные лучи.
- Отсутствие необходимости бороться с паразитами. Что, в общем, не исключает первой теории, а дополняет ее.
- Случайные мутации. Здесь никто ни от чего не застрахован. Они могут как приводить к смерти, так и быть выгодными и наследоваться следующими поколениями.
Нет, нежные пушковые волоски сохранились на всем теле, за исключением стоп, ладоней и губ. У кого-то волосяной покров гуще и заметнее, а у других практически незаметен. Но все же на голове, подмышками и в паху частично остался волосяной покров. Он призван защищать голову от солнца, а интимные области от натирания. Плюс к этому, такие волосы – сигнал о половой зрелости человека.
Бороду у мужчин принято считать инструментом полового отбора. Если предположить, что ее можно было бы отращивать всю жизнь, то бородища могла бы посоперничать с какой-нибудь змеей из джунглей.
Как и коса у абстрактной современной Рапунцель. Но на деле у любого волоса есть предел. По достижении которого он начинает сечься и ломаться. И выпадение, конечно, тоже никто не отменял: в среднем волос живет около 5 лет. По истечении этого срока корень отходит от питающего кровеносного сосуда. В течение нескольких месяцев волос выпадет. При этом на его месте с высокой долей вероятности вырастет новый: луковица способна выращивать волос до 20 раз.
Сейчас гладко выбритое тело считается эталонным – показателем успешности, того, что человек в состоянии обеспечить себе должный уход. Но что будет через пару-тройку сотен лет – покажет эволюция, экология и природа. Может, есть смысл забить на всякие парикмахерские, бритвы и шугаринги, чтобы начать отращивать шубку и передать признак следующим поколениям для облегчения их жизни в будущем?
Источник:
- Зубы древних обезьян открывают тайны о том, как ранние люди использовали инструменты
- Педро Гонсалес – мальчик-волк с Канарских островов
- Печальная история камбоджийской девушки-обезьянки
- Барбара Урслерин: горничная с шелковистыми волосами
- Учёные выяснили, почему люди утратили хвосты в ходе эволюции
Про то что шерсть дескать помогает от трения, это вообще глупость :) Дети вон бегают с голыми бубенцами, в 100 раз активнее чем любые взрослые и ничего им там нигде не натирает ))
Для начала - прямохождение это признак жизни на просторах с высокой травой. В лесу и пустыне прямохождение не требуется, а вот из высокой травы надо высунутся, чтоб заранее увидеть опасность.
Однако не секрет, что видов (пород?) древнего человека было минимум два (скорее больше). Ученые до сих пор спорят, кого относить к "гоминидам". Есть останки "древнего" возрастом 2,5 миллиона лет, есть совершенно иные (по структуре) останки возрастом 300 тысяч лет и есть масса "промежуточных" свидетельств, что гоминидов было много, были прямоходящие, были лесные, даже горные были (судя по местонахождению останков). Объединяют их под именем Homo habilis (человек умелый). Так сказать - использовали орудия труда и общественную жизнь :). Те же австралопитеки (считающиеся предками рода Homo) имели несколько родов (около десятка) различающихся довольно сильно. Наиболее известные останки этого рода "Люси" (хорошо сохранилась для своих 3 миллионов лет) была ростом около метра и вес около 30 кг. Самый "массивный" из австралопитеков были "парантропы" ростом метр сорок и весом под пятьдесят кило. И кстати, обглоданные кости одних "австралопитеков" нередко находили в стойбищах других "австралопитеков". Так что "предки" еще пару миллионов лет назад жрали друг друга невзирая на родство. И довольно сложно сказать - кто тот "счастливчик" которого не доели и он стал "родоначальником". Не удивительно, что этот выживший полысел - еще то шоу на выживание. И кстати, где Ахеджакова? Мы должны каяться, что сожрали массу своих родственников (без соли и хлеба).
Словом, пост какой-то не информативный. Тут такой сюжет описать можно было... "Борьба за огонь" (книга моего детства) нервно бы курила в сторонке со всеми ее племенами, кроманьонцами, неандертальцами, мамонтами и пещерными львами.
А если от генетики и результатов анализа ДНК, то и правда – близки, по сравнению с бегемотами.
"...почему вторые, то есть мы, стали такими позорно лысенькими по сравнению с приматами?"
Людей нельзя сравнивать с приматами, т. к. они сами и есть – приматы.
Первые два предложения, а уровень автора текста уже виден.
Дальше сплошная пустота... Случайный набор абзацев, скопированных откуда-то даже без плавных переходов. Тупая компиляция. В бан навечно таких!
Люди - это приматы, неуч
МОЛЬ.
Моль - двигатель прогресса.
Моль, сцуко, сожрала всю шерсть на приматах, из-за чего они стали мёрзнуть и вынуждены были бегать на двух ногах, чтобы согреться. На двух - чтобы колючки пузо не царапали, шерсти-то нету, да и быстрее в траве получалось, а двумя освободившимися конечностями можно было чесаться - помыться негде, кругом саванна. Вдобавок с вертикально ориентированного примата моль вместе со своими яйца и личинками во время бега просто падали - опять-таки шерсти нету, а хвататься за голую жопу бегущей обезьяны моль не умела.
Вроде бы проблему с молью решили, но подвела лень. Бегать было тяжело, древние быстро уставали и придумали одежду из шкур древних соболей, бобров и прочих птеродактилей, но не тут-то было: хитрая сцуко моль тут же мигрировала на древние шубы и дублёнки, восприняв их как некий конгломерат столовой и общаги.
Для борьбы с новой напастью приматы взяли было в руки палки и начали пиз.дить моль, жрущую их одежду, но опять же быстро уставали и вынуждены были включить ум и придумать синтетику. А там уже и до человека разумного было недалеко.
Волосы на голове остались для защиты черепной коробки от прямых солнечных лучей, волосы в промежности и подмышках действительно спасают от натирания, ибо человека ноги кормят еще с тех времен, как питекантропы ушли в историю.
Люди же, как только поняли, что совсем не обязательно ждать когда им кто-то убьет мясо, а можно это сделать самим, вовсю использовали (в Калахари бушмены и сейчас используют, кстати) охоту методом изматывающего преследования. Много часов подряд бегать за какой-нибудь несчастной антилопой или зеброй, не давая ей возможности ни передохнуть ни поесть ни попить. Рано или поздно животинка отбрасывает копыта от утомления.
А вот на счет бритого тела и показателя успешности, я хочу напомнить, что не для обоих полов. Если выбритое лицо показатель, то брить всё тело можно будет через штраф за пропаганду радуга-1.