FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Исторические факты 2026 постов • 346 подписчиков подписаться
Почему у многих гладиаторов был такой маленький щит. Ведь он неэффективен в бою!

Почему у многих гладиаторов был такой маленький щит. Ведь он неэффективен в бою!

4956
4

Как вы думаете, почему у многих гладиаторов были такие маленькие щиты? Ведь защищаться, принимать и блокировать удары гораздо удобнее большим щитом. А если учесть, что на кону у гладиаторов часто стояла жизнь.

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
29  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 2 ответа
59
emasherov Год назад
Легионерам (всем тяжёловооружённым) заменили небольшие круглые щиты на большие полуцилиндрические щиты после реформ Мария. До этого армия была ополченная, легионеры должны были иметь вооружение согласно своему достатку (определявшемуся во время переписи военнообязанных - ценза), и первый и второй разряды, самые богатые, должны были иметь панцирь и небольшой щит. Панцирь был дорогостоящим, но вполне защищал туловище, так что щитом фехтовали, подставляя под удары меча и нанося удары самим щитом (умбоном в центре щита или металлической оковкой по краю). Но третий разряд легионеров, люди среднего достатка, панцирь приобрести не могли, а лорика сегментата, кожаная куртка с нашитыми пластинами, от удара копьём защищала хуже, поэтому понадобился большой щит. Марий превратил milites, ополченцев в soldates, служащих за жалование, и единообразно вооружил их по третьему разряду. 4 и 5 разряды, легковооружённая беднота, также имели небольшой круглый щит, поскольку в едином строю не стояли, атакуя в начале боя, а потом отходя в тыл или на фланги.
Что до гладиаторов - от них требовалось биться красиво, показывать эффектное фехтование, а большой щит, в который тычут копьём издалека, был куда менее эффектен, чем схватка на малой дистанции, в которой машут не только мечом, но и небольшим щитом.
107
Mountain Fox Год назад
На самом деле гладиаторов убивали достаточно редко, потому как они стоили денег и денег немаленьких. Это не обычный раб, которых как говна за баней, а профессиональный накачанный (дрищам там делать было нечего, даже если они мастера боевых искусств) боец именно на арене - примерно как рестлеры сегодня. Никто же всерьез не думает, что рестлеры прямо по настоящему всей своей тушей обрушиваются с высоты ограждения на распростертого внизу противника. Не смерть, но ранения и кровь - непременный атрибут такого зрелища, поэтому и доспехи не боевые, ведь задача гладиатора не быть для противника неуязвимым и убить его, а наоборот картинно получить и нанести несколько легких ран с кровью, чтобы зрители пришли в экстаз.
107
Mountain Fox Nataly Год назад
Для свободного участвовать в гладиаторском бою - дикий зашквар по древнеримским меркам, который уже никак не смыть. Даже в театре играть было не настолько зашкварно. Кстати императору Коммоду прощали все, кроме его пристрастия сражаться на арене. Для римлян это было равнозначно тому, как в наше время президент государства публично занимался бы однополой любовью с опущенными из тюрем.
Показать ещё

На что жалуетесь?