2810
1
2
В микрофинансовую организацию в Пскове ворвался неизвестный мужчина. Угрожая сотруднице саперной лопатой, он потребовал отпереть сейф. Налёт попал на видео.
В Пскове гражданин с саперной лопаткой наперевес совершил налет на офис микрозаймовой организации. В сейф попасть не удалось, так как хранилище оборудовано таймером на открытие, поэтому грабитель сгреб все, что было в кассе, и ретировался.
Мужчину вскоре задержали, возбуждено дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, до десяти лет.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Обезьяна с отвёрткой
- Французские повара рекомендуют мыть хлеб
- Вот что значит с головой погрузиться в работу!
- В Катаре мойщик окон, выполняя свою работу на высоте, начал испытывать скуку и решил развлечься необычным способом
- Баста оплатил фанату билет на хоккейный матч
хорошо хоть девушку не ранил.
Сапёрная лопата это весч!
И зарубить и прикопать...
Но Вы же из тех, для кого банк враг? Не так ли? Берете с радостью, а когда возвращать, то визжите, что грабят?
Итак, в чём зло банковской системы?
Каким образом ещё люди и организации могут заимствовать деньги без поисков заинтересованных людей? Нужны ростовщики как у Достоевского?
Каким образом будут производиться переводы денежных средств? Вспомним как орден Тамплиеров перевозил наличность? Попахивает услугами инкассаторов, но да ладно! Кстати и они потом отказались от перевозки денег, выдавая гарантии. Перевозили лишь ценности.
Как будут функционировать бумажные деньги - обязательства? Без банковской системы невозможно.
Остановится строительство. Без заемных средств и банковских гарантий это невозможно. Вернуться к бартеру? А что Вы сможете предложить в таком случае?
Знаете, я дам Вам один совет, а Вы вправе им не воспользоваться. Учитесь прилежней и не прогуливайте школу. Поверьте, это пригодится в жизни.
Вы ребёнок? Или просто такой уровень развития?
Я не работаю и не работал в банковской системе. Просто я работаю. И понимаю, что без этого не выживет производство как минимум. А Вы лишь подтверждаете моё утверждение. Вы пустослов и не способны на диалог. При том что я Вам дал возможность оспорить на примерах.
Иди с миром!))) Клоун.
2. Да, я дал совет. На самом деле хороший. Вам действительно надо учиться. Но так же упомянул, что Вы вправе не следовать моему совету.
Это просто ремарка. Я не люблю общаться с пустословами, тем более когда они ещё и глупые.
Хорошего дня, мамкин анархист)))
Я сделал ошибку, что попытался уточнить позицию этого человека. Результат можно увидеть в переписке.
Они живут за счёт этого.
Всё просто, законодательно уравнять процент по вкладам и займам.
Банк будет вынужден зарабатывать, вкладывая в производство.
Для этого, он, собственно и нужен.
Но кто же пойдет на такое?
Это же такие бабки мимо кассы.
С такой задачей может справиться только государство, которому выгодно развитие, а не ограбление населения.
Где бы такое найти ещё... Не в этой галактике.
1. Банковская система необходима. Впрочем как необходим контроль за ней.
2. Банки не вынуждают людей соглашаться на условия займа. И вообще кредитование населения не единственное направление банковской системы.
Люди часто обижаются как на банки, так и на тех, кто понимает необходимость банковской системы. Но это глупо. Не хочешь брать под процент деньги? Не бери. Всё просто.
Оптимально - когда есть государственный банк.
А не подделка под него в виде Сбера.
Тогда коммерсанты должны будут под него подстраиваться.
Заманивать к себе клиентов выгодой.
Поэтому, госбанк, должен быть максимально удобным для населения.
И он не должен "зарабатывать" для государства.
Выход в ноль или даже слегка, планово убыточный.
Это должна быть просто система для круговорота денег.
И не преследовать коммерческие цели.
Государство не на этом зарабатывает.
Писал я тут уже об этом.
Нужно запретить рекламу любых видов кредитов.
Когда из каждого утюга, даже выключенного, льётся бесконечным потоком: "Возьми кредит! Возьми! Возьми! Купи сейчас, пусть все завидуют! Отдавать то потом. Возьми!"
Конечно, человек слаб, многие ведутся.
Сделать кредит достаточно сложнополучаемым.
Кроме некоторых видов.
Например, обеспеченных самим товаром (машина, квартира в ипотеку).
И на некоторые виды срочной медпомощи, увы, по ОМС не всё лечат бесплатно.
Реклама мешает? А что ещё запретить?)
А реклама, как раз и долбит по ним.
Если государство хочет, чтобы эта проблема уменьшилась, то нужно убрать рекламу кредитов.
Но оно не хочет, судя по всему.
2. Если человек дееспособен, то он вправе добровольно (!) взять кредит и в защите не нуждается.
3. То о чём говорите Вы: "защитить" одних, ущемив права других. Но так не работает.
Когда в пустых головах уложится, что кредит брать не обязательно. А отдавать обязательно. Почему нужно таким как Вы рассказывать это как маленьким детям?)
Спасибо, мне эта тема надоела. Тем более, что мало кто слышит доводы разума, у многих просто детская обида на собственную глупость. Считают, что банки их обманывают и обворовывают. А вина лишь в их пустых головах и не умении расчитывать траты.
Хорошего дня.
Я о постоянной рекламе говорю.
Вот водку же запретили рекламировать.
Я сам не пользуюсь кредитами и микрозаймами.
Брал один раз, в 2011 году.
Нужно срочно было в машину вложить.
Отдал за год.
Без просрочек и тому подобного.
Больше не хочу. :)
Но я не зарекаюсь, что в будущем ими не воспользуюсь.
Жизнь, она такая.