И призвала принять «радикальные решения».
Последние пару недель в России много говорят об абортах. О том, что их запретят проводить в частных клиниках. А кто-то считает, что их надо запретить вообще. Другие же считают, что жизнь и тело женщины - это её личное дело и никто не может ей указывать или запрещать делать аборт. Тема сложная и вызывает немало споров.
Свои пять копеек в дискуссию внёс небезызвестный депутат Виталий Милонов. Он поведал, что люди, образующие пару без детей - «живут для чёрта» и им срочно нужна помощь психологов и священников:
В дискуссию включилась и уполномоченный по правам человека в Крыму Ирина Клюева. В республике недавно объявили о том, что процедуру прерывания беременности больше не будут проводить в частных клиниках. И по этому поводу организовали опрос, в ходе которого одна из девушек заявила, что «рождение детей - её дело».
И клюева прокомментировала это так:
Эта девушка живет в государстве, как и все мы с вами. Мы подчиняемся законам этого государства, и если государство все-таки решит сохранить жизнь ребенку, то каждый гражданин подчинится этому закону.
Государство прямо говорит, что благосостояние зависит от экономики. А экономика зависит от населения страны. Это целый комплекс. Отовсюду должно исходить, что семья - это главное в жизни человека.
Источник:
Но пока от абортов отказываются лишь частные клиники, о всеобщем запрете прерывания беременности пока никто и нигде не заявлял. Хотя разговоров об этом всё больше. Как заявляет демограф, член координационного совета Общественной палаты РФ по национальным проектам и народосбережению Сергей Чесноков:
Ситуация с абортами в России тяжёлая и довольно давно. У нас около полутора миллионов процедур хотя по официальной статистике их 300 тысяч. Не считаются аборты в частных клиниках и медикаментозные.
По словам Чеснокова, основные проблемы, из-за которых женщины решаются на аборт - это недостаток денег, проблемы с мужчиной или «вынос мозга» от родственников.
По финансовым проблемам это 20-27% в зависимости от того, где живет женщина: в селе или крупном городе. Около 70-80% — это все-таки психологические проблемы: неразрешенные отношения с мужем, с партнером, уже там есть дети и не хочется следующих, а также давление со стороны родственников.
Вероятно, все обсуждения закончатся уже в этом году и вскоре мы узнаем - запретят ли аборты в России или нет.
Источник:
- В России предложили запретить вегетарианство для детей на законодательном уровне
- «Население можно увеличить по движению волшебной палочки»: патриарх Кирилл рассказал, как исправить демографическую ситуацию в России
- 30 очаровательных малышей с пышными шевелюрами
- Москвички назвали самый популярный возраст для рождения детей
- Как выглядят и чем занимаются 20 детей знаменитостей
А ему срочно нужна помощь в виде лоботомии. Тут уже даже галоперидол бессилен.
Да и вообще пора разобраться с дебилами во власти - больше пользы стране будет.
2. Барышням мозги реально надо вправлять. Нет, я сейчас не говорю про криминальные истории и так же про медицину нские показания. Тут даже не обсуждается. Но когда из серии думает не мозгом а тем, чтоежду ног-ну тут сорян. К тому же текущая ситуация очень однобокая. Бабы претендуют на 50% совместнонажитого имущества, отбирают детей при разводе а как что- это мы сами решаем. Это наше тело и наше дело. Нифига.
3. И сразу после этого-ввести обязательный тест днк для подтверждения родства между дитем и иодителями....
И поверьте. Сразу у баб и мозги включатся, и лядства станет в разы меньше и абортов.
В этом и дело, ты их растишь, тратишь все свое время и бабло.
Но как только они становятся достаточно взрослыми, что бы нормально помогать - все, своя жизнь. Никто никому ничего не должен. И вот нахера оно все это надо?
Не знаю. Но вопрос интересный.
Мы своим родителям помогаем, будут ли нам помогать наши дети - увидим.
Не продолжай, я уже давно понял, что ты болван.
И сейчас дети намного позже из дома уходят. У них более спокойная жизнь, спокойное детство, они медленнее взрослеют.
В гугле забанили? Статья 87 Семейного кодекса РФ.
Если не выполнять, родители имеют право подать на такого непутевого сына/дочь на алименты.
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Т. е. Чтобы дети были обязаны содержать родителей, должны быть выполнены 2 условия, это мы не будем с вами углубляться в дебри, про нетрудоспособность детей их материальное положение, исполнение родительских обязанностей. И так. Должно быть выполнено 2 условия. Родители не трудоспособны, это женщины старше 55 и мужчины старше 60, инвалиды. Им не и должно хватать денег на существование, тогда они могут подать на алименты. С возрастом и инвалидностью все понятно, а вот что же значит "нуждаться в помощи" Тут все просто. У них не должно быть сбережений и пенсия у них должна быть ниже прожиточного минимума в регионе, работать, понятное дело они не должны, каких-то иных источников дохода не должны иметь.
Также считается, что у нас бесплатная медицина и при необходимости человек может лечиться в стационаре препаратами за счет бюджета.
Ситуации при которой дети "обязаны" по закону содержать единичны. А вы тут разводите не пойми чего, будто это поголовная обязанность всех и каждого.
А вы только читать умеете, или думать тоже? Думать вы, похоже, не умеете.
Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи.
Тот случай, когда Слава выучил буквы, а понимать их так и не научился.
И еще. Вы пишите, что дети в РФ обязаны содержать родителей. Вы практически прямым текстом пишите, что пенсионная система в РФ - не работает, те отчисления, которые люди делали в ПФ ушли в никуда, и не способны прокормить в старости, и что работающий человек в РФ не способен скопить деньги, вложиться во что-то, чтобы обеспечить себя в старости самостоятельно. Вы, наверное, хотели показать своим утверждением, какие люди у нас высокоморальные, благодарные, пожилым родителям помогают, а получилось... И государство не функционирует, и люди недальновидные транжиры.
Вот мне вообще 44 года, но помощь 21-го сына при капремонте очень бы помогла.
Но он сильно занят в универе, который родителями и оплачен.
Пс - бесплатных универов у нас нет. Прям много чего оплачено и вложено.
И вот начинаешь думать в чем прикол такого хобби?
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка.
Помощь - понятие растяжимое и подать в суд можно только на алименты.
Суд учитывает семейное положение ответчика, его доход. Сколько вообще детей у истца
Ну присудит он доплачивать пенсионеру 2,5 - 3 тысячи в месяц.
Вот и вся помощь, а столько пафоса.
По закону обязаны содержать, да хрен там на практике.
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка."
Очень приятно, товарищ демагог, зовите меня просто собеседником.
Вон там один товарищ Слава - говноед и юрист, который считает, что обязан помогать родителям, только если они инвалиды. И ты туда же?
Скажу тебе прямо - мне вот настолько похер на ваше мнение, и твое, и славы.
Я помогаю матери, которая еще жива, хотя уже старенькая, и родителям жены (обоим). Хотя они не инвалиды.
А вы там со славой любите друг друга, это ваше личное дело.
Можете убеждать друг друга в чем угодно, мне похер на вас.
А так бодро начал.
Именно по ст. 87 которую ты цитировал хрен кто кому должен. Чистая демагогия.
Скажи, а тебя в детстве головой не роняли на пол? А то я одно сказал, ты подумал там что-то свое и меня в этом же и обвиняешь.
Погоди-ка, мы это уже проходили прошлый раз...
Ладно, на этот раз ты окончательно в черном списке. Ты просто невменяемый.
Как в чем прикол такого хобби? Радость отцовства/материнства. Чтобы скучно не было. Мы вот с женой теперь можем спокойно уехать куда-то, есть на кого котов оставить, которых дети сами и притащили.
И нет. Родителям, если они инвалиды, ни я и никто в РФ, помогать не обязан вообще. Я обязан им деньги давать, если доход у них ниже прожиточного минимума. А помогать - нет не обязан.
Вы из своих вымышленных миров возвращайтесь в реальность. Чем раньше, тем будет лучше.
Я говорил о помощи родителям.
То что Слава не умеет читать буквы - не моя проблема.
Слава, ты свои грязные приемчики на меня не проецируй.
Я немного ошарашен. Я в жизни конечно много видел, но так нагло, беззастенчиво звиздеть - это талант. Или полное незнание русского языка. Я таких звездунов в детстве из рогатки отстреливал. Еще скрин привести, на котором выделить словосочетание "содержанию родителей". Помощь то где?
Вы писали про содержание родителей.
Вот ваш пост - перечитайте.
И призвала принять «радикальные решения».
Но если вы говорите про помощь, то никто в РФ даже гипотетически не обязан помогать родителям. В статье 87, на которую вы ссылаетесь про помощь ни слова. Есть какие-то иные обязующие документы? Нет? Так к чему все эти пустые заявления? Помните, что упрямство достоинство ослов.
Не переживай, Слава, мне до тебя далеко.
Потому что читаешь ты жопой, и вообще вместо головы у тебя жопа.
На том и откланиваюсь.
Вот в этом и проблема. ЧТо ты, что второй мой собеседник - вы вроде буквы знаете, но видите только то говно, что в ваших допах (которые у вас вместо головы).
Приписываете мне оба слова, которых я не говорил, и меня же за них критикуете.
Мне нет никакого смысла с вами что-то обсуждать, что-то доказывать... один хер это получается твой монолог.
Ты для начала ВЕСЬ диалог перечитай. Везде упоминаются родители. И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался и принялся мне доказывать какую-то дичь, о которой до этого даже речи не было.
А античный компуктер - он известный демагог-придурок. Не обращай на него внимания.
А античный компьютер - смешной.
"И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался"
Я попросил оставаться в рамках заданной вами же терминологии, не занимаясь подменой понятий. Это нормальное ведение диалога.
Потом вы заявили буквально следующее "Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи". Таким образом у вас изначальное заявление "Дети обязаны содержать престарелых родителей" исказилось до неузнаваемости и приобрело абсолютно иной смысл.
Задолбал. Там все очевидно (ну кроме тех, у кого вместо головы жопа).
Я выхожу из беседы ввиду того, что собеседник - идиот.
ИМХО, запрет абортов - такая же бессмысленная херня, как запрет проституции и порнографии. И то, и другое процветало и процветает, но при этом менты кормятся.
А призывы баб рожать и сдавать детей государству это вообще жесть какая-то. Где тут институт семьи?
А после запрещения абортов надо будет ввести принудительную эвтаназию.
Если женщина отказывается от ребенка - она платит 18 лет. Ты не знал?
Казённая еда, казённая одежда. Ребёнок уже знал когда мы приедем, и на подоконнике ждал нас. А система усыновления - это песня! Судья вместо положенных трёх недель на рассмотрение дела, тянула три (!!!!) месяца, да ещё и дело "потеряла" (видно не дождалась подачки в денежном эквиваленте). Когда я пошёл с заявлением к председателю суда, был короткий, но конструктивный диалог:
- Здравствуйте, вы по какому вопросу?
- У нас дело потеряли!
-????? (я протягиваю заявление, председатель суда читает)
- Не волнуйтесь, я во всём разберусь.
И..... дело нашлось.
Когда судья отдавала постановление, то, шипела: Я для вас доброе дело делала, а вы, заявления пишите!"
Дочке уже 24 года. Но это совсем другая история!
И как говорил дядя Миша Задорнов: "Не надо лохматить бабушку!"