Женщина из думы несколько раз громко крикнула "не голосуем" и одна из партий воздержалась от голосования по законопроекту о "честной цене"
Для тех, кто ещё не в курсе законопроект отклонили.
видеозапись http://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/95907/
2:57:10 - начало доклада о законопроекте
2:59:45 - оппонент
3:02:50 - женщина 2 раза крикнула "не голосуем" и вышла из зала
Женщину, которая кричала "не голосуем" первый заметил @user0000000
вот его комментарий
Борис Александрович Чернышев, представляет законопроект, просто красавчик и не только внешне, партия ЛДПР
"искренне обеспокоенный о гражданах" Дроздов Александр Сергеевич, оппонент, угадайте какая партия)
Далее немного не дословно и не полностью представляю выжимки из его выступления:
Сомнительным представляется механизм реализации законопроекта об указании продавцом за единицу измерения товара в случае, если на полке расположен один вид товара но из разных партий с различной отпускной ценной.
Искренне не понимаю для кого это сомнительно.
Кроме этого законопроект распространяет свое требование на все производственные товары, между тем в ассортименте продовольственных магазинов реализуются такие товары как кофе, чай, специи, жевательная резинка, чипсы, пиво, вино, яйца и т.д. Стоимость которых за килограмм или литр не представляет практической значимости для потребителя, в связи с этим предлагаемый подход может привести к усложнению восприятия потребителем стоимости таких товаров
1) Чернышев говорил о том, что если законопроект будет принят, то есть полная готовность, чтобы улучшить этот закон и исправить недочеты.
Полагаю, просто решили бы, что на яйца можно не ставить цену за кг. А на чай и кофе цена может быть за 100г.
По остальным же позициям я бы хотела знать цену за единицу измерения.
Регулярно, пытаюсь понять, какая жвачка в итоге выйдет дешевле
кофе, чай, специи, жевательная резинка, чипсы, пиво, вино
2) ну вот мы и дошли до первого момента, когда Чернышев беспокоиться о людях. Он боится, что законопроект усложнит потребителем восприятие цены товара. Здесь даже обидно.
Для субъектов торговой деятельности реализация законопроектов определенно повлечет дополнительный расходы, которые в конечном счете приведут к росту розничной цены
А вот и второй раз, когда Чернышев заботиться о простом люде.
Опустим тот факт, что данный законопроект нас как раз и интересует, чтобы не тратить деньги понапрасну.
Может кто-нибудь мне рассказать о каких расходах речь (не сарказм, возможно, я реально что-то упускаю)
Как это вижу я:
1) сделать другой дизайн ценников
2) Один раз нанять программиста, чтобы он добавил колонку (в программе или в базе данных), где будет автоматически рассчитываться цена за единицу
3) распечатать новые ценники - это и так делается регулярно, так что этот пункт вообще можно не учитывать
И в конце женщина, которая крикнула о том, чтобы не голосовали.
здесь кричит "не голосуем"
уходит сразу после этого законопроекта
в течении часа после ухода её место оставалось свободным, т.е. она не просто вышла, а вообще ушла. Остальные законопроекты её не интересовали.
Источник:
- Участников корпоратива во время трагедии на шахте "Листвяжная" исключили из "ЕР"
- Свердловский мэр шантажом пытался заставить избирателей проголосовать за кандидата от «ЕР»
- Напавшего на престарелую чеченку единоросса хотят исключить из партии
- В Госдуме заявили, что россияне готовы отказаться от 13 зарплаты и прочих благ ради Донбасса
- Ряженые, вбросы, неожиданные итоги: коротко и с юмором о выборах 2021 в РФ
Короче, ничего не понятно, понятно одно: закон автора поста не устраивает, но нормально он ничего объяснить не может.
Можно повторный пост с четкими объяснениями автора - что ему в законе не нравится, что он так взъелся?
Радует одно: если либералы требуют вилы, это пустое сотрясение воздуха. А вот если мы вилы возьмем, так мы требовать не будем, мы молча переколем.
А. Почему ЕР не голосует именно по приказу? В чем приказ? Зачем им это нужно? Ну то есть в чем смысл не голосовать именно за этот закон и почему им отдали такой приказ, если его все же отдали?
Б. Закон плохой или хороший? По твоему мнению? И если плохой - то в чем? Если хороший - тоже в чем?
Просто объясни свою точку зрения, а то ну непонятно ж ничего. Мы слушаем очень внимательно, ушки на макушке.
Понимаешь, когда ничего не понятно, то и не знаем что делать - если возмущаться, то чем? Если радоваться, то чему?
Понятно что от бурления в интернетах ничего не изменится. Понятно и почему в новостях об жтом молчок. А ведь до голосования в сми раздували как важен этот закон, какой он клевый и как всем будет збс с ним. А когда по этому законопроекту просто отказалась голосовать большая часть думы из 1 партии то молчок.
Накипело.
Все. Я кончил.
Не нравится политика партии (любой), кто тебя в ней держит? Депутатский мандат и партийный билет на стол, и свободен. Выдвигайся депутатом от другой партии или самостоятельно.
Депутаты как должны были голосовать, чтобы вы были довольны?
Вы объясните свою позицию, вы же говорите от своего лица, а не от всей России.
Может быть.
Я надеюсь.
а что будет... через пару лет посмотрим.
думать надо....
к избирательному участку этой дамы
посмотрим, сколько вы продержитесь
.
И вот это видео-яркий пример. любой закон можно тупо отклонить, приказав своим не голосовать.
Напомню вам слова нашего президента, обращенные к чиновникам: НЕ ДЕЛАЙТЕ ИЗ НАРОДА ДУРАКОВ
Именно об этом я веду речь
думать надо, что и как делать
И еще
Прочитайте действующее законодательство о Государственной Думе
И что там сказано о коллективном отказе от голосования
Не о голосовании "против", а именно об отказе от голосования
НЕ ПОДРЫВАЙТЕ У НАСЕЛЕНИЯ ДОВЕРИЯ К ВЛАСТИ
Доверие - оно нелегко дается
Особенно, когда стране приходится "подпоясаться потуже"
Мысль, надеюсь, понятна ?
А по поводу "думать надо" я так и не понял, что вас смущает, о чем ей нужно было думать, она реализовала право партии на участии в голосовании дав всем однопартийцам команду воздержаться. В чем проблема-то?
Все замечательно
Так держать
Вы - самый лучший
Полемику завершаем
У нас обратной связи нет:
1. Депутаты - по партийным спискам, обезличенно. Одномандатников там маловато.
2. Сенаторы - вообще не пойми зачем, со всем всегда согласны.
3. Мэры и Губеры в большинстве регионов - назначаемые, то есть у конкретного управленца на местах, даже не спросить про ЖКХ или дороги например. Ему похер на население, население его не выбирает.
Какое отношение имеет описанная действительность к "власти большинства"?
Ни - ка - ко - го.
И да "демократия" в переводе - это не "власть большинства", а "власть народа"