Продукт от стартапа, основанного всего два года назад, оказался производительнее почти всех конкурирующих аналогов от американских компаний. DeepSeek требует куда менее мощного оборудования, и его обучение обходится почти в 100 раз дешевле.
Новая китайская модель ИИ DeepSeek стала самым скачиваемым приложением в США, обрушила NASDAQ, отправила акции Nvidia в пике. Как пишет Bloomberg, Падение Nvidia на 465 миллиардов долларов стало крупнейшим в истории рынка и ставит под сомнение доминирующую роль США в области искусственного интеллекта.
Последняя версия нейросети китайского стартапа DeepSeek работает на чипах с ограниченной производительностью. Это значит, что она экономически более выгодна, потому что для нее — в отличие от других моделей — не требуется крупных капиталовложений.
О чем заявляют производители и что показывают тесты, в том числе независимые, что эта модель потребляет при обучении намного меньше вычислительных и электрических ресурсов, это значит, что, достигнув того же самого уровня, как и ведущие модели, этот результат показывает, что санкции не работают, потому что в Китае отрасль искусственного интеллекта находится под первичными санкциями США.
Китайская DeepSeek была основана менее двух лет назад. Разработка стоила менее 10 млн долларов, а в компании трудятся всего 200 человек. Для сравнения, OpenAI существует уже десять лет, имеет более 4 тысяч сотрудников и привлеченный капитал больше 6,5 млрд долларов.
Приложение китайского стартапа DeepSeek по своей популярности успело обойти в Apple App Store даже ChatGPT. Это пошатнуло веру инвесторов в могущество американской ИИ-отрасли — курсы акций многих западных компаний начали резко снижаться в цене.
Откровением для участников фондового рынка стала способность китайской компании предложить сопоставимый по быстродействию с ChatGPT чат-бот с ИИ не только бесплатно для пользователей, но и с гораздо меньшими затратами для самого разработчика. Получается, что для создания эффективных языковых моделей можно ограничиться гораздо более скромными аппаратными ресурсами и материальными затратами.
Источник:
- Китай забирает из США последних панд
- В США решили дожать TikTok
- Китайцы научили собак-роботов идеально стрелять из пулемета
- Астрономы трех стран соревнуются, кто раньше сообщит об обнаружении инопланетян
- Как китайские нейросети обрушили американский фондовый рынок, а Chat GPT лишился работы из-за ИИ
ИИ-поиск, который быстро отыщет любую инфу в интернете;
Понимает русский язык;
Бесплатная и доступна в России;
Пишет код почти как сеньор;
API совместимо с OpenAI, в вашем коде нужно лишь поменять ключ и ссылку.
демократия, рыночная экономика, конкуренция!!!
"...OpenAI ... привлеченный капитал больше 6,5 млрд долларов"
А цели то какие у них? Одинаковые? У амеров - деньги заработать. Вроде свою цель они выполнили сильно лучше китайцев
Во-первых, продукт китайский. А это значит яркая упаковка и, как правило, достаточно скудное "внутреннее" решение. У китайцев всегда так.
Во-вторых, а точно китайский "железный болван" может то же, что и американский?
ChatGPT сейчас очень много сего может. И картинки рисует и со звуком работает. Пока непонятно, что может DeepSeek. Количество скачиваний ни о чём ни говорит. Это всего лишь шум, который неизвестно оправдан или нет.
В третьих, пока совершенно не ясно, что кроется за этим "бесплатным чудом". Сейчас ИИ может многое, в том числе и шпионить за всем. И уследить за ним нет никакой возможности. Что подсунут китайцы в этот ИИ большой вопрос. Конечно для частного пользователя это большой роли не сыграет, но на уровне государства может быть большой "бабах".
Что же касается "меньших денег", то... Разницу в себестоимости обеспечивает уровень заработной платы тех, кто работал над ИИ.
Короче говоря, пока всё это ещё так, пузырь. "Будем делать посмотреть".
Меня же радует лишь соперничество, просто потому, что закон - без конкуренции нет развития. Только и всего.
А на счет шпионажа, да сто процентов! Он и без него есть. Зайдите на сайт автодилера или застройщика и получите звонок максимум на следующий день. А уж про рекламу в поисковике!
Я ИП открыл в свое время и меня месяц мучали звонками из банков. При том о регистрации они узнали раньше меня. Пусть шпионят. Мир давно перестал был закрытым.
Или Вы считаете инвесторов кровно заинтересованными в определённом продукте? Их интересует именно стоимость и прибыль.
Вы просто не совсем поняли прочитанное.
В остальном мой комментарий от лица потребителя, которому не важно какая именно компания осуществит, а именно конечный результат.
Поэтому и рассуждаю так же, как и вы. Поэтому и говорю, что посмотрим.
Что же касается шпионажа, то я не об этом шпионаже говорю. Я не зря упомянут о государстве.
Ну и наконец о конкуренции,
Ах! Если бы она была конкуренцией качеством и стоимостью! Но ведь вы сами видите, как сейчас конкурируют. Тут подмазать, там похвалить, здесь запретить конкурента. Нам, как пользователям, остаётся только эфемерная надежда на то, что пути ИИ к светлому будущему пролягут в стороне от грязной конкуренции. И мы придём в "светлое будущее" не за счёт запретов конкурентов и красивых картинок на заставках.
Мы ходим по городу и попадем в камеры, операторы знают где мы и что мы. Что с этим сделать?) Ничего. Жить.
Государство хочет следить за нами? Так оно этим и занимается, при том задолго до ИИ и даже камер.
Принять неизбежное и меньше думать об этом. Больше думать о плюсах. Хотя я настолько далек, что первые чаты ИИ использовал ради развлечения, вдела пару картинок смешных для меня. И на этом все.
Читал, что писали дипломы! И восхищен. Не поступком студента, а возможностями ИИ. Ведь парень получил "хорошо"!
_______
"Принять неизбежное и меньше думать об этом."
---
Согласен. Ну на дело брать с собой телефон не стОит!
И так, просто для информации: не так давно прочитал "Корабль" А. Брандхорста. Книга откровенно слабая, но там понравилась одна идея, как человек дальше будет жить с ИИ. Читать не советую, но смысл: человеку дали выбор, исчезнуть или жить вечно (бессмертие) под присмотром ИИ, который бы обеспечивал комфорт и любые возможные удобства, но по факту контролировал численность и выбирал "жертвы" для своих нужд. Они сначала приняли подарок, этакое возвращение в Эдем, а потом их начал мучать выбор предков. С жиру бесятся (с)
Хороший вопрос? Я понимаю, что ни автор, ни тем более я, далеко не первые кто думает и несомненно куда как глубже над возможным сожительством.
Но ты верь конечно, что америка грейт эгейн и т.д.
Как стоимость акций влияет на спрос? Падение спроса влиет на стоимость акций.
Америка? А где в моем комментарии подобные хвалебные оды?
Инвесторы инвесторам рознь. Кто-то действительно это делает сугубо ради увеличения собственного капитала, а кому-то интересен проект и продукт. Такие тоже есть.
Но, какие бы мотивы не двигали инвесторами, глупо было бы отрицать, что они довольно резво толкают вперёд и экономику и технологии. Без них всё ехало бы очень и очень туго.
Я писал лишь о самом результате и выразил радость, что монополия закончилась. Любая монополия всегда деградация. Сменяемость и конкуренция приносит новые идеи и плоды, а значит потребитель в выигрыше.
Я понял Вашу мысль.
Я помню что писал и от этого удивляют Ваши комментарии. Вы с Антоном почему-то зацепились за пару слов, вырванных из контекста, и пытаетесь донести то, что как раз не особо и интересно в данном случае.
Есть такое изречение: "Кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности." По-моему правильно сказано.
Помните "Узник" Пушкина?) И в неволе может выкормиться орёл. Так же и баран может быть на выгуле. Как тот премудрый карась Салтыкова-Щедрина. Вроде есть свобода и выбор, даже самому себе кажешься премудрым, ан нет. Не так.
Так что выбор в данном случае был бы единственным свободным.
Так что сомневаюсь, что Вы бы выбрали смерть, а не комфортную жизнь под управлением. Смелых людей очень мало. А уж за жизнь держатся все, кроме дураков.
Путаете следствие и последствия, несете откровенный бред, не имея малейших представлений как работает экономика. Зачем? Вы навязываете свои представления и интересы. При том что Вам уже просто разжевали. Глупо.
Просто погугли что бывает когда акции дешевеют
Вы не поняли основного посыла моего комментария. Что потребителю не важно кто сделает, а важна лишь конкуренция. Не то что произойдет с одной компанией из-за роста или падения стоимости акций и тому подобное. Это их мир и они драгу друга пожирают или банкротят. Потребителю это не важно.
Неужели так сложно прочитать весь комментарий, а не строить из себя эксперта, ошибаясь на каждом шагу?) Вы пишите ради того чтобы писать, при том сами не понимаете даже предмета. Вы явно не экономист. Да и даже "бытового опыта" у Вас нет, так зачем лезете с "экспертным" мнением?)
Если кто-то отстал, значит разорился, брокеры просто будут продавать другие акции, а вот владельцы компании и работники почувствуют на себе всё это.
Надеюсь доступно объяснил
2. Вы прежде чем объяснять, поймите собеседника. Вы школу мимо проходили? В моем комментарии речь идет о конечном продукте (!) любой компании и благе для потребителя.
Я же не клоун, чтобы без квалификации рассуждать о судьбах корпораций. Скажите, Вы тролль и правда такой глупый?
Действительно, свобода часто ощущается как иллюзия, особенно когда мы ограничены обстоятельствами или внешними условиями. Но иногда свобода это не столько о внешних условиях, сколько о внутреннем выборе и отношении к жизни. Выбор между комфортом и свободой - это серьёзная дилемма, которая часто возникает перед нами. Безусловно, многие предпочтут комфорт и безопасность и отдадут приоритет такой сытой рабской жизни "в стойле". Но для некоторых людей истинная свобода это способность решать и действовать в соответствии с собственными убеждениями, даже если это связано с риском или неудобствами. Нельзя цепляться за жизнь пресмыкаясь перед кем-то и влача жалкое существование раба, которого хозяин может посчитать лишним и просто убить. На мой взгляд конечно.
По-моему крайне важно задаться вопросом, что для тебя важнее комфорт или самовыражение через свободу выбора. Иногда именно в таком выборе... Или даже скажем... пусть это может быть и прозвучит пафосно, борьба за свои собственные убеждения и желания есть суть истинного значения жизни.
Но да. Найдётся уйма народа, которую такая жизнь вполне устроит...
Да почему "найдётся"? Такие уже есть.
А у вас Бобочек принято называть незнакомых людей быдлом?
Ты как раз этим и занимаешься, рассуждаешь о том кто потеряет от падения стоимости акций.
Разговор о стоимости акций мне навязали два барана, других слов нет. Я изначально ничего об этом не говорил.
А теперь для себя, подскажите, а почему малолетки стали такими наглыми? понимаю, что уважать просто за то что человек есть глупо, но и тыкать не стоит. Или это так ЕГЭ повлияло?
Вы сейчас свободны? Если ответ да, то это говорит о Вашей наивности. Ответ будет скорее ограниченно свободен. И если предложат одно ограничение взамен другого, но с сохранением жизни?
Все остальное софистика.
Кто тебе навязал писать, очнись, ты обосрался и теперь пытаешь разгрести то говно что высрал.
То размышляешь о акциях и корпорациях, потом говоришь что не клоун, чтобы размышлять о корпорациях.
Ты как раз самый настоящий клоун, сферический в вакууме.
А ещё корчишь из себя вежливого, обращаешься на вы к собеседнику, но при этом запросто можешь оскорблять как обычное помоечное быдло, каковым ты и являешься по сути.
2. Да, я действительно позволил себе некую вольность в общении. Но лишь когда убедился, что имею дело с дураком. Сколько раз я отвечал, что мне не интересен разговор о стоимости? И да, заметьте, что не я первым начал грубить или тыкать, а уж учить!
Вот и получается, что да, я ответил быдлу тоном быдла, но это разовое мероприятие. Вы же не изменитесь и будете и дальше считать себя этаким ментором, коим конечно не являетесь в виду ограниченности своего развития.
Доступно?
На этом все. Можете продолжить, но уже в ЧС. Взял за правило, если надоедают глупцы, отправлять их туда. Зачем тратить время?)
Может пояснишь в чём я не прав, когда писал, что когда акции падают, компания может разориться и люди потеряют работу и коснётся это не только брокеров?
Обращаться на ты, это не грубость, а вот оскорблять человека, это быдлячество, всё равно что правильно держать нож и вилку, при этом есть говно, жаль что ты это не понимаешь, если ты такой ранимый, то не сиди в интернете.
"Лучше раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью" (Емельян Пугачёв)
Только слова зачастую просто слова. И сомневаюсь, что даже такой герой как Вы выбрал бы смерть, вместо жизни.
Жизнь всегда дает шанс на ту же борьбу. Или смирение. Тут каждый делает свой выбор.
Хорошего дня.
_______
"Хорошего дня."
---
И вам того же.