3257
2
1
Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?
Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может ужасно, доступное всем бесплатное образование и медицина? Телевидение отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее СОЦИАЛИЗМА? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?
Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы несомненно ВОР и ваш антисоветский настрой вполне понятен . Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.
С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия. Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "откуда это у тебя? на какие доходы?"
Но много ли таких? Учитывая воров помельче по типу полицаев из ДПС и то наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество.
Кто же они такие?
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее СОЦИАЛИЗМА? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?
Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы несомненно ВОР и ваш антисоветский настрой вполне понятен . Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.
С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия. Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "откуда это у тебя? на какие доходы?"
Но много ли таких? Учитывая воров помельче по типу полицаев из ДПС и то наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество.
Кто же они такие?
Думаю просто отупевшие дебилы, с промытыми до ужаса мозгами. Идиоты которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если учесть все ошибки СССР, то можно говорить об не очень качественном воплощении в некоторых местах идеи Социализма, но как можно отрицать праведность самой идеи?
Жутко, но придурки всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ними? Типичные мечты для капитализма, о том, что если очень хорошо работать, то ярмо можно будет скинуть и надеть на шею такого же несчастного как сейчас вы? Или просто нравится быть чьей то прислугой, лакеем, холуем? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу, со своей ожиревшей семьей, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?
Не знаю, все это как дурной сон. Людям не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.
Кто они после этого? Идиоты...
Жутко, но придурки всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ними? Типичные мечты для капитализма, о том, что если очень хорошо работать, то ярмо можно будет скинуть и надеть на шею такого же несчастного как сейчас вы? Или просто нравится быть чьей то прислугой, лакеем, холуем? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу, со своей ожиревшей семьей, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?
Не знаю, все это как дурной сон. Людям не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.
Кто они после этого? Идиоты...
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
.jpg)
НО: с другой стороны - что имеем? То же двоемыслие, та же невозможность купить более-менее приличной еды (дорого), тот же зомбоящик... Все вернулось, но стало хуже. Так что одно разрушили, но вот построить не удалось. Оттого и тянет обратно.
Оглядываясь назад задаю себе всего один вопрос - чтобы я делал в 1990-м, в августе, пошел бы я снова к БД? Думаю, что зная чем обернется, то нет. Помогать бы ГКЧП не стал - слабая попытка импотентов, но и для нового руководства тоже бы не был другом.
Вспоминаю одну деталь. Когда все закончилось и утром 21-го мы уже расходились, до Краснопресненской по дороге шли две тетки, не знаю, где они в БД были. Шли, сгибаясь от сумок со жратвой, которую подвозили туда. Вспоминается как символ того, что натворили. И в 93-м, зевнув в телевизор, пошел спать.
"Новые левые – мальчики бравые
С красными флагами буйной оравою,
Чем вас так манят серпы да молоты?
Может, подкурены вы и подколоты?!
Слушаю полубезумных ораторов:
«Экспроприация экспроприаторов...»
Вижу портреты над клубами пара –
Мао, Дзержинский и Че Гевара.
Милые педики, красятся бабами,
Шашни заводят с друзьями-арабами,
Лгут. Лицемерят. Бросаются фактами.
Носятся с Насером и с арафатами.
Лучше бы, право же, мальчики правые!
Левая власть – это дело кровавое.
Что же, валяйте затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!
Не суетитесь, мадам переводчица,
Я не спою, мне сегодня не хочется!
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории..."
СТРАХОВКА БЫЛА!
И еще...
"Толя, -- зову я Наймана. -- пойдемте в гости к Леве Рыскину".
"Не пойду. Какой-то он советский".
"То есть как это -- советский? Вы ошибаетесь! "
"Ну, антисоветский. Какая разница? "
Сергей Довлатов.
Любой шаг в истории развития человечества обусловлен совершенствованием орудий труда. От кочевых человеческих стад к оседлому образу жизни и родоплеменному строю перешли благодаря появлению мотыги, сохи, бороны, и переходу к земледелию. С появлением бронзовых орудий труда перешли к рабовладению, с появлением железных - к феодализму. С появлением машинного производства перешли от феодализма к капитализму. А теперь один ма-а-а-ленький вопрос: А что такого произошло с орудиями труда (средствами производства), когда в 1917г. большевики вдруг взяли и провозгласили социализм???
Большевики рассуждали так: сейчас средства производства в руках капиталистов, мы их свергнем, заберём средства производства, создадим государство рабочих и крестьян, и когда наступит техническая революция, власть уже будет в руках у пролетариата. Сказано, сделано. Все средства производства оказались в руках государства...
Почитайте классиков того-же марксизма... Тот строй, что был в СССР можно, да и нужно, называть ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ с плановой экономикой. Все законы капитализма, а особенно о прибавочной стоимости налицо: себестоимость производства 1л спирта - 4коп, цена 0,5л водки 3р62коп; себестоимость выпуска ГАЗ 24 чуть больше 1000р (вроде 1024р), её цена 10000р; и продолжать этот список можно до бесконечности. Да, конечно, за счёт удорожания одних товаров, другие товары (особенно первой необходимости) продавали дёшево, возможно даже на грани рентабельности.
Что выпускать и в каком количестве решали не объективные законы рынка, а Госплан. Да ещё каждый завод пытался этот план перевыполнить... Выпустили сверх плана 10 000тракторов, так их ведь надо куда-то пристроить... Вот и загоняли колхозы в долги... Частная инициатива наказывалась, средства производства совершенней лопаты, тяпки и швейной машинки иметь населению - ни-ни... Заводской мотоблок - это вторая половина 80-х, да и сколько их выпустили... Вот вкратце и доступным языком экономика СССР.
В общем дело было на бумаге, да забыли про овраги... Узбекское дело Гдляна и Иванова... вот где рабы в прямом смысле. Абсолютная и не подконтрольная власть развращает. Уж лучше шведская модель...
Если в 1917г. заводы стали принадлежать рабочим, а земля крестьянам, то для чего же понадобилась приватизация в 1992-м??? Про то, как приватизация происходила - тема отдельной статьи.
"Те, кот не жалеет о распаде СССР, - у того нет сердца, а те, кто хочет его восстановления, - у того нет ума". В.В. Путин,- наш президент. И с лично я с этим высказыванием согласен на 100%. СССР надо было не разваливать, а реформировать и не под диктовку гайдаров и чубайсов (читай Запада).
Элементы плановой экономики хороши во время вывода страны из кризиса, во время войны, во время восстановления после войны, и т.п. Но надо знать, когда их вводить, и когда от них отказываться. Рузвельт ведь выводил США из Великой Депрессии далеко не рыночными методами...
Автор записал в антисоветчики тех, кто НЕ поставил на себе крест, кто способен сам, своим умом, своими руками, даже в современных условиях, ковать своё счастье, а не ждать милости от добрых дядь в лице ЦК КПСС/КПРФ.
Никто не говорит, что всё хорошо, но если есть цель, ум и руки, то добиться этой цели можно.
Прежде чем ругать СССР ответьте-кому было плохо?кто кричал и стенал о притеснениях? Да те же кто потом ,уже после развала опять был недоволен властью-вечные оппозиционеры.
Кому принадлежали заводы,земли,природные богатства?Васе Пупкину?
Где государство обязывалось и предоставляло работу и жилье?
По поводу гражданина из видео, я не готов например рассматривать весь период коммунистического прошлого моей страны как монолитный кусок. Был период романтически-ревволюционный очень меня вдохновляет, был реакционно-военный тут конечно грешно критиковать, все таки война была. Была оттепель и застой, которые уже не в какое сравнение с первыми двумя периодами не идут. Но говорить, что все всегда было идеально - это какая то глупость. В каждом периоде было и плохое и хорошее.
Меня всегда напрягает непроходимая категоричность как ярых антикоммунистов, так и коммунистов. Не бывает такого, что все плохие, или все хорошие. И уж если на то пошло, то идеи анархизма, для меня еще более романтические, утопические, но и привлекательные.
Мы живем в веке потреблядства.
Это хорошо что еще в жюджетах государства остались деньги на развитие науки.
повышение доходов заставляет Интел делать процессоры быстрее и быстрее, так как для военных хватает 386, повышение доходов заставило Элона Маска вернуть первую ступень и так везде :)))
повышение доходов заставило делать станки с ЧПУ.
продолжать можно бесконечно.
-
государство тянет держат только фундаментальную науку, а прикладную надо отдавать в частные руки, а тут развитие может обеспечить капитализм с повышением доходов. :)))
-
самый яркий пример - микроэлектроника :)
уменьшение техпроцесса помимо увеличения производительности удешевляет стоимость производства тем что меньше тратится кремния. И ты не поверишь МИЛЛИАРДНЫЕ вложения в линии с более тонким техпроцессом довольно быстро окупаются.
-
а прибыль от этих компаний идет в ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУКУ!!!
-
что ведет к развитию прикладной, что ведет у увеличению прибыли и тд и тп.
-
идеально, будут канавы и овраги но путь именно такой.
-
а теперь покажи превосходство советской ПРИКЛАДНОЙ науки над капиталистической? а ее нет. от слова никаой.
-
хотя ест - военка и первые спутники связи (но это было на самой грани фундаментальной и прикладной)
-
ссср копировал АМЕРИКАНСКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ МИКРОСХЕМЫ!!!!
КАК??? 155 серия это копия серии 74, это простейшая логика, но и ее не смогли сделать.
Да, конечно есть прогресс в технологие и я это вижу. И как бы сам работаю как ДБА и вижу каждый год новые технологие.
Но.
Опять же единственная цель фирмы это повышение доходов.
И так уж получается что придумывают новые потребности. Новые игрушки видео, нужен значит более сильный компьютер, более большие экраны и более высокая резолюция, более сильная видео карта, больше памяти и тд. То что там процесор меньше не значит производство дешевле. Первые процессоры/карты и тд выходят по цене намного дороже чем более старые, потом уже налаживается процесс и после тово как возвращается часть инвестицый цены падают.
И так уж получается что часть новых придуманных вещей еще и полезны нам и продвигают нашу цивилизацию технологически. Но сама цель была чисто меркантильна.
А вот про вторую сторону медали вы знаете?
А вы знаете сколько тот же Бил Гейтс похерил новых технологий? Сколько фирм и потентов новой технологии он скупил чтобы оставить монополь майкрософта? Да даже представить себе невозможно насколько ВЫЩЕ сейчас была бы технологически развито наше обшество без этово вмешательства! И это только один пример.
Лампочкии еще с тех пор как их придумали могли работать вечно. Но капиталисту это экономически не выгодно.
А машины? Раньше работали всю нашу жизнь, сейчас надо постоянно менять. Вот еще пример капитализма. Нужно еще и понижать жизненный цикл продукта, чтобы больше продавать да и затрат тогда меньше, ибо менее качественное.
А когда у человека есть новая разработка надо искать инвестора. Если она не меркантильна то или он не найдет инвестора, или у нево купят патент и закроют ево в сейф ибо если такой товар выйдет на рынок доходы фирм упадут.
А в социальной (коммунизме) системе нету этово. Нету гонки за доходами. Есть цель поднимать общее благо населения и технологически продвигатся. Там иследования будут делатся ради продвижения технологии, а не меркантильности.
А что уже говорить о сициальном аспекте капитализма? Вся суть капитализма это у 1-3% населения весь капитал, а все остальные нищие. Нету у нево другово пути. Не знаю как у вас там, а у нас в Израиле, нап ВП за все 10 и выше лет своево правления вводит чистый капитализм. И постепнно убивает средний класс. Капитализм это социальный разрыв между людьми. Думаете в этом наще будущее? Или вы думаете вы станете именно етим вот 1% обладателем капитала? :)
А примеры про СССР вы приводите когда не было коммунизма. Ево вопче не было. Сталин только начинал его строить и результаты громадные, то что европа и америка 100 лет делали СССР тогда за 10 лет сделал.
А после Сталина идея потерялась и уже догда начался развал и подпольный капитализм. Уже стали деньги в первую очередь ставить и власть. Вот и развалился он.
Хочешь открою секрет как сделать ЛЮБУЮ лампу НАКАЛИВАНИЯ практически вечной?
Включи ее в 110 вольт - если ее не трогать она не сгорит.
-
Давай вспомним Жареса Алферова с лазером.
чичичипи первый в мире придумал лазер... иии???
применили его американцы и каждый год в погоне за прибылью наращивают пропускную способность каналов.
-
Авиация гражданская
в погоне за увеличением прибыли авиапроизводители довели самолеты до идеала, развили композиты больших размеров, легкую гидравлику больших давления и тд и тп, что бы получить прибыль, но так же, как ни странно, удешевили самолеты, причем в сотни раз повысили надежность, что бы покупатель получил прибыль, а покупатель снизил цены на билеты что бы получить прибыль :))) красота. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!!!
-
а про долговечность...
если сделать вещь вечной то упадет производство, значит не нужны будут люди задействованные в производстве - что делать предлагаешь?
у тебя растет безработица но новые производства не нужны.
как быть?
или в сссре ты бы заставлял покупать продукцию?
-
а откуда денег брать?
-
А причем тут Билл? он может и загубил но никто не заставлял продавать свои технологии ему, а в ссср губить то нечего было, потому что нового не было, чего не было у госплана того не делали.
-
литография 90 нм никогда не сможет сделать процессор на 64 нм, а ростовые камеры менять смысла нет, там технологии не меняются, только лигирование но это другое.
-
ты подумай
вот не придумывали бы мы новые потребности и интел бы завис на уровне Пня 2 и все... производство обеспечивает ну 10 тысяч человек, а 90 тысяч в утиль.
-
потребностей нет - развиваться смысла нет
или ты предлагаешь жить только на потребностях вояк?
-
та сам своим сообщением говоришь что при ссср нет развития, так как потребности не растут, а если они не растут зачем делать что то новое.
Я говорю про разницу, когда что то новое придумывает фирма где цель повысить доход и на этом точка - Капитализм. А страна не при делах. Ей насрать на своих граждан.
И когда государство заботится о своих гражданах и государство ставит цели разработки новых технологий - коммунизм. социализм.
Две разные модели. И там и там будет продвижение в технологии. То что вы говорите в СССР нечево новово не придумали ну просто не правда. Или опять же вспоминаете года когда УЖЕ начался развал.
Вы даже оправдываете то что цикл жизни у товаров понижают. А зачем уволнять ковото? Всеравно надо будет производить новые товары, ибо население растет и таки всегда могут быть поломки. И система другая, НЕ монитарная. Не надо видеть каждый месяц увелечение доходов.
Ну не знаю как вам уже обьяснить что системы абсолутно разные и там и там есть прогресс технологии. Только вот в первом случае (капитализм) он будет медленее ибо НЕТУ цели повышать технологию. А цель другая.
И не надо мне опять давать примеры мол нечево в СССР не было нововов, те года когда уже считай не было СССР. одно название было и никакой идеологии.
А если вам это не понятно, то мы просто останемся при своем мнение :)
Может не стоит покупать дерьмо, а потом жаловаться что не работает?
прикидываю по тому что есть дома:
Микроволновка отработала 18!!!! лет с 1995 по 2013.
ТВ Самсунг работает 20 ЛЕТ!!! с 1995 года.
ТВ Шарп отработал 18 лет сгорел эти летом, думаю полетела емкость по питаю но ремонтировать просто лень.
Компы я меняю раз в 3-5 лет и не потому что ломаются.
Телефоны меняю раз в 3 года, за всю жизнь было 5 штук (Sony J6, SE T610, SE W880i, HTC Legend, HTC 8x) и все отлично работали, но дохли акки, а менять выходило дорого, проще новые купить.
Бритва Panasonic работает 7 лет
-
что не так? 20 лет жизненного цикла это разве мало?
Пора перестать от дерьма за 5 копеек требовать невозможно.
-
не даром говорят: Скупой платит дважды
а копировал микросхемы союз потому что пр.ое.бал начало развития технологии, кибернетику какое-то считали не нужным и даже вредным направлением науки
а перед запуском ступень не требует диагностики?
какая проблема в многоразовых двигателях? никакой - ВСЕ двигатели многоразовые, перед установкой на ракету ЛЮБОЙ двигатель проходит не одно огневое испытание.
Система управления стоит половину ракеты, ее обследовать просто, особенно в современных условиях.
-
вот именно что прозевал, потому что плановая экономика не ведет к прогрессу прикладной науки.
откуда таки прикидки про в два раза больше топлива что за бред.
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
Люди не равны по определению - есть ленивые, есть трудолюбивые, умные и тупые.
Эксплуатация? Это когда один создает рабочие места для других? И ДОСТОЙНО оплачивает их труд? Чем это плохо? При социализме почему-то, ты был ОБЯЗАН работать (вроде статья за тунеятство?)... И многие, кто не хотел, делали вид, что работали, получали зп. А сейчас имеешь право и если повезет.
Социальные гарантии не берутся из воздуха - их оплачивают своим трудом те, кто их не имеет.
Бесплатного жилья не бывает. Оно строится чьими-то руками за счет кого-то. Или оплачивается постоянной недоплатой.
Дешевые энергоносители никогда не научат экономить. Затраты будут ярмом на государстве и обществе. Итог - сверх энергонеэффективное ЖКХ. Страна "греет небо".
Бесплатное среднее - хорошо, высшее - только для одаренных и стремящихся. Остальным - за деньги. В СССР было "больше всего дворников с высшим образованием" (с)
Бесплатная медицина, наверное, хорошо. Только вот почему-то кто-то бухает, курит и обжирается, а кто-то бегает по утрам и закаляется. В итоге люди, ведущие здоровый образ жизни меньше болеют, больше работают (в среднем!) и оплачивают медицину разгильдяям.
Ребенок не должен "Уважать старших". Уважение нужно заслужить. А просто дожить до... 60 - это уже подвиг? Ребенок в принципе должен уважительно относиться к окружающим независимо от возраста.
Телевидение от матюков фильтруется путем выключения питания. Или телеканал "культура".
Проституция же запрещена вроде? Хотя непонятно, чем она автору помешала... Или все бабки "туда" уходят? Ленин вон вообще издал указ всех проституток перестрелять, что, надо сказать, с успехом было выполнено. Большой души был человек... А потом объявили при социализме женщину - достоянием общественности.
Осуждение пороков - не "осуждение пороков", а соблюдение законов. А так... кто, собственно будет решать че порок, а че не порок. Уж точно не церковь. В СССР попов вроде перестреляли? Не? А религия "опиум для народа"?
И какое НАХРЕН общее избирательное право, бл.? при ОДНОПАРТИЙНОЙ системе? МОжет автор не знает, что в бюллетенях была ОДНА фамилия?
Вы уж если решаете пропагандировать социальную идею, то хотя бы будьте грамотным и не вываливайте реки яда на читателя. А вы решили начать с обгаживания и оскорблений - в результате, сами все в дерьме выглядите.
Чем таким пропагандистам давать высказаться - так уж лучше молчать.
Да ты моченое.
Едет батька Махно –
Знамя черное.
Вот плывет пароход,
Круги кольцами.
Будем рыбу мы кормить
Комсомольцами.
Пароход идет
Мимо пристани.
Будем рыбу мы кормить
Коммунистами.