655
1
Чем ближе выборы в США, тем жарче становятся споры. Всем интересно узнать, кто же наберёт больше всех голосов и займёт место Обамы. Лидерами предвыборной гонки сейчас по праву считаются Хиллари Клинтон от демократов, а от республиканцев - Дональд Трамп. Конечно, остаются и другие кандидаты, но основные ставки делают именно на эти две персоны. Но не меньше многих волнуют и другие вопросы. Например, как сложится дальнейшая судьба НАТО...
Естественно, больше всех этот вопрос тревожит генсека НАТО Йенса Столтенберга. И ведь не зря тревожит...
Шансы на то, что в следующем году Столтенберга в Овальном кабинете будет встречать Трамп, довольно велики. Известный своим вспыльчивым нравом миллиардер уже успел заручиться мощной поддержкой со стороны избирателей, и многие эксперты склоняются к тому, что кресло президента после Обамы займёт не Клинтон, а именно он. Так почему для генсека НАТО и самого альянса приход Трампа к власти может выйти боком?
А всё довольно просто. По всей видимости, Дональд Трамп всерьёз подумывает, а не распустить ли НАТО. В последнее время дебаты об альянсе у республиканцев стали вестись ещё активнее. А сам миллиардер недавно заявил, что оборонительный союз "отжил свой век", и что его надо либо решительно реформировать, либо поменять на организацию, которая будет больше занята борьбой с международной террористической угрозой.
И как по мне, так Трамп прав. НАТО создавался для определённых целей, а сейчас попросту изжил себя. В данный момент существование альянса довольно ловко поддерживается идеей о мифической "российской угрозе", тем самым НАТО оправдывает и своё расширение. Хотя веских причин для этого не наблюдается. В итоге альянс занимается не борьбой с терроризмом или защитой стран-участниц, а ведением агрессивной политики в отношении России. А это, между прочим, дело довольно затратное.
Этот момент, кстати, Трампу тоже не по душе. Как не по душе политику и то, что именно США приходится расплачиваться по счетам НАТО. По мнению политика, в альянсе есть страны, находящиеся на положении "зайцев". Проще говоря, те страны, которые предпочитают оставаться в стороне от выплаты взносов, которые платить должны. И из-за них Штаты вынуждены тратить дополнительные деньги. Взнос США сегодня, по данным последнего годового отчета альянса, составляет 72% бюджета НАТО.
Иными словами, Трамп склоняется к тому, что НАТО приносит США больше проблем, чем пользы. К тому же, не стоит забывать о том, что миллиардер неоднократно заявлял, что не хочет, чтобы Штаты были "мировым жандармом". Да, и линию он проводит гораздо более изоляционистскую, нежели Обама. Во всяком случае, делает это во время предвыборной кампании. Сказать точно, будет ли Трамп думать так же после того, как станет президентом, пока сложно. Но, если в отношении НАТО мнение у республиканца всё же не поменяется, то альянс ждёт либо хорошая встряска, либо конец существования. Тогда, получается, что не зря Столтенберг сейчас так нервничает, оббивает пороги Белого дома и наносит визиты лидерам некоторых стран НАТО. Он тупо обрабатывает почву. А вот принесёт ли это хоть какие-то плоды, узнаем, когда выберут нового президента США.
Шансы на то, что в следующем году Столтенберга в Овальном кабинете будет встречать Трамп, довольно велики. Известный своим вспыльчивым нравом миллиардер уже успел заручиться мощной поддержкой со стороны избирателей, и многие эксперты склоняются к тому, что кресло президента после Обамы займёт не Клинтон, а именно он. Так почему для генсека НАТО и самого альянса приход Трампа к власти может выйти боком?
А всё довольно просто. По всей видимости, Дональд Трамп всерьёз подумывает, а не распустить ли НАТО. В последнее время дебаты об альянсе у республиканцев стали вестись ещё активнее. А сам миллиардер недавно заявил, что оборонительный союз "отжил свой век", и что его надо либо решительно реформировать, либо поменять на организацию, которая будет больше занята борьбой с международной террористической угрозой.
И как по мне, так Трамп прав. НАТО создавался для определённых целей, а сейчас попросту изжил себя. В данный момент существование альянса довольно ловко поддерживается идеей о мифической "российской угрозе", тем самым НАТО оправдывает и своё расширение. Хотя веских причин для этого не наблюдается. В итоге альянс занимается не борьбой с терроризмом или защитой стран-участниц, а ведением агрессивной политики в отношении России. А это, между прочим, дело довольно затратное.
Этот момент, кстати, Трампу тоже не по душе. Как не по душе политику и то, что именно США приходится расплачиваться по счетам НАТО. По мнению политика, в альянсе есть страны, находящиеся на положении "зайцев". Проще говоря, те страны, которые предпочитают оставаться в стороне от выплаты взносов, которые платить должны. И из-за них Штаты вынуждены тратить дополнительные деньги. Взнос США сегодня, по данным последнего годового отчета альянса, составляет 72% бюджета НАТО.
Иными словами, Трамп склоняется к тому, что НАТО приносит США больше проблем, чем пользы. К тому же, не стоит забывать о том, что миллиардер неоднократно заявлял, что не хочет, чтобы Штаты были "мировым жандармом". Да, и линию он проводит гораздо более изоляционистскую, нежели Обама. Во всяком случае, делает это во время предвыборной кампании. Сказать точно, будет ли Трамп думать так же после того, как станет президентом, пока сложно. Но, если в отношении НАТО мнение у республиканца всё же не поменяется, то альянс ждёт либо хорошая встряска, либо конец существования. Тогда, получается, что не зря Столтенберг сейчас так нервничает, оббивает пороги Белого дома и наносит визиты лидерам некоторых стран НАТО. Он тупо обрабатывает почву. А вот принесёт ли это хоть какие-то плоды, узнаем, когда выберут нового президента США.
Источник:
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Трамп импульсивен и агрессивен. Возможно еще ему захочется укротить матушку Русь силовым методом. Благо ресурсов хватает.
Идеальная стратегия. Сначала пугаешь союзников роспуском НАТО, потом говоришь "Ну что мужики, хотели? айда русских нагибать" и посылаешь всех других класть головушку за матушку Америку, при этом загрузив военно-промышленные мощности.
А там как повернется. Если остальные положат головушку и потрепают РФ, можно посылать своих. Если же просто положат головушку, можно пойти и договориться. В любом случае весь в белом.
Он, конечно, НАТО может распустить, но перед этим е_б_н_е_т ядерным оружием по России, чтобы распустить НАТО стало безопасно.
Чувак может быть уже пустышкой, и идет в президенты поправить свое положение.
Однако спустя несколько десятилетий подобная легкость в управлении миром привела к неожиданному результату – за это время в США сформировалась политическая элита, которая неспособна к принятию сложных «шахматных» ходов и решений на международной арене и ведет себя подобно слону в посудной лавке.Особенно ярко это проявилось на Украине – двадцать три года терпеливо взращивать русофобию, а потом желанием сиюминутной победы перечеркнуть все достижения. Ведь уже очевидно, что продлись подобная вялотекущая бандеризация Украины еще десять лет, и не было бы никаких Крыма, ДНР и ЛНР, а базы НАТО появились бы там естественным образом, закрепленным таким количеством договоров, что России и крыть было бы нечем.