489
3
Минюст России, проанализировав многочисленные факты, имевшие место на протяжении довольно длительного периода, вынес вердикт: Фонд борьбы с коррупцией* Навального является иностранным агентом.
А как еще расценивать деятельность организации, которая финансируется из-за рубежа?!
Понадобилось определенное время, чтобы свести воедино все концы, и теперь картина становится абсолютно ясной. Только с 2016 по 2018 годы сотрудники фонда получали крупные транши в валюте.
Директор ФБК* Иван Жданов заявил об обжаловании этого решения, но против очевидных доказательств голословные заявления бессильны.
Статус иноагента накладывает определенные обязательства. Так, организация должна сообщать об этом в своих материалах, а Минюст должен получать от нее дополнительную отчетность.
Директор ФБК* Иван Жданов заявил об обжаловании этого решения, но против очевидных доказательств голословные заявления бессильны.
Статус иноагента накладывает определенные обязательства. Так, организация должна сообщать об этом в своих материалах, а Минюст должен получать от нее дополнительную отчетность.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Ссылки по теме:
- Глава Росгвардии пообещал сделать из Навального "сочную отбивную": реакция соцсетей
- План дня: получить золотую кнопку и стать героем фотожаб
- Дом без окон по приказу чиновника: реакция соцсетей
- Скандальный митинг против пенсионной реформы: реакция соцсетей
- Анонс дуэли главы Росгвардии и Навального: реакция соцсетей
Новости партнёров
реклама
ФБК для экономики намного больше пользы приносит, т.к. создаются рабочие места, которые оплачиваются из-за рубежа, а наши же родные наоборот выводят деньги за рубеж и вкладывают туда : )
Если они больше не смогут получать деньги из-за границы, оформлю спонсорскую подписку от себя, гражданина РФ )
Партизаны в Беларуси были советские точно также как и все русские солдаты тоже были советскими.
Такое впечатление что здесь идет спор ради спора, а не ради смысла.
"преуменьшать вклад это что такое?" Это, например, заявлять что поставки из Монголии равнялись поставкам из США по ленд лизу. Или же завлять что основной вклад в Победу над Гитлеровской Германией внесли США с Великобританией. Ну и так далее, таких примеров масса - если Вы о них случайно не подозревали.
"глупость, про отсижывовавщихся в тылу русских" - именно глупость или же сознательная гнусность, никак иначе, причем в данном случае нет вообще никаких "но" и оговорок.
Я опасаюсь прежде всего РЕАЛЬНОЙ угрозы, а не гипотетической. Вот нападение НАТО на Беларусь к действительности никакого отношения не имет (ИМХО), просто потому что не нужна НАТО Беларусь абсолютно. А вот проблемы со стороны России возникнуть могут, да и пятая колонна в Беларуси очень сильна (к сожалению). Поэтому я подобных проблем и опасаюсь. Вот будь Беларусь с нефтью, да еще и в опасном регионе - вот тогда я бы НАТО боялся еще как!
Я действительно осторожно написал про НАТО и Югославию, я сделал это сознательно. Ситуация была сложной, сербы действительно творили военные преступления, но их там творили все, и поддержка НАТО именно их противников, а особенно косоваров, мне кажется неправильной. Тем не менее, сербы вполне все это сегодня приняли и в массе своей хотят в тот самый ЕС, который их и бомбил... Да, и независимость Косово я совершенно не поддерживаю.
Т.е. действия НАТО я разделил на однозначно преступные (Ирак, Ливия) и неправильные (Югославия, Сирия). Действия России в Донбассе я тоже считаю преступными. В Крыму - неправильными. Это не совсем точно, но приблизительно как-то так. Уверен, что Вы будете считать что я слишком сильно против России, в данном случае это действительно так - просто потому что для меня Донбасс гораздо ближе и важнее чем Ирак, Ливия или даже Югославия, и на любые плохие действия я реагирую более отрицательно, любые проблемы возле меня я воспринимаю гораздо более близко к сердцу.
Назвать обьединение ГДР и ФРГ стран аннексией - это уже просто лицемерие. Вот если бы ГДР была частью России или Польши, а ФРГ бы ее поглотила - вот тогда это стало бы преступной аннексией (даже не смотря на отношение населения). Или если бы ФРГ забрала Калининград без согласия России (что сегодня невозможно, конечно). Точно также если бы Крым был независимой страной, то никаких проблем с вхождением его в Россию бы не было.
"массу народа, отрицающего право России и её народов" Так все подобные люди - просто уроды. Точка.
Поляки СЕГОДНЯ за исключением маргинальных единиц вовсе не претендуют на Беларусь. Они же понимают что ее присоединение привело бы лишь к падению уровня их жизни, не дав никаких плюсов...
Об ФБК - так есть даже платежка от того, кто сделал перевод! Т.е. есть прямая связь России (как минимум в лице телеканала, сотрудничающего с властями) с этим провокатором. Об остальном я уже писал, но если желаете, отрицайте очевидное (факт использования провокатора и беспомощного арестованного).
Обо всех остальных темах я писал не один раз, повторять очевидное не вижу никакого смысла. Для Вас ведь все равно Россия всегда права, не смотря ни на факты, ни на логику, ни на что другое. А ее противники для Вас всегда неправы. Мир гораздо сложнее, нет в нем белых и пушистых, а называть преступления любой страны преступлениями - это по большому счету оказывать ей услугу, спасая от больших преступлений в будущем (за которые придется когда-нибудь платить). И касается это как Рсоссии, так и США, как Беларуси, так и Украины, ну и всех остальных стран.
Значит заявлять, что поставки из Монголии равнялись поставкам США по ЛЛ это преуменьшение роли США во ВМВ? А может это преувеличение роли монгольского ЛЛ? Что, кстати, я о преувеличении, Вы сочли вполне допустимым. Скажите, а вот принимая во внимание сухую статистику, которая утверждает, что каждые два из трёх (более 66%) погибших на фронтах ВОВ были русские по национальности, а, раз Вы взяли в качестве примера таджикского солдата, таджиков погибло менее 0,3%, как это рассматривать? Как преуменьшение роли русского народа в ВОВ?
Вот читаю Вас и диву даюсь. Претензии самого идиотского свойства, пожелания сдохнуть или развалиться по Уральскому хребту, перетряхивание старых и выдумывание новых обид в сторону России в целом, и в русского народа, в частности, для Вас глупость, недостойная не то, что осуждения, но и даже внимания. Зато аналогичное поведение со стороны моих соотечественников для Вас повод опасаться военного вторжения.
А почему Вы решили, что западная военная угроза по отношению к Белоруссии это миф? Только потому, что Вы верите в доброжелательность, гуманизм и пацифизм западных военных и политиков? Да, вроде нет.
Полагаете, что Сирия, Афганистан, Ливия, Ирак это далеко? Ну, во-первых, в наш век развития транспорта, особенно авиационного, расстояние это скорее вопрос денег, чем времени и технических возможностей. Во-вторых, из Европы до Белоруссии, а там войск НАТО хватает, вообще, рукой подать.
Думаете, что с Вами этого точно не случится? Как с моим предостережением, что на Украине белорусские радикалы проходят тренировку, чтобы в будущем организовать белорусский Майдан, которое Вы категорически отказались рассматривать, дескать, нам это точно не грозит? Ну, полагаю, что граждане Сербии, Ливии, Ирака тоже не думали, что то, что им казалось разборкой политиков между собой, коснётся и лично них.
Считаете Белоруссию настолько никчёмной страной, что она никому не интересна? Что же есть такое в среде оппозиционно настроенных граждан и полагаю не только российских. Я, конечно, неоднократно критически высказывался о мощи и значении Белоруссии, но не настолько уж низкого мнения о её экономическом потенциале, а главное политико-географическом положении, чтобы полагать её никому не интересной.
А кого Вы пятой колонной в Белоруссии именуете? Русских что ли?
Любопытно. Значит бомбардировки со стороны НАТО одного мирного населения, чтобы спасти другое это по Вашему допустимо, а вот аналогичные действия со стороны России нет. Кстати, а почему Донбасс это преступно? Вы же сами писали, что установление на чужой территории подконтрольного режима это лучше, чем включить её в свой состав. У Вас постоянно моральные оценки и точки зрения меняются в зависимости от Ваших личных предпочтений.
А в чём разница между преступными действиями и неправильными? Может быть Вы считаете неправильным, но не преступным то, что штаты убили тысячи мирных жителей и дали повод своим противникам, зато преступным то, что Америка до сих не начала широкомасштабную военную операцию?
Для Вас Донбасс ближе? А может это военные базы США или НАТО гораздо ближе?
Назвать присоединение ГДР к ФРГ это не лицемерие. Лицемерие это постоянно менять свою точку зрения исходя из ситуации и своих симпатий. До этого Вы мне писали, что включить территорию в состав своего государства это гораздо хуже, чем поставить там марионеточный режим и на этом основании доказывали, что поведение США, которые сносят нелояльные к ним режимы и ставят там подконтрольные себе власти, более допустимо, чем действия России в Крыму. А тут оказывается наоборот? Удивительно… Хотя нет. Я уже привык к Вашим переобуваниям в воздухе.
Вы любите говорить от имени других и обожаете выносить другим приговоры, типа, провокатор, спойлер и т.п. Скажите, а зачем тогда Румыния лоббирует вхождение Молдавии в её состав, а Венгрия раздаёт свои паспорта украинцам венгерского происхождения, да так активно, что сейчас вынуждена некоторые отбирать обратно? Читал что укроСМИ возмущается тем, что Польша выпустила или планирует выпускать свои паспорта с видами одной из львовских достопримечательностей. Значит не хочет? Ну-ну…
С чего Вы решили, что именно лицо, переведшее деньги и предоставило копию платёжки? Журналисты могли получить её по другим каналам. Купить у сотрудников банка или получить, как это сейчас модно писать, от своего источника в правоохранительных органах. Кстати, если деньги перевели, чтобы подставить ФБК, но сделали это лица не связанные с российскими спецслужбами, а конкуренты Навального из числа соратников, либо его недруги из числа обиженных им, то и тогда передача платёжки журналистам вполне укладывается в логику действий. Скандал-то надо максимально раздуть. Но Вы можете и дальше утверждать, что член пришили и дедушка на самом деле бабушка. Вот только старик Оккам со своей бритвой обижается на Вас.
Нет, это не для меня Россия всегда права. Я в других спорах не раз и не два критически высказывался о наших порядках и некоторых поступках наших властей. Просто я делаю это по существу и всегда обосновываю свои претензии. Так, что это для Вас истина всего лишь оружие в борьбе с Вашим недругом и её можно всегда откинуть или переврать или игнорировать если она идёт в разрез с Вашими убеждениями. А ещё мне не придёт в голову подхватывать любую глупость или фейк, лишь бы он был во вред тому, кому я не симпатизирую. Заметьте, я ни разу не называл Навального русофобом, хотя Вы мне приписывали это утверждение и в спорах о вине Устинова, я фигурировал аргументами и нормами закона, а не высказываниями в духе, «расстрелять как бешенных собак» или «он сам себя уронил» . Я, вообще, избегаю давать оценки тем событиям, о которых не могу выяснить хоть какие-нибудь обстоятельства и факты.
И это я оказываю Вам большую услугу, когда объясняю, что Вы не правы не потому, что Вы против России, а потому, что Вы свои симпатии ставите выше логики и истины.
Сравнивайте роли разных республик, их потери - это абсолютно нормально (если не пытаться называть фейковые цифры, конечно). А в чем проблема?
"пожелания сдохнуть или развалиться по Уральскому хребту" - да неужели я когда-то желал развала России? Не напомните когда? Я даже какие-либо старые обиды Беларуси вроде не особо называл (если и называл вообще, я как-то не очень помню), уж точно не выпячивал.
Идиотские претензии к России и пожелания ей развалиться - именно глупость, я с таким на все 100% не согласен. Тут есть один только момент: все такие идиотские пожелания к реальности никакого отношения не имеют, на Россию никто не нападает, ее никто не собирается оккупировать (именно поэтому слово "глупость" более точно отражает ситуацию). А вот угроза для потери независимости Беларусью реальная, к сожалению. Но россияне, настаивающие на аннексии Беларуси, по сути столь же плохи как и жители любой другой страны, требующие раздела России.
"А почему Вы решили, что западная военная угроза по отношению к Белоруссии это миф?" Просто потому что Беларусь Европе даром не нужна... Как не хотят они "завоевывать" и "присоединять" Украину. Беларусь не "никчемная", но ее присоединение к Евросоюзу дало бы им неизмеримо больше минусов чем плюсов (к сожалению). Россия, кстати, точно также Евросоюзу или США совершенно не нужна, даже не смотря на все ее природные богатства! Только Китай бы ее с удовольствием заполучил...
Пятой колонной в Беларуси я именую не русских, а тех, кто хочет включения Беларуси в состав России. Их национальность не важна. Например, желающие передать Калининград Германии, острова Японии (или даже Смоленск Беларуси) в России тоже были бы пятой колонной.
О бомабардировках НАТО Югославии. Насколько я знаю, в данном случае никто мирное население не старался бомбардировать (в отличие от Дрездена), наоборот, было сделано все возможное чтобы бомбы падали только на военные цели. Гибель гражданских была случайной. Тем не менее, я не оправдываю ту операцию и считаю ее неправильной. Это пример нечистоплотной политики. Вторжения в Ирак или Ливию были гораздо хуже.
Не надо писать неправду. Я утверждал что забрать территорию у другой страны и включить в состав своей - это преступление, а вот добровольно обьединиться с другой страной - никаких проблем. В этом и есть радикальное отличие между аннексией Крыма и объединением Германии. Но ведь был у Германии случай полностью аналогичный Крыму: она тоже в свое время Судеты аннексировала, не спрашивая мнение Чехословакии (кстати, местное население практически все было точно также счастливо)! Все было решено без участия чехов, был такой абсолютно гнусный Мюнхен.
"Румыния лоббирует вхождение Молдавии в её состав" - все открыто, ни в коем случае не используя никакую силу. Если молдоване вдруг решат что они это хотят - они смогут туда уйти. Вот только возникнет проблема Приднестровья которую надо будет решать, причем без использования военной силы. Если армия будет использована - это станет пресутплением. Простого решения там не будет.
Раздача паспортов жителям другой страны, которые при этом не переселяются на територию этого госдударства - это безусловно плохо. Ни в коем случае я такое не поддерживаю. Кстати, Россия вроде тоже раздает свои паспорта жетелям Донбасса? В любом случае - это крайне гнусная практика. Виды Львова на польских паспортах? Не знаю ничего об этом, но будет не слишком красиво если такое случится.
На тему перевода в ФБК. Там была фотография бумажки! Вот я пойду в банк, сделаю перевод, и получу такую вот бумажку. Ни у каких правоохрнаительных органов Испании такой бумажки нет, и получить ее в банке по второму разу совершенно невозможно. Зато если кто-то дла деньги для перевода, он в виде доказательства обязательно получит именно эту бимажку!
Кстати, нашли уже того, кто сделал эти переводы. Он работает охранником и боксером, о России вообще практически ничего не знает, никак с ней никогда не был связан, название фонда, куда переводил деньги, даже не вспомнил, но сказал что якобы прочитал в интернете о борьбе с коррупцией в России и решил им помочь, переправив 140 тысяч рублей двумя платежами! Но больше он о России не знает вообще ничего. Вы, наверно, можете в подобную историю и поверить - если Вам очень, очень захочется в такое верить! Может, даже прочитаете что в Заире или в Боливии дисседент АБВГД борется с коррупцией и побежите переводить ему тысячи долларов на доброе дело!
Потом если уж на то пошло, то фраза «Русский солдат победитель в ВОВ» вовсе не отрицает и не умаляет подвиг таджикского солдата и не исключает фразы «Таджикский солдат победитель в ВОВ». Вы же сами писали, что нет ничего плохого в том, что каждый гордится и воспевает свой подвиг и своё участие. Вот только в Вашей интерпретации нет ничего плохого при условии, что это Россия и не русские, ибо Ваше возмущение и раздражение вызывают только фразы «Русский солдат победитель в ВОВ» и «Россия победила в ВОВ». Ах, да… Ещё про монгольский ленд-лиз.
<< "пожелания сдохнуть или развалиться по Уральскому хребту" - да неужели я когда-то желал развала России? Не напомните когда?>>
Неужели я высказывал территориальные претензии к Белоруссии и требовал её включения в состав РФ на правах субъекта или федерального округа? Можете даже не напоминать. Этого никогда не было, но тем не менее это Вы вбиваете клин между Россией и Белоруссией, когда пишите об угрозе российского вторжения.
<< Тут есть один только момент: все такие идиотские пожелания к реальности никакого отношения не имеют, на Россию никто не нападает, ее никто не собирается оккупировать (именно поэтому слово "глупость" более точно отражает ситуацию).>>
Да, ладно… Скажи кто в далеком 1985 году или более близком августе 1991, что СССР развалится, Армения будет воевать с Азербайджаном, грузинские националисты устроят зачистку в осетинских и абхазских селах, а те в ответ буду устраивать набеги на грузинские, что молдаване начнут резать русскоязычных в Приднестровье, а чеченцы в Грозном, что вчерашние соседи по национальным республикам начнут геноцидить и гнать с места друг друга никто бы не поверил.
Если бы «Мимино» - символ межнациональной дружбы в СССР, родился в 70-80, то он бы с азартом расстреливал с воздуха осетинские сёла, а потом скорее всего был бы сбит во время российско-грузинской войны 2008 года.
Вот эти фразы «никто не собирается» и «никому не нужно» оставьте пожилым тётушкам и восторженной молодёжи из Ассоциации пацифистов. Кому была нужна Югославия, Ирак, Ливия и другие страны, где отметились европейские солдаты? На Россию не нападают только по одной причине, что полученные выгоды не будут стоить сопутствующего ущерба, а так обязательно нашёлся бы придурок. В конце концов, было 080808, был конфликт в Чечне, если не раздутый, то уж точно поддерживаемый из Европы и Америки.
Напасть могут не обязательно с целью включить в свой состав. Это только россияне, настолько старорежимны, что «станцевав» девушку, потом считают себя обязанным взять её замуж или хотя бы платить ей алименты. В то время как американские и европейские «ловеласы» считают нормальным «поматросить» и бросить. Курды тому пример. До этого Ливия, до Ливии Ирак и Афганистан. Напасть могут, чтобы разрушить экономику вероятного конкурента, чтобы убрать кредитора (Ливия) или отвлечь от политического скандала (Югославия), либо поднять свой рейтинг (Афганистан), создать своему конкуренту головную боль возле его границ (Югославия, Чечня, Афганистан).
Вот уж на кого никому нападать не придёт в голову, так это на Америку. Хотя бы по причине того, что перебраться через океан это серьёзная проблема.
России Белоруссия в составе федерации не интересна. Так у Вас есть диктатор, который с вами разбирается, своя, хоть и донельзя зависящая от российской, экономика. Процесс создания общего союзного государства настолько затянулся, что уже превратился во что-то, вроде бы реальное, но при этом эфемерное, типа, построение коммунизма в речах советских лидеров. Более того даже по этой линии начали предприниматься шаги, которые исключают зависимость российской экономики от связей с белорусской. Если я не ошибаюсь на смену белорусским тягачам для «искандеров» идут уже нашего производства, что вызвало нездоровое оживление у Лукашенко. Я вижу только один вариант, когда территория Белоруссии может быть занята российскими войсками. Это либо когда ей будет угрожать силовой захват со стороны другого государства или мятежа и своих сил у Белоруссии хватать не будет, либо действующий режим примет решение о размещении на своей территории военных сил НАТО или США.
Пугать «жёлтой угрозой» это очень свежо и оригинально. Я, конечно, не альтруист и не наивный мальчик, а потому прекрасно понимаю, что вчерашний друг может стать злейшим врагом и безопасность должна быть по всем векторам, пусть даже с учётом их потенциальной опасности и политической ситуации. Вот Вы этого видимо не понимаете, а потому уговариваете сами себя, что танки на польско-белорусской границе это признак любви и дружбы.
С другой стороны. Я живу на Урале и вопреки россказнями, в т.ч. и таких как Вы, только один раз видел китайца. У себя разумеется. Вот вьетнамцев у нас было много, сейчас полно индусов, арабов, негров – студентов нашего «Меда». Турков было много, сейчас поубавилось, зато те, кто остался, полностью ассимилировались. Кое-кто даже российское гражданство принял.
У меня есть родня на Дальнем Востоке. Тоже китайцев почти не встречают, в отличие от корейцев и японцев. У жены подруга кандидат биологических наук и постоянно мотается во Владик, где у неё какое-то научное исследование. Есть там китайцы, но не так много, в отличие от тех же корейцев.
И потом, а Вы что предлагаете? Построить Великую Китайскую стены-2 вдоль российско-китайской границы, назначить президентом Навального и посадить Путина, после чего попросить Америку «Трамп, введи войска!»? Кстати, в США одних только членов семей высокопоставленных чиновников и бизнесменов живёт. Это не считая китайцев попроще. Чего-то они там особо по этому поводу не парятся.
Скажите, а вот люди, которые живут в Белоруссии и хотят создания союзного государства с Россией или даже вовсе вхождения в её состав это, по Вашему мнению, пятая колонна? А люди, которые живут в Белоруссии и хотят её вступления в ЕС кто? Шестая колонная? Или таких нет?
А почему Вы их, сторонников России, называете таким негативным обозначением? Они что создают подпольные вооружённые организации с целью силового достижения своей цели? Или Вам просто не нравится их политическая позиция? Чем она плоха? Вы же сами мне доказывали, что называть включение ГДР в состав ФРГ аннексией это лицемерие и объясняли, что присоединить часть территории чужого государства это куда хуже, чем включить его в свой состав полностью.
Откуда и что Вы можете знать о бомбардировках Югославии, если Вас там не было? Вам рассказали об этом? Не тот ли, кто сейчас рассказывает Вам о вине России в покушении на Скрипаля и сбитии МН-17?
<<Я утверждал что забрать территорию у другой страны и включить в состав своей - это преступление, а вот добровольно обьединиться с другой страной - никаких проблем.>>
Тогда какие претензии к Крыму? Он объявил о своей независимости, вышел из состава Украины и вошёл в состав России.
Кстати, Судеты вошли в состав Германии на основании соглашения подписанного главами четырёх государств, а не референдума. Как, к слову, и включение ГДР в состав ФРГ. Сначала были народные волнения, которые привели к смещению действующего правительства ГДР, потом к власти пришли новые власти, которые своим решением и с согласия глав, опять же, четырёх государств, включили ГДР в качестве отдельных административных единиц в ФРГ. Такой вот абсолютно гнусный Мюнхен-2.
В Крыму же ситуация была другая. Сначала в Киеве произошёл силовой переворот и власти, которые пользовались поддержкой в т.ч. и населения Крыма, были незаконно смещены. Поскольку Крым не признал новую власть, то он принял решение о выходе из состава Украины и потом уже вошёл в состав России.
Поэтому аналогию с Судетами можно провести с включением ГДР в состав ФРГ, а вот Крым себя повёл так, как в своё время повели себя при распаде СССР Украина и Белоруссия, с той только разницей, что после провозглашения независимости он вошёл в состав России, но это его право.
Я не понял, а почему только раздача Россией своих паспортов на Донбассе гнусная практика? А раздача венгерских паспортов? А румынских? А израильских? Но я Вам эти примеры привёл для того, чтобы показать на них, что интерес к чужим землям есть и Ваших ближайших соседей.
<< На тему перевода в ФБК. Там была фотография бумажки! Вот я пойду в банк, сделаю перевод, и получу такую вот бумажку. Ни у каких правоохрнаительных органов Испании такой бумажки нет, и получить ее в банке по второму разу совершенно невозможно. Зато если кто-то дла деньги для перевода, он в виде доказательства обязательно получит именно эту бимажку!>>
С чего Вы это взяли? Вы знакомы с испанской банковской системой? Ваше утверждение ничем не обоснованно и не подтверждено. Я Вам заявляю, что получить такую бумагу можно и у клерка банка-отправителя, и в банке-получателя, и распечатать её может также и получатель денег.
Перевод отправил боксёр-охранник, ни слова не знающий по-русски? Это ещё один повод заявить, что если это провокация, то провокация не со стороны российских властей. Вам, конечно, приятно думать, что в России у власти одни дебилы и идиоты, но, к Вашему сожалению, это не так. Кроме того «Медуза» утверждает, что второй перевод отправила некая фирма, представители коей подтвердили факт перевода.
Нет, я не побегу делать переводы ни в Заир, ни в Боливию, ни даже в Белоруссию. Зато я слышал про людей, которые собирали деньги для чеченских сепаратистов, сирийских мятежников, ездят в другие страны для участия там в протестах и даже в боях, оказывают всяческую помощь любым зарубежным оппозиционерам. Я даже знаю девочку, которая не ходит в школу, потому, что тают льды в Антарктиде.
Поэтому если есть в США или Европе люди, способные пожертвовать денег чеченским или сирийским мятежникам, поехать на Украину покидаться камнями в «Беркут» или пострелять по жителям Донбасса, скататься поскакать в Гонконг, то почему бы им не перевести денег Навальному? К тому же не такую уж и большую сумму по местным меркам.
Действительно, Вы никогда об аннексии Беларуси не говорили, никогда не оскорбляли ничего беларуского, но я именно Вас в этом и не обвинял.
В 1991м развал СССР уже прекрасно виделся. Прибалтика уже стала почти независимой. В 1985м это было действительно сложно предположить.
Интересный вопрос насчет Мимино. То, что он бы воевал против солдат другой страны - не сомневаюсь, А вот насчет расстрела мирных сел у меня есть сомнения. Это примерно как русские солдаты, которые якобы "с азартом" расстреливали чеченские села... Я не думаю что регулярная грузинская армия вела себя хуже чем российская. А вот бандитские формирования действительно совершали преступления. Проблема в том, что со стороны Абхазии как раз таких формирований и было большинство (в том числе и отряды их национального героя Басаева). Но снимать вину с грузинских националистов я не буду, именно они требовали отменить автономию Абхазии... Не было там хороших.
"создать своему конкуренту головную боль возле его границ" Уж не Россию ли Вы имеете в виду? Так не была она вообще никаким конкурентом во время всех этих войн, даже близко не была. И сегодня не конкурент Россия Западу. Вот Китай - действительно конкурент, да ничего с ним не получается сделать.
Афганистан - да не в рейтинге дело, а в необходимости ответа на фактический акт войны. Представьте что террористы, живущие открыто в Лимпопо, взорвали Кремль. Так неужели Россия камня на камне не оставит и от всех их, и от тех, кто их покрывает? Совсем другой вопрос что закончить такую войну порой оказывается неизмеримо более сложно чем начать.
"России Белоруссия в составе федерации не интересна." Как бы я хотел чтобы это было именно так, честное слово!
"Я вижу только один вариант, когда территория Белоруссии может быть занята российскими войсками. Это ... когда ... действующий режим примет решение о размещении на своей территории военных сил НАТО или США." Вот есть незвисимая страна, решает она вступить в блок с кем ей угодно, а сосед берет и на этом основании оккупирует! Для Вас это нормально? Я тут даже не говорю о том что в обозримом будущем это невозможно, да и что в подобном случае ответ Запада России был бы совсем не таким как нынешние "санкции" Речь о том, что Вы считаете допустимым оккупировать соседние страны если их внешняя политика Вам не нравится!
О китайцах. Вот я совсем недавно улетал из Минска. Еду в аэропрот - а реклама над дорогой на китайском (без русского или беларуского перевода)! Приезжаю в очередь, самолет был через Киев - так китайцев стоит 3/4... И это в Беларуси. При этом я не думаю что китайцы будут на кого-то нападать, они умнее. И опаснее!
Лично я Трампа терпеть не могу (я уже писал), но одну вещь он видит куда лучше всех остлаьных в мире: угрозу со стороны Китая. Так для России эта угроза еще более реальная. А Беларусь с Китаем заигрывает всеми силами, зеленую улицу дает... Даже не знаю что сказать, уж очень опасная игра.
Ничего я не предлагаю, ничего сегодня Россия с этим не может делать, только глаза не стоит закрывать. И не пытаться радоваться: мы с Китаем против США!
Мне не нравятся граждане моей страны, которые против независимости Беларуси. Вопрос в том, что имеется в виду под союзным государством. Если включения Беларуси как субъекта Российской Федерации - то они для меня враги. А равноправные экономические отношения можно обсуждать. Вам же не будут нравиться те, кто выступает, например, за развал России? Это называяется именно пятая колонна - и в том, и в другом случае. Это как игра слов со "шпионами" и "разведчиками" - они все именно шпионы.
"<Крым> объявил о своей независимости" - да не совсем он, а сначала "вежливые" российские солдаты сделали подобное возможным... До референдума состоялась в чистом виде оккупация, хотя эта операция и была проведена бескровно - из-за подавляющего превосходства одной стороны, четкого планирования и развала армии другого государства. Разве Москва позволит Калининграду "обьявить о независимости", провести референдум?
Я сказал что раздача паспортов жителям другой страны - это гнусная политика, особенно в случае когда за этим всем просматриваются территориальные интересы. Т.е. Румыния и Венгрия тут поступают столь же плохо. В случае Израиля ситуация несколько другая, речи о территориях в принципе не идет.
Вы продолжаете утверждать что передача тех денег Навалаьному не была провокацией? Ну-ну... Тут я уже все сказал.
Да, при этом я вполне могу допустить что какие-нибудь личности типа Ходорковского (до того момента как они поссорились) вполне могли переводить ему деньги, но ни в коем случае не таким образом. Насколько я понимаю, те смаые многие десятки следователей именно это и пытаются раскопать? И что, пока не получается? Беда в том, что российские власти так боятся "расследований" Навального, что превращают его в героя.
то кто тогда эти "люди".???
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков имеет гражданство Франции.
Нынешняя супруга Пескова - Татьяна Навка - имеет гражданство США.
Дети Пескова - Ники, Елизавета, Мика и Дени - граждане Великобритании.
Для Ники (Николай), Мики (Михаил) и Дени (Даниил) основной разговорный язык - английский. Для Елизаветы- французский.
Общая дочь Пескова и Навки - Надежда - имеет (кроме российского) гражданство США и Франции.
Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля
Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии
Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США
Губернатор Ивановской области Станислав
Воскресенский имеет гринкарту США
А.Жуков - первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ)
А.Ремезков - депутат ГД (гринкарта США)
В.Фетисов - депутат ГД (гражданство США)
Е.Мизулина - член СовФеда (ВНЖ Бельгии)
В.Никонов - председатель комитета ГД (гражданство США)
И.Лебедев - заместитель председателя ГД (гринкарта США)
Н.Борцов - депутат ГД (гражданство Великобритании)
О.Аршба - депутат ГД (гражданство Грузии)
А.Бабаков - член СовФеда (гражданство Великобритании)
С.Керимов - член СовФеда (ПМЖ Франции)
Андрей Турчак - зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета "Единой России" (Франция, ВНЖ)
Борис Дубровский - губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции)
Максим Ликсутов - вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра)
Я тебе не секретарша!
И не надо кидать говно в лодку и раскачивать вентилятор.
Я не сторонник Путина и Навального, но то что делает ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ это круто!
Этот фонд раскрывает многим россиянам глаза.
я агент Малком, ты меня разоблачил. Беги, сообщи об этом агентам ГРУ, они в соседней с тобой палате лежат.