Заглянул на Авито, чтобы купить снятую с продажи книгу, и чуть не поперхнулся кофе. У продавцов теперь стоят пометки: «Экологический вклад: минус 6040 кг CO₂». Общественность никакой проблемы тут не видит, но проблема есть, и серьёзнейшая.
Когда музыкальная группа поддерживает иностранных боевиков, или когда сеть магазинов начинает рекламировать содомские ценности, общество реагирует на открытых врагов. А вот зелёная повесточка опасной не кажется, большинство её даже одобряет. В самом деле: мы же хотим, чтобы улицы городов зеленели, чтобы птички резвились в ветвях деревьев, чтобы воду из Мойки можно было безопасно пить.
Как обычно, особенно беззащитна перед пропагандой молодёжь, которая некритично верит всей ереси, которую ей вещают тиктокерши с синими волосами. Индоктринация уже чудовищная. Недавно я пытался объяснить дочери знакомых, студентке технического вуза, что площадь лесов на планете растёт (подтверждение). Не преуспел: стеклянные глаза, переключение в режим фанатика. У значительной части молодёжи зелёная повесточка уже прошита на подкорке, это их образ жизни, это их способ считать себя хорошими людьми.
За последние годы экобесы полностью разрушили экономики Ганы и Шри-Ланки, а Запад они ослабили до такой степени, что он стал бледной тенью хищного и сильного монстра, вышедшего победителем из Холодной войны. С одной стороны, нам грех жаловаться — Россия столь убедительно побеждает в прокси-войне как раз потому, что экономика Запада серьёзно ослаблена зелёными фанатиками. С другой стороны, у нас тоже нет иммунитета против этой чумы. Даже сейчас, когда против нас ввели 10 тысяч санкций, когда русских и Россию пытаются отменить, западные зелёные бесы только набирают силу внутри нашей страны.
Одно из главных направлений их атаки — ESG. Расшифровывается как «Экологическое, социальное и корпоративное управление», оно же «устойчивое развитие». Это концентрированная западная повесточка, самая суть той токсичной идеологии, которая разъедает Европу и США. Главные идеи ESG следующие:
1. Ископаемое топливо — это очень плохо. Ветряки и солнечные панели — хорошо.
2. Классические удобрения — это очень плохо. Заменяйте их на навоз.
3. Внутри каждой компании должно быть «диверсити», разнообразие. Квота на негров, квота на трансформеров.
На практике проникновение ESG выглядит так. В корпорации создаётся департамент ESG — группа никому не подконтрольных комиссаров, которые требуют, чтобы в совете директоров и, вообще, в среде руководителей было достаточно условных негров и условных сынов Содома. Также комиссары торпедируют проекты строительства химических заводов и лоббируют планово-убыточные проекты по строительству ветряков. При нулевой ответственности зелёные комиссары обладают большой властью, поэтому все хотят с ними дружить, и никто не хочет с ними ссориться. Очень удобно для тех, кто вообще ничего полезного не умеет делать. Иди в ESG, борись за зелёную повесточку. Тебя будут поддерживать, во-первых, твои же товарищи комиссары, по принципу «кукушка хвалит петуха», а во-вторых, те «разнообразные» паразиты, которых ты будешь двигать по кадровой линии наверх, разбавляя ими белое натуральное большинство.
Повторюсь, зараза проникла в российское общество уже очень глубоко, при этом сильнее всего поражены молодёжные круги и крупные корпорации.
Вот наглядная иллюстрация. Я прошёлся по чёртовой дюжине системообразующих банков ЦБ, то есть по крупнейшим, по самым главным банкам России. Каждый из этих банков, — вот буквально каждый, — уже инфицирован ESG:
1. Газпромбанк
2. ЮниКредит Банк
3. Росбанк
4. Банк ВТБ
5. Альфа-Банк
6. Совкомбанк
7. Сбербанк
8. Банк Открытие
9. Московский Кредитный Банк (МКБ)
10. Тинькофф Банк
11. Промсвязьбанк
12. Райффайзенбанк
13. Россельхозбанк
Меня часто упрекают в излишнем оптимизме: дескать, вы пишете, что в России всё хорошо, а реальных проблем не замечаете. Что же, пожалуйста, вот вам реальная, критически важная проблема. Если общество не озаботится её решением, лет через 10 российская экономика может повторить судьбу наших западных соседей. А когда уровень жизни закономерно рухнет, мы увидим на баррикадах ту самую экологически продвинутую молодёжь, которая носит сейчас пластиковые стаканчики в пункт приёма, наивно думая, будто она спасает природу.
Обнаружить вражеское проникновение очень просто, они не прячутся — это аббревиатура ESG, это страшилки про изменение климата и это пометка о «снижении выбросов CO₂», то есть выбросов углекислого газа.
Напомню, самый радикальный способ снижения выбросов CO₂ — отказ от рождения детей. Именно такая пропаганда, именно под таким лозунгом идёт сейчас на Западе. Промежуточная цель — сокращение населения Земли до 500 млн человек. Так как Россия назначена врагом, и так как мы запятнали себя добычей нефти, конкретно нас собираются сократить по самому максимуму — не факт, что в прекрасном будущем зелёные вообще видят для русских место среди народов Земли.
Звучит как конспирология, я понимаю. Но вот вам для иллюстрации типичная программная статья на Гардиан — «Хотите бороться с изменением климата? Заводите меньше детей».
Ритуально замечу, что я полностью за защиту природы, за фильтры на заводских трубах, за сдачу стеклянных бутылок в пункт приёма, за разумную скромность упаковки. Вообще, я за всё хорошее и против всего плохого — как и вы, дорогие коллеги. Но к зелёным бесам реальная защита природы никакого отношения не имеет, для них экология — всего лишь удобный предлог для получения личной власти и последующего разрушительного паразитизма.
Источник:
- "Если ты не зарабатываешь один млн. в месяц, даже не подходи ко мне"
- В Мексике пёс запрыгнул в гроб хозяина
- Девушка рассказала, как устраивалась помощницей руководителя
- Мужчина угостил аиста рыбой
- Тренировка китайского робота
Зашел только что, посмотрел книги, пометки ни где не увидел
Сейчас тоже зашел глянул- нету.
На счет кг СО2 ну скорее даже близко не имеющая к реальности маркетинговая лажа.
Да пусть хоть в процентах спасения планеты считают ибо реально вещи, идут не на помойку а используются другими людьми .
ТАк что истерика ТС на пустом месте.
1. Где-то на государственном канале есть программа или документальный фильм о "прелестях зелёной энергетики"? Нет. Тогда зачем удивляться зелёным блогерша с синими волосами. Хотя я знаю канал, описывающий актуальную ситуацию, опираясь на энергетику. Люди из отрасли с контактами в отрасли рассказывают все прелести современной энергетики, в том числе и самой грязной и вредной - зелёной.
2. Зелёные банки и прочие корпорации, "воэносящие вклад в анти-углекислый газ". Они международные, работают по международным стандартам в международном вареве. Им диктуются определённые вещи сверху. Типо все банки на международном уровне должны вкладывать в зелёный мир. Вот они и "вкладывают".
2.б. кто-нибудь ожидает от грефа интеллекта и понимания мира и экономики? Риторический вопрос. Почему вы ожидаете от Сбера нормал ногой поведения. Грефы услышат о зелености чего-нибудь от "экспертов" и зелень потом всё вокруг. Такие болваны ведь это на всю страну потом говорят (у них охват аудитории большой).
3. Политика. Кто сказал, что это плохой способ ломать чужие экономики? Зелени, удорожай производство, ухудшай конкурентоспособность, загрязняй и трави местное население.
4. Политика. Кто сказал, что РФ это не выгодно. "Цивилизованный мир" придумал правила зелёности и штрафы за CO2. Эти штрафы накладываются в зависимости от добычи углеводородов и там всяких зелёных объектов в стране, поглощающих углекислый газ: поля, леса, болота, вода и многое другое, в чём я вообще не очень понимаю. Так вот, Россия теперь отыгрывают европейскую карту им в зад, рассказываю о том, какая она зелёная (у нас грефы зелёные), какие у нас леса и сколько они приглашают, какие болота и сколько они поглощают. В итоге Россия правила против себя обернула в свою пользу.
5. Куча других зелёных тем.
Предприятия отреагировали, стали развивать... Где-то ветряк или солнечная батарея выгодна, где-то нет. Я что-то не слышал чтобы Россия полностью отказывалась от традиционной энергетики в пользу "зелёной". И развивать это направление надо, хотя бы на уровне опытных производств, чтобы потом не оказаться в роли догоняющих.
2. Гидроэнергетика на равнинных реках, - это колоссальные затопленные территории. Модернизация старых ГЭС конечно выручит на какое-то время.
3. Приливные кроме Кольского залива ставить негде, всё остальное замерзает или приливы-отливы минимальны (Чёрное и Азовское море). Кстати под Мурманском опытная приливная станция ещё с Советских времён работает.
И что имеем?
На Ямале вовсю используют газогенераторы, благо месторождения газа под боком. Прямо на месторождении и монтируют. Вот тут-то и вспоминаем про импортозаещение турбин, и пляшем...
Ещё есть атом и термоядерный синтез, который сейчас тоже пытаются развивать.
Использовать ветряк + панель + аккумулятор для питания какой ни будь автоматической метеостанции где-то в еб_нях, так почему бы нет?
Запитывать только от ветра и Солнца населённые пункты, - только в качестве дополнительного источника, да ещё и вопрос окупаемости.