Откуда ненависть к Сталину

Какой же ты далбайоб!!!

Не особо утруждающая себя изучением первоисточников публика черпает знания о судьбе этого человека из объемной статьи в википедии, где о Мандельштаме сказано все, кроме.., важной правды.

Википедия скромно умалчивает о некоторых, незначительных, по ее мнению, деталях. А как известно, дьявол кроется именно в них...

Советский суд, как мы убедимся чуть позже, самый гуманный в мире, Осип Мандельштам посещал дважды, первый раз в 1934 году. Годом ранее он сочинил похабный стишок, в котором, не стесняясь в выражениях оскорблял руководство страны.

Чтобы вы понимали, о чем речь, несколько строк из его пасквиля..

О Сталине

"Только слышно кремлёвского горца душегубца и мужикоборца...".
"Его толстые пальцы, как черви, жирны, и слова, как пудовые гири...".
О правительстве

"А вокруг него сброд тонкошеих вождей, он играет услугами полулюдей...".
С этим стишком он носился по друзьям и знакомым, зачитывая его при каждом удобном случае.

Кстати, когда эти строки прослушал Борис Пастернак, то он сказал Мандельштаму: "...акт самоубийства, который я не одобряю и в котором не хочу принимать участия. Вы мне ничего не читали, я ничего не слышал, и прошу вас не читать их никому другому...", - но мудрого совета Мандельштам не послушал...

В итоге, что логично, на стихоплета было заведено дело, и о чудо, кровожадная советская власть не отправила Мандельштама косить лес на Колыму. Ему погрозили пальчиком, а чтобы он не распространял свои стишки среди столичной публики, его отправили в ссылку, в Чердынь, это где-то под Пермью.

Из уголовного дела.
Впрочем, потом сжалились и через пару недель определили в качестве ссылки более благодатное место - Воронеж, где он и находился весь срок, т.е. три года. По окончании срока он был обязан соблюдать надзорный режим, а так же ему строго настрого запретили появляться в крупных городах и областях - было такое "суровое" наказание в СССР.

Этот запрет Мандельштам нарушил буквально сразу же, в начале марта 1938 года приехал в Москву и поселился в санатории "Саматиха", в Егорьевском районе Подмосковья.

Ну ладно, можно было бы подумать, что ослаб здоровьем, приехал подлечиться на недельку, но нет...

Два месяца он, по сути, жил в Подмосковье, что ему было категорически запрещено. При этом он посещал московские богемные тусовки, общался с друзьями и бывшими коллегами, пока кто-то из его же друзей не накатал донос.

Дескать, так и так, нарушает закон, примите меры...

Из материалов уголовного дела.
Как я уже говорил выше, донос - проверка...

По результатам проверки выяснилось, что Мандельштам живет в санатории уже два месяца, и, в нарушение запрета, постоянно посещает столицу. А это уже само по себе уголовное преступление.

Но ведь он еще и публику будоражил, пытался настроить друзей и знакомых против власти, а заодно поправить свой бюджет. Ему по всей Москве деньги на жизнь собирали, дескать бедствует поэт, притесняемый властью.

Как и чем при этом нужно было поливать власть, чтобы люди охотно жертвовали "на жизнь" притесняемому поэту, остается только догадываться...

---

Из материалов уголовного дела: "Следствием по делу установлено, что Мандельштам О. Э. несмотря на то, что ему после отбытия наказания запрещено было проживать в Москве, часто приезжал в Москву, останавливался у своих знакомых, пытался воздействовать на общественное мнение", - в 1937 году за такое можно было бы и пулю в лоб выпросить, но на дворе был год 1938-й...

В итоге, 2 августа 1938 года Осипа Эмильевича Мандельштама, арестованного за нарушение запрета жить в столице и крупных городах СССР, как человека имевшего непогашенную судимость, не соблюдавшего режим надзора, после отбытия ссылки в Воронеже, судили вторично.

И снова по 58-й статье, т.к. во время следствия вскрылись факты ей соответствующие. Но в этот раз его приговорили в пяти годам лишения свободы, советская власть давала только один шанс на исправление, которым Мандельштам не воспользовался.

До места отбытия наказания осужденный Мандельштам не доехал, как оказалось, он страдал от атеросклероза, "профессиональной" болезни курильщиков и любителей опрокинуть стопочку.

Эти два фактора на первом месте, в причинах, по которым у человека может развиться эта болезнь.

В итоге, в возрасте 47 лет, в одном из пересыльных лагерей, по пути к месту отбывания наказания, Осип Мандельштам отдал богу душу, причиной смерти стал паралич сердца.

Фрагмент справки о смерти Осипа Мандельштама.
Но на этом история не закончилась, интересное происходило позже, когда Мандельштама дважды реабилитировали. Что примечательно, реабилитация шла в обратном порядке, т.е сначала его оправдали по делу 1938 года, когда он был арестован в санатории, за нарушение запрета посещать Москву.

Это произошло в 1956 году, при Хрущеве, когда вытаскивали из пыльных сундуков все дела, чем больше, тем лучше, т.к. полным ходом шла компания по развенчанию "культа личности". На это дело любой осужденный по 58-й статье мог сгодиться. Но даже тогда, в 1956 году, никому в голову не пришло оправдать Мандельштама по делу 1934 года...

Это было сделано в 1987 году, уже при Горбачеве, когда начали реабилитировать вообще всех подряд - статья 58-я? Невиновен!

Что и произошло с делом Мандельштама, т.е. его полностью оправдали, несмотря на то, что стишки его были самой настоящей антисоветчиной, антиправительственной агитацией, что по законам СССР было преступлением. Но кому до этого было дело?

---

Кстати, чуть позже, уже при Ельцине, реабилитировали вообще всех подряд, уже по закону, статья №5, закона о реабилитации жертв политических репрессий так и гласила: "Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения...", - вдумайтесь в эти слова...

Мандельштам типичное жидовско-либеральное дерьмо.. Сегодня в РФ таких Гозманов валом.

Очень интересно. Узнал много нового. Спасибо.

А разве я виноват в том, что ты ведёшь себя как тупой необразованный далбайоб?!

А вы как жертва культа личности;)

Откуда вы ублюдо_ч_ны_е лезете то?

Ты как всегда обосрался и вместо фактов начинаешь быстренько съезжать с темы. Молодец, как всегда не стесняешься показать на сколько ущербен.

Лучше чем жертва пьяной акушерки)

Да прав был комментатор выше;) электорат у кобы соответствующий;) вам такой вождь и нужен, а пока задача максимум слюной, которой в монитор брызгаете, не подавиться;))

Я с дебилами разговариваю на ихнем языке! Если есть факты давай в студию, а песдеть не мешки ворочеть!

Очередной гений, тут нашёлся;))) факты чего тебе? О человеке которому даже памятников нет, который проиграл все суды о защите, чести и достоинстве? ;)) протри монитор, от слюны, потом слезу смахни;) или ты за баярку тут людей в заблуждение вводишь? -« мы бы проиграли ВОВ, если бы не вождь»;) индеиц млин;)))

Ты ещё больший далбайоб чем этот)))) Какие суды кретин>?))) Тебе сколько годиков?!))) Кто и почему снёс памятники?! Ты же реально по ходу дегенерат, или жертва пьяной акушерки))))

Чингачгук;)) это ты;) да ладно, сейчас все расскажу;) а то в резервациях, плохо с инфой;)) С 8 по 13 октября 2009 года в Басманном суде Москвы проходило первое в России заседание по защите чести и достоинства Сталина. Иск подал внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили. Проиграли суд по всем пунктам, если чё;) видимо и памятников нет, потому что обвинения серьезные;) На этом пожалуй хватит, краснозадый;))))

Просветляйся кретин!!!

ПРОЗРЕНИЕ АНТИСТАЛИНИСТА
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.
Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.
После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т. е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине.

Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций.
Мартенсу его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже, и «вытащить» ее можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них – идеологическое вранье.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ
Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам. Тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину «взбрело в голову» начать коллективизацию.
Необходимость ее диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922–1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн крестьян были безлошадными, в целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян.

Большая часть (средние крестьяне, около 51-53%) имели допотопные орудия труда. Количество богатых крестьян («кулаков») составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927–1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате «в 1928–1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем – сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхозпродукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%». Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.

О кулаках современная «демократическая» печать в России пишет как о «лучшей части российского крестьянства». Иное представление о них вынес профессор Е.Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как «сталинский геноцид» в отношении кулаков и «хороших крестьян». Р.Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн кулаков было уничтожено во время коллективизации; 3,5 млн погибло в сибирских лагерях.
Многие историки, в т. ч. немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, «источником» которых были эмигрантские круги, на которые и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика «жертв сталинизма», в т. ч. и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В.Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры.

Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания (1930–1931 гг.) крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т. е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека, остальные 486 тыс. человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн Конквеста.
Что касается «3,5 млн, погибших в лагерях», то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем в 1932–1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 до конца 1940 гг. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и «другие категории», прибывшие туда после 1935 г.

В целом же только часть из 63 тыс. кулаков «первой категории» была расстреляна «за контрреволюционную деятельность». Количество умерших во время депортации (большей частью – от голода и эпидемий) составляло около 100 тыс. человек. За 1932–40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.
Еще более наглое вранье – цифры о «голодоморе» на Украине в 1932–34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) – 7 млн, У.Х. Гамберлен и Е.Лионс – от 6 до 8 млн, Ричард Сталет – 10 млн, Хосли Грант – 15 млн человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949–1953 гг.), часть пришла из фашистских «источников» и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.

К примеру, очень многие специалисты по «украинскому голоду» часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист «давал» цифру в 7 млн умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист Дуглас Тоттл в работе «Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в т. ч. и приводимых Уолкером.
Оказалось, что это – никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем получил в Англии транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней.
По возвращению на родину через некоторое время все-таки был арестован, а на суде признался, что на Украину «его нога вообще никогда не ступала», и его настоящая фамилия – Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких «источников» херстовские газеты в свое время наплодили немало.

Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932–33 гг. голод унес от 1 до 2 млн жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось «коммунякам»).
По данным Фредерика Шумана, в период 1928–1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн до менее чем 15 млн, рогатого скота – с 70 млн (включая 31 млн коров) до 38 млн голов (включая 20 млн коров), овец и коз – со 147 до 50 млн, свиней – с 20 до 12 млн. Вторая причина – засуха в ряде районов Украины в 1930–32 гг. Третья – эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время (на тиф указывает даже Хасли Грант – автор цифры в 15 млн человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.

Конечно, цифры в 1–2 млн человек – не 5–15 млн, хотя тоже немалые. Но не надо забывать, что это был период жесточайшей классовой борьбы с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. «Кто кого» не только в смысле «эксплуататоры или эксплуатируемые», но и в смысле «прошлое или будущее». Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.

«ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА» 1937–1939 гг.
Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн человек (из них, по официальным данным, умерло более 2 млн), голода 1900–1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн человек, умерло 3 млн взрослых), голода 1911 г. (тогда умерло, правда, меньше – 2 млн человек). Хотя я понимаю: антикоммунистам эти «голодоморы» неинтересны. За них не платят.

Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937–1939 гг. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист – Збигнев Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.

Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в «гулаги» загнано 5 млн человек, в течение 1937–38 гг. – более 7 млн, т. е. набирается 12 млн человек. Из них 1 млн расстреляно, а 2 млн умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн человек, «не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям».

Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939–53 гг. средняя смертность в «гулагах» была равна 10%. А количество заключенных было постоянным, в среднем – около 8 млн человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в «гулагах» находилось от 12 до 13 млн человек.
После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе ГУЛАГ находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра – 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключенных. «Политические» составляли 25-35%, т. е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним «добавил» еще 4,85 млн человек.
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. – в 1941–1942 гг. Во время «Великой чистки» количество заключенных выросло с 1936 по 1939 гг. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек. Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении «старых большевиков» и других «жертв сталинского террора».

Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно… теоретически.
Если бы:
а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;
б) бухаринцы их не защищали бы;
в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль);
г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;
д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане, и т. д.

А все вместе – не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их – большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди (и прежде всего коммунисты), в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали бы лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих «чистках» был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а может быть, и всего мира.
Американские ученые очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого «тоталитаризма». Порассуждайте, ребята, на досуге…

Сталин, безусловно, был диктатором, но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делали время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии – фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы, Англия и Франция, науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны – НЭП.
Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к «обострению классовой борьбы», особенно в деревне. Экономика – аграрная. Внешняя угроза – реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.

Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели «построения социализма в одной стране». Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что «Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма», в то время как большинство в партии рассчитывали на «соцреволюции» в европейских странах.
При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества в конечном счете оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства.

За время сталинского руководства (неполных 30 лет) аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире.

Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению.

Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества, продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в т. ч. в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т. е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.

Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время… Впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию – хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту.

Есть пару пробелов: 1. До 37 года о кол-ве жертв можно писать, что угодно, нет точных данных. 2. в 1897 г. В Империи было только немцев – 1 млн 790 тыс., на 1931 год, 95% из них раскуплены, ваши цифры 1 млн. 800 тысяч, но всех и всего за один год, справедливо, но в десятки миллионов вы не верите;)) и выдаёте цифру за год, оспаривая цифру всего. Вы софист;) так что ваши данные сильно занижены, думаю так в большинстве пунктов. А ещё можете вспомнить, чем занимался грузинский бандит, когда Ленин был у власти и зачем, он ему был нужен…

Это всё домыслы, передёргивания и отмазки без аргументации и фактологии...