На жительницу Вологодской области написали донос из-за фото в жёлтой куртке на фоне синего неба.
По словам Антонины Смолиной, 3 апреля её навестил полицейский. Он пояснил, что на неё написал заявление мужчина — ему не понравилась фотография в жёлтом пуховике на фоне неба. Мол, у шизика картинка вызывает ассоциации с вражескими символами.
Женщине пришлось писать объяснение. В нём она указала, что цвет неба от неё не зависит, а в силу зарплаты она не может позволить менять пуховики каждый раз, как меняется общественная оценка того или иного цвета. Как Смолина рассказала СМИ, полицейский отнёсся к ситуации с пониманием и сказал, что она может писать всё, что думает.
Антонина нашла доносчика в соцсетях. Им оказался некий Валерий Николаевич. В объяснении она пожелала ему успехов, здоровья, благополучия и найти общественно полезное хобби, не связанное с длительным использованием гаджетов, потому что это негативно сказывается на здоровье человека.
«Я решила рассказать об этом, чтобы люди понимали, что надо быть осторожней — нет гарантий, что рядом с тобой нормальные люди».
Источник:
- Причины появления по утрам желтого налета на языке
- Поездка цвета солнца: почему такси в основной массе желтые?
- Тут главные цвета 2021 года назвали. Получается, что Россия давно в тренде
- ЦВЕТОВОЙ МИКС
- Желтый налет на языке: причины появления, болезни, меры профилактики
.jpg)
ну вот теперь и у нас появились люди, у которых разные сочетание синего и желтого на одежде вызывает негатив.
короче, шведам и ЛДПРовцам теперь нельзя выходить в люди, и всем фотки с отпуска где пляжный песок и море/небо нельзя постить)))
-------------
а почему это должно быть проблемой нормальных людей? а не больных
https://onlinevologda.ru/news/incidents/na-zhurnalistku-iz-velikogo-ustjuga-napisali-zajavlenie-v-policiju-iz-za-zheltogo-puhovika-na-fone-sinego-neba/https://onlinevologda.ru/news/incidents/na-zhurnalistku-iz-velikogo-ustjuga-napisali-zajavlenie-v-policiju-iz-za-zheltogo-puhovika-na-fone-sinego-neba/
https://vesti.az/v-mire/rossiyanke-prislos-pisat-obyasnitelnuyu-za-foto-v-zeltoi-kurtke-na-fone-golubogo-neba-514271https://vesti.az/v-mire/rossiyanke-prislos-pisat-obyasnitelnuyu-za-foto-v-zeltoi-kurtke-na-fone-golubogo-neba-514271
И море тоже
пусть руками разгребает
https://vesti.az/v-mire/rossiyanke-prislos-pisat-obyasnitelnuyu-za-foto-v-zeltoi-kurtke-na-fone-golubogo-neba-514271https://vesti.az/v-mire/rossiyanke-prislos-pisat-obyasnitelnuyu-za-foto-v-zeltoi-kurtke-na-fone-golubogo-neba-514271
Там написано что-то типа: "у неё есть фотка в желтой куртке на фоне синего неба => она против России".
Так как у нас нет закона, запрещающего фотографироваться в желтых куртках на фоне неба, заявитель должен был быть послан.
А лучше - отправлен в дурку.
Если бы он написал заявление, типа: "я видел у нее бомбу", тогда да, проверка.
А вот если бомбы нет, то заявителя наказать за клевету.
Ну и денег с него в пользу оклеветанного.
Ибо это нервы и проблемы.
Компенсация должна быть.
А сколько рапортов, объяснительных, докладных... записок придется ваять...
Так что лучше уж действительно сходить в женщине, взять с нее пояснение и потом, с чистой совестью ответить "факты не подтвердились".
Да и вообще, на государевой службе действует непреложное правило "чем больше бумаги - тем чище задница".
И на принудительное лечение.
И, кстати, с минимальными потугами демагогии и софистики факт саботирования опять же легко трансформируется в патриотические побуждения. А если (не дай Бог конечно) там что-то произойдет типа Крокуса, только местного разлива "британских флагов" из "пятых точек всех причастных, непричастных и мимо проходивших" будет немеряно.
Так что лучше сходить...
Если заведомая хрень, то с ним работать.
А если есть вероятность преступления, то тогда уже и принимать заявления и отрабатывать.
Пациент несет всякую хер.ю, но рядом (по абсолютно независящим от пациента причинам, о которых он не знал и знать не мог) "бабахнет" и тут будет "всякое лыко в строку". Особенно, когда соответствующие службы будут искать виноватых/перепихивать вину на смежников...
И здесь будет однозначный "материал": "неравнодушные граждане" предупреждали, а они "не отреагировали". Почему?!
А то что по "неравнодушному гражданину"/пациенту уже 30 лет "рубашка с длинными манжетами" плачет - дело десятое. И уже никого интересовать не будет.
Это как с Вангой и Нострдамусом: они несли кучу разной хер.и, но из их "пророчеств" каждый находит нужное (благо там всего и любого на десять тысяч лет вперед намалевано) и говорит: "Вот! Сам пророк предсказал!!!". Так же может быть и здесь. Только с ведомственно-уголовным уклоном.
Нахрена идти на поводу у психа, тратить время и женщину напрягать?
И согласно регламенту не принять заяву, даже такую дебильную он не может, если не хочет больших проблем.
Добро пожаловать в реальный мир.
Таков закон.