8948
1
Серьезное столкновение на трассе Суздаль - Владимир с Ладой Грантой, водитель которой заблаговременно включил поворотник, но автор ролика даже не притормозил. О пострадавших не сообщается.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Столкновение с фурой при обгоне под Саратовом
- Авария дня. В Новокузнецке произошла крупная авария с участием автобуса
- Авария дня. Фатальный обгон в Ульяновской области
- Авария дня. Смертельный обгон в Челябинской области
- Авария дня. В Самарской области погибли три человека
Новости партнёров
реклама
Просто для ознакомления:
http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Апелляционное определение Верховного суда:
http://base.garant.ru/23116947/http://base.garant.ru/23116947/
Но за аварию нет.
Один получит штраф и лишение(возможно) за одно. Второй за аварию. И это разные нарушения разных людей на разных тс..
Но мы то тут говорим про виновника аварии...
Апелляционное определение читать ВНИМАТЕЛЬНО, суть в том, что вина обоюдная, только по тому, что запись с регистратора подтвердила, что указатель поворота у поворачивающего не был включен, так же обратить внимание, как суд относится к дорожному знаку 2.3.3.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231
ЗЫ Я во втором лагере. Записал кто в первом лагере - ибо они не могут быть адекватными водителями. :)
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При движении по главной на не регулируемом перекрёстке обгонять можно.
11.2
Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается с левой стороны. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
если это видео гайцам попадет, сомнений в вине регика не будет. тут либо рег наглухо [мат], либо умышленно на таран пошел.
СКАЗОЧНЫЙ ДОЛЬОЕБ!!!!! не садись за руль. еще читать не научился.
https://rg.ru/2008/03/27/obgon.htmlhttps://rg.ru/2008/03/27/obgon.html
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При разборе виновным признают водителя Лады. Т.к. авария явилась следствием его маневра. Он обязан был не создавать помех ТС движущемуся в попутном направлении. 8.1. КоАП РФ.
Я понимаю. Что иксперты и "там его быть не должно" со мной не согласятся. Таких постов уже с десяток было. Минусите хоть до усрачки. Но если я хоть одному из вас помогу выработать привычку перед поворотами смотреть в зеркала, то может сохраню чью-то жизнь. А это немало.
Лететь по ВСТРЕЧКЕ это всего лишь одна из стадий маневра называемого "обгон". Автор ролика его выполнял. Да. Он нарушил правила обгона. Да его оштрафуют на 5000р.
Виновным будет признано лицо, чьи действия явились причиной непосредственно столкновения. И это почти наверняка будет водитель Лады. Такова судебная практика.
Хорошо это или плохо... Честно не знаю. Но это так.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поймите, по факту нарушили оба. Но непосредственно к столкновению привел маневр водителя Лады. Он пересек траекторию движения ТС имевшего преимущественное право движения.
Авария. Оба нарушили ПДД. Кто виноват будет?
Водитель С двигаясь по главной дороге решил повернуть направо. Заблаговременно включил правый поворот занял крайнее правое положение и снизил скорость. Выезжающий с того же поворота водитель Д увидел маневр и начал движение. В последний момент водитель С передумал поворачивать и поехал прямо. Произошло столкновение. Кто виновен?
А теперь мой вопрос - как это связано с ездой по встречной полосе в запрещённом месте?
Теперь я вам отвечу. На дороге нет "запрещенных мест" есть правила движения и КоАП на основании которых выносятся вердикты и составляются акты.
Нарушение ПДД не всегда синоним причины столкновения. И примеры, на которые вы дали точный ответ, есть тому подтверждение.
Аналогично будет, когда на светофоре ты поворачиваешь налево, а тебя бьёт обгоняющий. Тоже скажешь в зеркала не смотрел, за обгон штраф заплатит, а виноват тот который поворачивал?
На дороге нету КоАП, только ПДД, для дорожного движения КоАП ненужен, там и пункт то всего один - 2.6.1
Что он тебе такое говорит, что обязательно надо КоАП-ом как заклинанием размахиваться?
Езда по встречной полосе в запрещённом месте, а не просто тупо запрещённое место.