3171
1
1
На нерегулируемом пешеходном переходе по улице Черепанова 56-летний таксист на Renault Logan сбил девочку и ее маму.
В результате аварии пострадали 46-летняя женщина и 12-летняя девочка. Назначено амбулаторное лечение.
Источник:
Ссылки по теме:
- Под Екатеринбургом водитель отвлекся на своего ребенка и сбил чужого
- Будто специально выцеливал: наезд на пешехода в Тульской области
- Залипла в телефон: глупый наезд на пешеходов в Тверской области
- Решила немного срезать: в Волгограде автобус сбил пенсионерку
- Авария дня. В Севастополе на «зебре» водитель сбил девушку
Новости партнёров
реклама
И не важно, кто в этой ситуации виноват. Аварии можно было легко избежать.
Теперь, при очередном посещении больницы, мамаше будет греть сердце ощущение собственной правоты.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Во первых: ближайший до пешеходов автомобиль уже стоит перед ПП!!!! Всё!!! Не ...й тут оценивать ни какие расстояния. Пешеход не обязан оценивать действия других водятелов на дороге, которые должны соблюдать ПДД и, как минимум, снизить скорость, как максимум остановится перед ПП. Ещё предложите пешеходы усмотреть в небо, а не еб...т ли что -нибудь сегодня сверху в затылок или висок!!!
Второе: Водитель такси не имел право игнорировать стоящий перед пешеходным переходом автомобиль! Всё!
Третье: Именно водитель является владельцем источника повышенной опасности на дороге!
Как здесь кто то совершенно правильно сказал: "пешеход ПДД не читает", а водитель такси(если это нормальная организация, а не шарашкина контора) раз в год должен ПДД сдавать на предприятии!(на нормальном естественно).
И последнее: все те, кто утверждает, что "пешеход виноват тоже", в случае повторения подобного с вашим участием(в качестве водителя естественно) и получения пешеходом ТТП(не дай бог кончено), поздравляю вас с наличием у вас в бедующем(совсем недалеком) судимости! Удачи на дорогах!
В правилах для таких случаев написано о необходимости снизить скорость при приближении к пешеходному переходу.
Многие это забывают, ошибочно полагая, что снижать скорость нужно только при выполнении условий:
1) Пешеход ступил на пешеходный переход, когда расстояние до автомобиля более 20-30 метров.
2) Пешеход убедился, что водитель их будет пропускать
При этом если не выполнено хотя бы одно условие, то пропускать не нужно
Я на автомате притормаживаю перед ПП, даже когда обзор просто закрыт автомобилем (вдруг ребенок выскочит), не говоря уже о том, когда у ПП находится человек с намерением перейти
ЗЫ: Эту точку зрения я высказал на фишках впервые наверное когда эти фишки вообще появились, так как эта тема - вечна. И никогда не изменю своего мнения. Жизнь пешехода на ПП зависит на 90% от его поведения на нем и на 10% оставшихся от автомобилей вокруг. При этом все считают что я быдло, защищаю сбившего автомобилиста... Отнюдь. Мне посрать на тех водителей. Я просто пытаюсь достучаться до бестолковых пешеходов что они сами намного больше решают в этот момент за свое здоровье. ПП - это не каменная стена с двух сторон а в земле холодно очень. Запомните.
Водитель может ездить, постоянно совершая ошибки, но понимает это только в момент ДТП.
Так может стоит сразу указывать на ошибки, не доводя до этого?
Например, проехал едва (!) не сбив пешехода - пусть сразу идет по уголовной статье, т.к. это пешеходы (!) не допустили столкновения
Сомневаюсь в твоей внимательности - видео начинается с того момента, до которого они возможно шли без остановки, а может и стояли - неизвестно. А вот на второй полосе авто остановилось в тот момент, когда мать с дочкой на дорогу вышли - заметил, нет? И они таксиста видели, поняли что он пропускать не будет, остановились, но назад не отскочили. Почему? Потому что там места проехать было достаточна и опасности они не чуяли.
У пешеходов: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
У водителя: 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
На видео мы не можем оценить дистанцию и скорость таксиста. Кроме разве что того факта что обе девы встали на ноги почти самостоятельно и весь тормозной путь у таксиста не превысил 15 метров по мокрому асфальту. И реагировал он почти моментально - 1 секунда на всё про всё - это очень хорошее время.
Наличие ТС - сразу же говорит о том, что водитель такси однозначно виноват. Но всё равно не снимает вину с пешеходов.
Так что не будь ТС - пешеходы бы ли бы, как ни странно, сами виноваты.
Впрочем, я так подозреваю, доказать в суде, что в ДТП виноваты в том числе и пешеходы будет довольно сложно.
Господи!!! Что они пишут!!!! Они ведь как пишут, так и автомобили водят!!!!Какую "вину с пешехода"?
"Но перед ними то, у пешеходного перехода стоит автомобиль!!!! Он и есть ближайший к ним!!!!"
Скажите, вы своих детей точно так же учите? Дескать, смотри - на третьей или четвёртой полосе остановился автомобиль, смело переходи дорогу и не проверяй, останавливаются ли на других полосах!
Или может нужно всё же проверить ВСЕ полосы, начиная с ближней к тебе? Много раз уже приводил этот пример - по полосе может ехать скорая, милиция, пожарная и т.д.
Будет ли легче пешеходам от того, что их сбила служебная машина, а не такси?
В этом видео таксист виноват. Он своё получит.
Но почему пешеходы не удосужились хотя бы повернуть голову? Им не важна своя жизнь?
Отличный исчерпывающий комментарий с последующим приведением реальных пунктов ПДД.
Посмеялся!!! Перед кем виноваты? Перед самими собой что ли? А кто бы их тогда сбил? Ветер? Или сила сиреникса?)))) Поржал...Пиши есТь чё!
Ещё один ваш шедевр:
"Даже если по ближней полосе где там движется автомобиль я не должен и не могу предполагать, что он не остановится."
С чего вы это взяли? Чудна ваша логика. Видать "с другой планеты" всё-таки вы.
"Я здраво полагаю, что он остановится там же, где и стоящий автомобиль!!!!"
Даже если автомобиль тормозит никто вам не сможет предсказать его тормозной путь, тем более в дождливую погоду.
Дмитрий, перечитайте ПДД, прочтите что такое время реакции, тормозной путь, обязанности пешеходов и водителей. Вам самое время освежить свои знания.
Хотя вопрос риторический, Вы либо ответите руганью, либо снова попытаетесь убедить всех в своем видении законов.
https://www.zr.ru/content/articles/921305-nuzhno-li-ustupat-peshekhodu/https://www.zr.ru/content/articles/921305-nuzhno-li-ustupat-peshekhodu/
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
Ведь ПДД - это Правила Дорожного Движения?