5837
3
1
Севастопольский инспектор ДПС ГИБДД ввёл своё ноу-хау в оформлении постановлений об административных правонарушениях или так действительно можно было? Женщина-автор видео спрашивает, какой пункт ст.4.3 КоАП подходит под эту ситуацию? Неужели так можно было?
Комментаторы цитируют КоАП и интересуются, какой из пунктов позволяет инспектору сделать выводы об отягчающих обстоятельствах?
Какое нарушение было:
"Не пропустила или этого или этого, сам инспектор не до конца разобрался)
Инспектор был изначально настроен выписывать штраф. Он сначала пытался меня убедить, что я обязана была остановится полностью! Даже чтение вслух ст. 14.2 ПДД, где четко написано: остановится ИЛИ снизить скорость, в мозгу данного инспектора звучало исключительно: остановиться! Хотя на камеру он это уже постеснялся повторить)"
Инспектор был изначально настроен выписывать штраф. Он сначала пытался меня убедить, что я обязана была остановится полностью! Даже чтение вслух ст. 14.2 ПДД, где четко написано: остановится ИЛИ снизить скорость, в мозгу данного инспектора звучало исключительно: остановиться! Хотя на камеру он это уже постеснялся повторить)"
Источник:
Ссылки по теме:
- На новые автомобили будут устанавливать «чёрные ящики»
- Конфискованные автомобили начали передавать на нужды СВО
- Верховный суд разъяснил нюансы по возврату прав после лишения
- Какие изменения ждут водителей в 2024 году
- В России захотели отменить транспортный налог. Опять
Новости партнёров
реклама
Смотрим п 1 "Общие положения":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, ИЗМЕНИТЬ направление движения ИЛИ скорость.
Так что, словоблудием занимаетесь вы, уж извините.
В решении Верховного суда четко прописано: "если траектории пешехода и машины не пересекаются, то уступать дорогу водитель не обязан, и штрафовать его нельзя".
Если же царёвы люди всё-же выписали - Касационный суд быстро ставит всё на свои места, а этому менту выписывает предписание о "неполном служебном".
Подробнее:
https://www.interfax.ru/russia/731218https://www.interfax.ru/russia/731218
https://rg.ru/2021/04/05/sud-raziasnil-kogda-nelzia-nakazat-voditelia-za-nepropusk-peshehoda.htmlhttps://rg.ru/2021/04/05/sud-raziasnil-kogda-nelzia-nakazat-voditelia-za-nepropusk-peshehoda.html
и на инспектора напишите заявление раз уж до суда дойдете (превышение полномочий, служебное несоответствие, инкриминирование не той статьи и заодно проверить сколько у этого инспектора подобных протоколов)
уступить дорогу пешеходу - не создавать помех для движения пешехода - пешеход не должен менять сою скорость и наравление движения (кто-то из них остановился, ускорился, побежал в другую сторону от вашего авто?)
гиббону надо выполнять план..
Сказал, что в протоколе напишу "не согласен" и пусть делают что хотят, в суде будем разбираться.
Сразу включили заднюю.
А тут "принципиальный" идиот попался.
Так что у тебя теория, а вот это практика. Похожим образом и с пересечением сплошной. Если на фото зафиксировано что разделительная сплошная находится справа от автомобиля - больше ничего не берётся во внимание.
Естественно, пропускать пешеходов нужно! Но сотрудники ГИБДД довольно часто "натягивают сову на глобус", вменяя нарушение там, где его на самом деле не было.
Нужно
Видео с регистратора
Это видео полностью, с начала до конца, включая как она показывает инспектору видео со своего регистратора и цитирует пункты правил
Протокол, в котором есть номер, имя инспектора, когда и где составлено
Короче всё, с чем она собирается идти в суд.
Я же правильно понял? Ей не просто штраф, ей шкура инспектора нужна?
Вообще этого не понимаю, я спокойно пропускаю пешеходов, мне эти 5 секунд погоды не сделают.
Надо ехать так чтобы пешеход до конца сомневался, сумеет ли живой и невредимый добраться до противоположной обочины или его все таки покатают на капоте.
4-полосная дорога.
Вы едете по крайней правой полосе.
Пешеход начинает переходить со встречки, то есть с другой стороны дороги, когда вы проезжаете пешеходный переход.
За переходом вас ловят гайцы, и оформляют за то, что вы не уступили пешеходу.
Вы считаете, что вы нарушили???
По факту 4.3 - в Севастополе было стихийное бедствие, так что пункт 5, увы. Просто вы увязали не те факты: у него было такое право согласно 4.3 п5 и он его применил из-за несогласия нарушителя.
Можете минусить, жизнь моих детей не этого стоит.
И во-вторых. Если это Вам так важно, подавайте ходатайства организовывать на этих переходах светофоры, чтобы сделать переходы регулируемыми. Безусловно, по одному Вашему ходатайству ничего не сделают. Но если вас таких наберется пять, десять и более человек, да еще и если школа рядом, то вполне возможно, что все возможно ))
По светофору: что-бы мы без ваших советов делали... Ответ администрации - пока идет реконструкция транспортной инфраструктуры ничего меняться не будет. чтобы 2 раза не переделывать.
Просто поезжайте в Симферополь и попробуйте въехать на круг на Победы в час пик. Проникнитесь колоритом, гарантирую.