25
1
Дидье Дезор и коллеги из Университета Нанси провели ряд исследований, известных как «опыты с крысами-ныряльщиками», и показывавших варианты разделения ролей в группе крыс на «работников» и «грабителей».
6 крыс помещались в многокомнатную клетку, устроенную так, что достать еду можно было только ныряя в одной из комнат на задержке дыхания (все крысы были предварительно ознакомлены с клеткой и постепенно обучены нырять за пищей). Съесть пищу можно было только в общей комнате (с сухим полом).
Быстро установились роли: работник, грабитель, попрошайка ("козел отпущения") и самостоятельный. Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. Самостоятельные — кормились сами, в грабеже не участвуя, но давая отпор грабителям. "Козел отпущения" подбирал упавшие в ходе драк крошки. Грабители не ныряли вообще. Смена ролей наблюдалась в около 1 % случаев, в серии более 1000 экспериментов.
Гипотезы о врожденно-разном мастерстве в нырянии, о врожденно-разном страхе воды, различными остроумными проверками были опровергнуты. Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность.
Ряд опытов Дезора показал несущественность фактора «прирожденности» в выборе роли работника или грабителя у крыс.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Авторы сделали вывод, что выбор ролей происходит случайным образом и обусловлен множеством факторов: и природой затруднения в добыче еды, и соотношением голода, опаски воды и опаски драки, и т.о. генетическая врожденная предрасположенность играет незначительную роль в этой социальной ситуации. Случайно выбранная роль затем постоянно подкрепляясь успехом, становится постоянной: работнику проще лишний раз умело нырнуть, чем в одиночку сопротивляться грабителям, грабителю проще привычно-умело грабить, чем одолевать опаску перед непривычным нырянием.
То есть любая революция в социуме ведет только к перераспределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных Личностей.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
6 крыс помещались в многокомнатную клетку, устроенную так, что достать еду можно было только ныряя в одной из комнат на задержке дыхания (все крысы были предварительно ознакомлены с клеткой и постепенно обучены нырять за пищей). Съесть пищу можно было только в общей комнате (с сухим полом).
Быстро установились роли: работник, грабитель, попрошайка ("козел отпущения") и самостоятельный. Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. Самостоятельные — кормились сами, в грабеже не участвуя, но давая отпор грабителям. "Козел отпущения" подбирал упавшие в ходе драк крошки. Грабители не ныряли вообще. Смена ролей наблюдалась в около 1 % случаев, в серии более 1000 экспериментов.
Гипотезы о врожденно-разном мастерстве в нырянии, о врожденно-разном страхе воды, различными остроумными проверками были опровергнуты. Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность.
Ряд опытов Дезора показал несущественность фактора «прирожденности» в выборе роли работника или грабителя у крыс.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Авторы сделали вывод, что выбор ролей происходит случайным образом и обусловлен множеством факторов: и природой затруднения в добыче еды, и соотношением голода, опаски воды и опаски драки, и т.о. генетическая врожденная предрасположенность играет незначительную роль в этой социальной ситуации. Случайно выбранная роль затем постоянно подкрепляясь успехом, становится постоянной: работнику проще лишний раз умело нырнуть, чем в одиночку сопротивляться грабителям, грабителю проще привычно-умело грабить, чем одолевать опаску перед непривычным нырянием.
То есть любая революция в социуме ведет только к перераспределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных Личностей.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
Новости партнёров
реклама
Революция убирает верхних супердоминантов, слои сдвигаются, вхаимодействуют, кого то мочат у кого то начинает хватать доминантности для следующего уровня. Ну и случайно конечно можно попасть в Кабинет или Натрубу, но вот удержаться там случайно нельзя. Подползут крысы позубастее.
Очень верно... ещё и на смену нескольких заевшихся котов приходит свора голодных псов и становится ещё хуже.
По факту всегда происходит следующее - аппетиты тех кто у власти растут всё больше равно как и капиталы коими они владеют. Вместе с рисками управленческих ошибок. Которые только накапливаются.
На загнивающем придумали парламентаризм вместе с регулярной 4-6 лет сменой правящей елиты. А в Китае - регулярные расстрелы, что бы пропалывать жуликов.
У этого тезиса есть чёткая граница смысла - не должно быть насильственной смены власти (революции). Это хаос - это откат страны в прошлое и отставание в мире.
Ну а Если кто-то с помощью этого тезиса пытается сделать политическую жизнь консервативной, остановить разговор о власти - он дурак или ему платят.
По факту происходило что-то похожее на вашу схему. Но современная ситуация иная.
1.Капитал перестал играть ведущую роль. Вертикаль власти настолько сильная, что есть огромное количество крупных бизнесменов и общественных деятелей, которые вообще никак не могут повлиять на власть. А власти вообще деньги не нужны - она их печатает и контролирует крупных капиталистов очень чётко.
Капитал до последнего будет править только в Америке.
+ та власть которая сейчас - докумекала наконец до простой мысли.
"Будет счастливый народ - будет власть дольше". + деньги на это появились наконец.
2. Всё для политической жизни страны есть - созреют люди - будет политическая активность. Это естественный процесс связанный с ростом общей культуры и постепенным выстраиванием общества - не стоит его пытаться ускорять или подгонять под "геометрические" схемы.
3. Ноосфера несоизмеримо развилась и влияет на власть сильнейшим образом.
Власть вынуждена обновляться, чтобы оставаться адекватной реальности.
Эти факторы будут влияющими.
Сильные умные парламенты - утопия. - Может будут ещё.. Верим!)
-Революции заканчивающиеся гражданской войной (а были и другие) это лучший показатель того что власть закономерно довела ситуацию за край пропасти.
-На определённом этапе нужны диктаторские механизмы. И они работают только тогда когда народ видит что то что происходит происходит во благо.
-Альтернатива - в креативе "Демократическая Россия 1941".
- Власть в современном мире она не для народа, а сама для себя. Ей никто не нужен. Кроме ресурсов её поддерживающих. Иногда это деньги, а когда их нет - то и народишко сгодится.
Структура и формула власти не меняется тысячи лет, но есть категория - сильная вертикаль, есть - малая вертикаль. Для крупного стратегически ориентированного в мировом плане государства нужна сильная вертикаль. Без неё никак. Значит надо учиться требовать от власти и учить власть заботится о своих обязанностях в границах страны.
Синергия Народ-Власть сейчас вполне проявлена - надо это использовать .
Общественный неправительственный форум нужен. типа - Народное вече уважаемых людей.
Чтобы ни они правительству не указывали - ни правительство им, а вместе работали-бы на благо людей.
Есть пирамида прямая - обычная то бишь, где давление на массы происходит с её вершины. А есть пирамида "обратная", где сверху волеизъявления находится масса народа либо её (в варианте т.н. вложения) представителей.
А вот в в этом последнем варианте есть уже нюансы. Зависящие от того насколько договороспособно общество. Если "елита" по своим качествам отделена от народа и не представляет собой ни этнически ни морально присущие ему качества, да ещё и ментально (и генетически в т.ч.) находится где-то во временах эпохи неолита то получим то что имеем - питекантропов у власти феодального государства.
Власть, как давящую массу я ощутить не смог.
А волеизъявление массы народа:
Будет культурное общество - Волеизъявление заработает. А сейчас...
А в далёком-далёком будущем Волеизъявление улучшит свою эффективность и станет Волесотрудничеством.
а-Элита... По сути своего сложения, конечно всегда немного отделена от народа, но сочуствует вместе с ним.
И считается своей! Факт!
Попытка упаковать это в маленькую не-не-не-не-не-не коробочку имхо иллюзорно, но на тренировку рэпа имхо сойдёт)
Средневековье было очень интересным и многообразным. Некоторые периоды в некоторых сообществах наций были весьма поучительны.
Питекантропы) ну конечно.. Где вот бродят шестикантропы и семикантропы, когда Стране нужны такие супер-кадры
Вот - кто первый встал-того и тапки.
Иногда для нормальной жизни в государстве - достаточно одного толкового бабуина.
Власть сращенная с бизнесом сегодня давит на среду обитания народа. Я это на своей шкуре, и на примере области где живу вижу превосходно как идёт медленное уничтожение рынка труда и условий работы социальных структур - медицины, образования и прочих.
Впрочем Голикова и сама месяц тому уже отчиталась перед своими боассами за успешное уменьшение русского населения в исторически русских регионах.
очень интересно