3614
1
Многие начинающие разработчики сайтов стараются заказать VPS-сервер, аренда которого обходится дороже, нежели виртуальный хостинг, полагая, что получают сразу внушительное преимущество перед конкурентами. В этом, безусловно, присутствует определенная толика истины, но только при определенных условиях.
По этой причине на начальном этапе необходимо четко понимать, чем отличается VDS-хостинг от выделенного сервера. Отметим, что VDS и VPS в английской интерпретации обозначают по факту одно и то же — виртуальную выделенную машину. А вот между хостингом и сервером разница действительно существенная.
В чем отличие
Аренда VPS сервера подразумевает тот факт, что пользователю для последующей работы предоставляется отдельная физическая машина, фактически, компьютер из железа и программного обеспечения. Если речь идет о таком явлении как аренда VDS хостинга, то здесь потребитель получает в свое распоряжение так называемую виртуальную машину. То есть на физическом сервере формируется виртуальный аналог компьютера со своими характеристиками: быстродействием, объемом памяти, жесткого диска и так далее. Но фактически это просто часть памяти более мощного, физически существующего сервера. И таких виртуальных, пусть и выделенных, хостингов может быть превеликое множество.
Преимущества сервера над хостингом
Стоимость сравниваемых услуг отличается достаточно серьезно, поэтому к выбору необходимо относиться весьма серьезно и ответственно, четко понимая и осознавая преимущества серверного решения над хостинговыми предложениями.
Если вы единолично пользуетесь физической машиной, то на нее заходят только ваши посетители, контролировать их становится гораздо проще. Кроме того, гораздо проще обеспечить действительно эффективные системы защиты информации. Взломать сервер технически многократно сложнее, нежели хостинговые платформы.
Аренда виртуального сервера, не физического, подразумевает в подавляющем большинстве случаев необходимость использования стандартного программного обеспечения, которое предлагает поставщик услуг. Это понятно, поскольку такими предложениями пользуется гораздо больше людей и юридических лиц, причем на менее короткий срок. Хостинг-провайдеру проще разработать свою панель управления и предложить ее клиентам. На физическом сервере, заказанном юридическим или физическим лицом на длительный срок, можно ставить свое программное обеспечение, вплоть до операционных систем.
Выводы
На основе вышеизложенного можно сделать следующие заключения:
- если работа ведется с личными данными клиентов, какой-то конфиденциальной информацией, например, паспортными данными, телефонами, банковскими реквизитами, то использование физически выделенного сервера однозначно оправдано;
- для небольших фирм, индивидуальных предпринимателей, ремесленников достаточно виртуального хостинга.
В чем отличие
Аренда VPS сервера подразумевает тот факт, что пользователю для последующей работы предоставляется отдельная физическая машина, фактически, компьютер из железа и программного обеспечения. Если речь идет о таком явлении как аренда VDS хостинга, то здесь потребитель получает в свое распоряжение так называемую виртуальную машину. То есть на физическом сервере формируется виртуальный аналог компьютера со своими характеристиками: быстродействием, объемом памяти, жесткого диска и так далее. Но фактически это просто часть памяти более мощного, физически существующего сервера. И таких виртуальных, пусть и выделенных, хостингов может быть превеликое множество.
Преимущества сервера над хостингом
Стоимость сравниваемых услуг отличается достаточно серьезно, поэтому к выбору необходимо относиться весьма серьезно и ответственно, четко понимая и осознавая преимущества серверного решения над хостинговыми предложениями.
Если вы единолично пользуетесь физической машиной, то на нее заходят только ваши посетители, контролировать их становится гораздо проще. Кроме того, гораздо проще обеспечить действительно эффективные системы защиты информации. Взломать сервер технически многократно сложнее, нежели хостинговые платформы.
Аренда виртуального сервера, не физического, подразумевает в подавляющем большинстве случаев необходимость использования стандартного программного обеспечения, которое предлагает поставщик услуг. Это понятно, поскольку такими предложениями пользуется гораздо больше людей и юридических лиц, причем на менее короткий срок. Хостинг-провайдеру проще разработать свою панель управления и предложить ее клиентам. На физическом сервере, заказанном юридическим или физическим лицом на длительный срок, можно ставить свое программное обеспечение, вплоть до операционных систем.
Выводы
На основе вышеизложенного можно сделать следующие заключения:
- если работа ведется с личными данными клиентов, какой-то конфиденциальной информацией, например, паспортными данными, телефонами, банковскими реквизитами, то использование физически выделенного сервера однозначно оправдано;
- для небольших фирм, индивидуальных предпринимателей, ремесленников достаточно виртуального хостинга.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как облапошить мошенников и другие полезные и бесполезные советы от сетевых умельцев и философов
- Советы для тех, кто привык раздавать советы
- 23 важные и нужные шпаргалки для дачи и огорода
- Как бросить курить самостоятельно в домашних условиях
- 27 жизненных и полезных шпаргалок, отвечающих на вопрос "Как"
Новости партнёров
реклама
Это правда. Я организовал свой сервер так, что на него вообще невозможно зайти не из домашней "сетки". Админки, как таковой, нет вообще. Сайты делаю сам, вручную создаю каждую страничку и по ftp записываю на сервер.
Однажды посмеялся над одним недохакером, когда он признался, что не смог взломать мой сервер.
Также регулярно наблюдаю попытки "взломать админку". Как правило, пробуют /wplogin/wplogin, перебирают различные пути, где бы могла находиться эта директория. И нигде не находят.
А месье знает толк в извращениях. Вот только что будете делать с динамическим контентом?
Не вижу никаких "извращений" в ручном написании нужных текстов и вставки необходимых картинок или фоток. Телодвижений ровно столько же, сколько и в "автоматических создавателях сайтов", которые грешат перегрузкой браузеров пользователей. Мои сайты создают самую низкую нагрузку на браузеры, соответственно, мои странички загружаются с самой высокой скоростью.
+
"парочка форумов на РНР."
То есть форум это не динамическим контент
Раз есть форум значить есть БД. А у БД админка есть (и убрать ее не получится) так что утверждение "Админки, как таковой, нет вообще" ложь
"по ftp записываю на сервер"
Надеюсь что не по чистому FTP
"Мои сайты создают самую низкую нагрузку на браузеры, соответственно, мои странички загружаются с самой высокой скоростью."
Низкая нагрузка на браузеры и скорость загрузки мало связаны. Нагрузка на сеть да - но это важно разве что в мобильных приложениях
Могу показать страничку на 512 байт что будет загружтся вечность (да здравствует JavaScript)
Что-ж. Подловил. Есть админка, но она не у сайтов. У сайтов её нет. А админка БД также недоступна извне, только из домашней "сетки". Так что, и тут для "хакеров" полный облом.
Сразу напишу, что и админки форумов также невозможно взломать, ибо они настроены так, что доступ к ним строго с определённого компа. Любой другой комп, пусть и с правильными логином и паролем, и админка форума притворится, что "что-то с сетью".
Я же пишу, что мой сервер взломать невозможно.
Я бы такие громкие заявления не делал.
В PHP дыры есть. Типа таких - PHP Remote Code Execution Vulnerability (CVE-2019-11043)
В веб сервер тоже не без багов.
Так что пока ты неуловимый Джо все хорошо. А если возьмутся профессионалы
В общем, я по логам постоянно наблюдаю тщетные попытки взлома сервера. Уже много лет...