6286
1
1
Водитель такси стал невольным свидетелем разговора мужчины с его другом. Который захотел его кинуть в пятницу. В ход пошли аргументы.
Внимание! На видео присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Отдых с мужиками на природе
- Пассажирка клеит водителя элитного такси
- Классика
- Обращение к пассажиру с "сочными дынями"
- Окончание купального сезона
реклама
меня наоборот бесит, когда говоришь "нет" и начинаются эти уговоры.
Он явно играет, причем играет плохо.
Возможно ему скучно и он нашёл способ повеселиться, разыграв водителя.
Возможно водитель тоже "в деле" , тогда это способ набрать лайков.....
канал на ютубе "таксуем на майбахе"
Если молод, то не понимаешь, как можно отказаться от такого праздника.
В возрасте, не понимаешь, как можно купиться на такую хрень.
А главное: возможно, чел уже имел дело с этим уговорщиком, а потому больше не хочет, ибо знает его поведение.
А "герой" ролика один из самых надоедливых видов "друзей". Отказали? Звони другому. Нет, начинается- что я тебя уламываю! Будь мужиком! И прочий бред.
Но нет, будет ныть и считать, что он жертва! Ему же отказали побухать с ним!
у него 700тыс подписчиков
https://www.youtube.com/@taksyem_na_maybachehttps://www.youtube.com/@taksyem_na_maybache
Хочет быть блогером? В путь. При чем тут пассажиры?
Или думаете, что он всех "героев" предупреждает, что ведет съемку и выложит в личный блог?
Кстати, его большинство пассажиров узнает и рады, что едут с ним. Фоткаются, чаевые оставляют и т.д. В последнем видосе пассажир ему 25 тыс. чаевых оставил за поездку в 8 минут )
Я удивлен, что надо озвучивать прописные истины.
Понимаю, что чудаков, которые любят подсматривать чужую жизнь полно, подобные Вам восхваляют этих самых блогеров. Но нормальных людей куда как больше.
Или по-твоему рядовой таксист способен купить Майбах за 10+ лямов? ))
Ну и твоя претензия просто глупа.
Нет. Есть договор, в данном случае договор перевозки пассажира. И будь он тысячу раз богатый, но как только он согласился за деньги перевезти пассажира он обычный таксист. Так гласит ГК и суть договора.
Так что не моя идея глупа, а у Вас голова пуста.
Тогда в чем претензия? Он ничего не нарушает.
Пассажира и точки А в точку Б везет. Договор соблюден.
Да, в любом договоре есть указание на то, что он действует в рамках законодательства. Далее вступает в силу ст. 152.1 ГК РФ. Вы вредил справитесь с поисковиком, поэтому:
п. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
А с чего такие выводы? Заказывал несколько раз. Это не такое уж сложное мероприятие, просто перевести плашку на Ультима. Если Вы не ездили, не значит что и у остальных так же.
И не говорите за всех. Согласие требует взять закон.
Ощущение, что сегодня день дурака и куча народа решила отпраздновать у меня в комментариях.
В данном случае согласие требуется. Что за поколение то?)
Да и почитайте закон внимательно. Там ведь все четко... правда есть одно но, для этого надо уметь читать.
Продолжим Ваше образование?) Так глядишь чему-то и на ФИшках научитесь и перестанете нести чушь!
Итак. Голос! Голос действительно отдельно фигурирует только как "искусство", песни там или монологи художественные. Вроде в том году начали обсуждение о приравнивании его к изображению, а также биометрическим данным. Но пока спорно.
В данном случае это все равно скрытая (если нет предупреждения и согласия) видеозапись. И таковой она будет являться с точки зрения закона.
Мы закончили? Мне уже скучно.