8887
5
Наглядное сравнение старого доброго "Макарыча" и известного в последнее время Глока. Стоит помнить, что Макарыч сделан из стали, за небольшим количеством пластика. У Глока же все наоборот. :)
Сравнение размеров. Макорыч "кушает" 9х18мм, Глок - 9х19мм патроны
Глок ниже и короче, но толще. По весу Глок легче (за счет пластика).
Мощность выстрела у Глока больше (т.к. больше патрон и используется другая нарезка ствола).
Зато Макарыч ест любые патроны, а у Глока нельзя использовать свинцовые боеприпасы
Глок ниже и короче, но толще. По весу Глок легче (за счет пластика).
Мощность выстрела у Глока больше (т.к. больше патрон и используется другая нарезка ствола).
Зато Макарыч ест любые патроны, а у Глока нельзя использовать свинцовые боеприпасы
×
Ссылки по теме:
- Две стороны творчества: Копирайтер против арт-директора
- Вечно молодой ТТ: 85 лет Тульскому Токареву
- Наши питомцы в образе узнаваемых знаменитостей
- Т-90 против «Челленджера-2»
- Как выглядят звезды в нарядах с модных показов
Новости партнёров
реклама
p.s. Для пиндосовской м82 на дистанции 100 метров допустимый разлет со станка в закрытом тире... 2 миллиметра.
Для любых последних модификаций знаменитых финских "Сако"... 0,5 мм)))
Когда выбор есть - есть Глок. Про Макаров и не вспоминается.
Нету пистолета, кроме Глока и Гастон - пророк его. Аминь. Иншалла.
Оба ПМ и Глок стреляют всегда. Но Глок лучше останавливает и он есть во всех популярных калибрах.
;О)
Я их с Глока расстрелял многие тысячи на тренировках и на соревнованиях без каких-либо проблем для Глоковского ствола.
Протёр - опять девственно блестит. Ни царапины. Ну и летают эти словацкие пули (150 гран) гораздо комфортнее для дабл-тап, чем стандартные пули 124 гран (8 граммов) или 115 гран (7.5 граммов).
И дешевле.
;О)
Крайне непопулярный пистолет, это .357 Sig.
Популярные - это 9мм, .40S&W и .45АСР.
Сравнивать Глок и Макаров глупо. Это оружие имеет разные назначения.
P/S CZ-75 - хорош, бесспорно.
И это всё.
Чтобы делаю не так? Патроны Барнаул, Селлиер-Беллот и самоснаряжённые.
Зато "макарыч" не может стрелять желудями, а рогатка - может! *тут идёт наглядная картинка разбора рогатки на две детали*
Автор, ты сам себе ещё не смешон?
Но, вот, патриотизм-идиотизм - это хуже явного предательства.
Конечно, в некоторых _не_принципиальных_ моментах нарекания есть, но для таких лопухов, которые собрались на фишках, его возможностей хватит с лихвой. Ну а кому уж ОЧЕНЬ чешется, всегда есть нестандартные улучшения - увеличенная кнопка выкида магазина, укороченный ход крючка и т.п. - кто про это не знал, но пенял, тот лох.
Ну и не последнее, это цена - крайне демократическая. Сломается - купите ещё (хотел бы я видеть ЧТО у вас сломалось!!). А дышать и сдувать нагар со S&W я не хочу.
Да, сам лично стрелял - понравилось, работает мягко и посилен даже новичкам (вот почему он "для всех" - не надо быть Чакомнорисом, чтобы продырявить кому-нибудь башку).
Ни у кого глока не видел, у всех в основном макаров, иногда ТТ, даже старый наган подержать довелось (не так давно ими охрану вооружали).
Но "лучше придумать не могли" - это перегиб, конечно.