19845
1
Задуматься об этом заставило необычное поведение крупнейшего в мире гейзера Пароход (Steamboat), о причинах которого пока точно ничего неизвестно.
За шесть недель произошло три мощных извержения гейзера, несмотря на то, что обычно интервалы между выбросами Steamboat составляли от одного месяца до пяти лет. Первое мощное извержение произошло 15 марта после четырехлетнего перерыва, 19 и 27 апреля. Вообще, гейзер способен максимально выбросить воду на высоту 91 метр, но во всех трех недавних случаях высота выброса была меньше.
В последний раз подобную активность ученые зафиксировали в 2003 году, но и тогда минимальный промежуток между извержениями составлял 32 дня. А теперь, как не трудно подсчитать, самый короткий период затишья составил восемь дней.
Новость об активности гейзера могла вызвать панику среди обычных жителей, но геологи уже отметили, что явление не связано с возможной активностью супервулкана.
Серии слабых извержений могут происходить вместо одного большого выброса. Именно этим объясняется странное поведение Steamboat. В целом, беспокоиться не о чем, так как гейзер отличается непредсказуемостью.
В последний раз подобную активность ученые зафиксировали в 2003 году, но и тогда минимальный промежуток между извержениями составлял 32 дня. А теперь, как не трудно подсчитать, самый короткий период затишья составил восемь дней.
Новость об активности гейзера могла вызвать панику среди обычных жителей, но геологи уже отметили, что явление не связано с возможной активностью супервулкана.
Серии слабых извержений могут происходить вместо одного большого выброса. Именно этим объясняется странное поведение Steamboat. В целом, беспокоиться не о чем, так как гейзер отличается непредсказуемостью.
Источник:
Ссылки по теме:
- Спирт и витамины получили дети, маршировавшие в летней форме по снегу
- Российские моряки отстояли родившихся в море щенков
- Ким Чен Ын стал первым северокорейским лидером, ступившим на землю Южной Кореи с 1953 года
- Пассажиров новосибирской электрички эвакуировали из-за котят
- Жены руководителей двух Корей встретились лицом к лицу
" Если дремлющий вулкан проснется, то пострадает не только США, но и весь мир: выброс пепла будет тогда просто колоссальный. Столб из огня, расплавленной породы и дыма поднимется на десятки километров. А шлейф из пепла попав в атмосферу вызовет вулканическую зиму. Вулканическая зима похолодание планетарного климата вследствие загрязнения атмосферы пеплом в процессе особо крупного извержения вулкана, влекущего за собой возникновение антипарникового эффекта.
Глобальное похолодание убьет все живое на планете. И даже если таких ужасающих последствий не будет, то часть населения Земли жить на поверхности уже не сможет. Так как поверхность планеты покроют многометровые сугробы и торосы. Наступит царство вечной зимы и смерти "
Но кого волнуют такие "мелочи" ? Главное, что Америка накроется медным тазом.
Хотя если туда прилетит ракета....
Это..это "Мрия" ?
Интересно, вы хоть осознаёте, что желаете смерти невинным гражданским лицам, детям и женщинам, подавляющее большинство которых не имеет ни малейшего отношения к политике, проводимой американскими президентами, Пентагоном и Госдепом? Простые люди в Сирию и Ирак тоже вторгались?
Т.е. обвинять рядовых американцев в том, что они виноваты в проводимой правительством США внешней политике, всё равно, что обвинять в проблемах 90-х всё население России на тогдашний момент, сказав "а вы же сами выбирали Ельцина и его команду, значит вы виноваты". У нас же всегда обвиняют во всех бедах 90х Ельцина и его кабинет, называют их иудами и предателями... Забывая о том, что, собственно, Ельцина дважды выбирали (!). Даже с учётом подтасовок, всё равно за него голосовало достаточно россиян, не правда ли?
Но при этом, имхо, рядовые россияне не имеют никакого отношения к ельцинским делам. Так же точно рядовые американцы в большинстве не имеют отношения к политике Госдепа. Это следует понять и прекратить желать смерти невинным людям + повсюду кричать об этом.
P.S. Про мирового лидера - вы наивны, как и многие другие. Если бы США внезапно куда-то исчезли, их роль со временем занял бы Китай. И уж поверьте - китайцы в роли мирового лидера будут куда пострашнее, т.к. им вообще не свойственны сентименты. Человеческие жизни для большинства китайских режимов за всю историю существования Поднебесной всегда были не более, чем разменной монетой.
Стань Китай лидирующей сверхдержавой в мире, он бы не раздумывая отжал бы у РФ весь Дальний Восток для собственной экспансии - это не американцы, которые ограничиваются лишь пакостями издалека, боясь пострадать лично. Эти не погнушаются завалить трупами, их ведь больше миллиарда. Так что, возможно, США еще не самый страшный вариант...
Я предвидел такой пост и поэтому упомянул про дважды выбранного Ельцина и его "либеральные" кабинеты министров. Надо было читать мой первый пост внимательнее.
Если следовать Вашей же логике, россияне сами виноваты в бедах 90х, т.к. именно россияне выбирали Ельцина, Гайдара и прочих. Но ведь вы должны сами понимать - это бред. Люди голосуют, выбирая, на их взгляд, меньшее зло. И откуда они могут знать, что сделает тот или иной кандидат в президенты, когда получит власть?
Линдон Джонсон, к примеру, ввёл войска во Вьетнам. Выбрали ли бы его, если бы народ Америки знал заранее, что так будет?? Сомневаюсь в этом. Вспомните множество протестов, студенческих бунтов, демонстраций ПРОТИВ операции во Вьетнаме, вспомните, как почти все деятели культуры, искусства, Голливудские режиссеры и актеры выступали за то, чтобы США вывели оттуда войска (и таки добились своего в итоге). Да почти весь американский народ был против этой войны, гражданское общество ее не хотело. Но, следуй Вашей ущербной логике, они ведь выбрали президента, значит, они виноваты?
Да, блин, что, люди знают будущее, что ли? У них на выбор 2 кандидата, + по тамошним законам все должны идти голосовать. Люди голосуют на автопилоте. То же самое происходит и у нас.
Но может я вас огорчу, но тут всё же больше неадекватных, которые думают стереотипами, заложенными им в голову Кисилём и Соловьём. Ведь где как не в их передачах звучат такие лозунги как в ответе Афанасия. Думаю не стоит вообще внимания обращать на таких, это как правило малообразованные люди, обиженные на всех вокруг из за того, что по собственному скудоумию не в состоянии обеспечить самих себя, но свято верящих в то, что во всех проблемах их никчёмной жизни напрямую виновато нечто, по имени "ОбамаТрампМеркель".
Именно это и произошло в Германии в 30-х годах. Экономика потерпела крах, люди голодали, промышленность была разрушена, страна выплачивала неподъёмные репарации по Версальскому договору. А Гитлер наобещал... и в первые годы выполнил свои обещания: поднял экономику, вернул национальную гордость.. И обыватели поверили. А ведь процентов 95 немцев даже не представляли, что в это же время творили ССовцы. О том, что людей помещают в концлагеря. О том, что уничтожают миллионы невинных людей. Немцы были одурманены эйфорией. Это ужасно, но таков закон обывателя - людей просто купить доступной едой и развлечениями, чтобы закрыть им глаза. Не ожидайте от рядовых граждан слишком многого.
И да, демократия несовершенна - увы, всегда есть шанс, что к власти может прийти урод вроде Гитлера. Но лучше пока ничего не придумали (с)
И выборы 96-го у нас были весьма и весьма грязными, и не отражающих волю избирателей.
Только во времена Вьетнама были разумные мысли и действия в америке. Но это только потому что еще не всех американцев запропогандировали. А затем поняли что со старым населением нужно кончать и резко появились новые речи и позабылись хиппи и "дети цветов" - с ними демократию не понесешь в далекие селения рисоводов...
У меня родственник (бизнес-аналитик между прочим) собирается вложится в американский госдолг. Банки дают от силы 1.5%, а тут в два раза больше выходит. Проблема в том, что брокер снимает комиссию, и надо вкладываться на срок от 2-х лет, чтобы была выгода.
Внимание вопрос: почему то, что выгодно отдельно взятому гражданину, по утверждению некоторых, невыгодно для центробанка? :)
Я понимаю, что самое выгодное - вкладываться в собственную экономику и перспективные проекты. А если проектов тупо меньше чем есть свободных денег? Да и любой стране нужны ликвидные активы, чтобы сглаживать колебания курса и атаки спекулянтов на свою экономику. В чем выгоднее хранить свободные денежные средства:
1. наличные в сейфе
2. депозит в европейском банке под МИНУС 0,5% годовых
3. в облигациях под 3% годовых
По моему ответ очевиден.