19455
3
1
Доктор Говард Рид получил разрешение исследовать архивы Ватикана. Его работа была связана совсем с другими темами, но случайно ученый наткнулся на запертый отдел с книгами по истории славян.
Говард Рид имеет докторскую степень Кембриджа по антропологии. В научных кругах он хорошо известен смелыми, но чаще всего не имеющими должной доказательной базы теориями. Сам Рид объясняет это недостатком материала — найденные архивы с записями об истории человечества неплохо бы еще подтверждать археологическими раскопками. Проблема в том, что во многих случаях документы просто не дают данных о местности, куда стоило бы отправить экспедицию.
Получив доступ к архиву Ватикана Рид заинтересовался британской рукописью, описывающей появление короля Артура на Британских островах. Здесь же обнаружились свидетельства, что правитель прибыл с дружиной в конце второго века по соглашению с римским императором Марком. Исследователь сразу обратил внимание на гравюры, изображавшие похожую на скифскую символику.
Изображенные на рукописи дружинники Артура имеют на одежде вышивку, традиционно использовавшуюся в славянской культуре. Доктору Риду хватило и этой малости, чтобы предположить — Артур мог быть славянским князем, прибывшим на острова с дружиной верных воинов.
Само собой, теория выглядит уж слишком смелой. Интересно, но доктору Риду придется найти серьезную доказательную базу своему предположению, чтобы научное сообщество приняло ее всерьез.
Источник:
Еще крутые истории!
- "Или она - или я!": выходки свекровей, от которых у невесток нервно дёргается глаз
- Аму Хаджи: история иранца, который не мылся 67 лет
- "Жаль потраченных на тебя денег, тварь!": девушки поделились самыми неудачными свиданиями
- 15 ситуаций, в которых дети серьёзно начудили
- "Тащили мусор через весь зал": причины, по которым люди больше в ресторан ни ногой
Новости партнёров
реклама
Хорош играть в арийские нации, один 50 лет назад до ВМВ доигрался уже.
Артур есои и похож обличием на славянских князей то вероятнее от как и рюрик потомок скандинаврв а не славян.
Я тут на днях Туркменское TV смотрел, так много что нового узнал, что неподвластно разуму.
То ли дело фоменковцы и задорновцы заворачивают, что Юлий Цезарь, Владимир Красно солнышко и княгиня Ольга - это всё один и тот же человек!
И при чём тут славяне? скифы же одно из ираноязычных племён.
У скифов из Республики Тыва определены Y- хромосомные гаплогруппы R1a-M513, R1a1a1b2 -Z93, N-M231, Q1b1a-L54, Q1b1a3-L330.
Так вот
R1a это и есть гаплогруппа северных славян
Так и со скифами. Предки - да. Славяне - нет.
Итак, какая складывается картина, при совместном рассмотрении исторических данных в их многообразии, и сопоставлении с данными ДНК-генеалогии, приведенными ниже?
.
Картина складывается следующая: скифы – это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию, примерно 4000-3500 лет назад. Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии. Часть из них остались европеоидами, часть стали монголоидами, продолжая оставаться носителями гаплогруппы R1a.
.
Я ещё поясню, как это происходило, на основании данных по ископаемым гаплотипам. Естественно, за два с половиной тысячелетия, от 4500 лет назад и до рубежа старой и новой эры, у разрозненных кочевых и оседлых племен менялись обычаи, «плыли» диалекты, но они оставались в основном носителями гаплогруппы R1a и говорили, в целом, на арийских языках, которые лингвисты называют «иранскими», хотя сам Иран, как я уже упоминал, к этому не имеет особого отношения. Надо, впрочем, сказать, что лингвисты относят «иранские» языки к арийской ветви индоевропейской языковой семьи, тем самым соглашаясь, что древними носителями этих языков были арии. К ним относились и скифы.
.
Таким образом, историческая фиксация скифов как «начинающихся» с середины-конца II тыс. до н.э. является весьма условной и произвольной. Случайно или нет, черта под временем скифов отделяет миграции ариев на юг (Индостан, Иран, Месопотамия) от миграций их вдоль евразийских степей. Вспоминая хрестоматийный вопрос – «а кто же в лавке остался?», ответ – «остались скифы».
В истории народов вообще нет ничего внезапного и четко очерченного временными рамками.
.
Народы не появляются из ниоткуда и не исчезают в никуда. То же было и со скифами. Они плавно переходили в своем существовании от ариев Русской равнины, получили произвольное и обобщенное название «скифы», просуществовали в этом довольно неопределенном качестве две с половиной тысячи лет – огромный срок даже по историческим меркам (такой же срок отделяет нас от основания Древнего Рима).
.
В ходе I тыс. до нашей эры и первых веков нашей эры скифы, в основном носители гаплогруппы R1a, перешли частью в Европу, вплоть до Атлантики, остальные осели по территории Казахстана, южного Урала, Средней Азии, вплоть до Алтая, и сейчас там продолжают жить их потомки – киргизы, казахи, башкиры, узбеки, таджики, хакасы, тувинцы, тубалары, кумандины, челканы, алтай-кижи и другие. Скифы западные продолжают сейчас жить как современные западные и восточные славяне, в населении Центральной и Восточной Европы, принадлежащему к гаплогруппе R1a.
.
Это же относится и к «предшественникам» скифов, киммерийцам, и к сарматам, которые по традиционным историческим сведениям вытеснили скифов на временнóм рубеже эр, а через несколько столетий как-то якобы исчезли сами. На самом деле и киммерийцы, и сарматы (предположительно, носители в основном той же гаплогруппы R1a) также никуда не исчезли, они были ассимилированы как народ, но остались в потомках населения Восточной и Центральной Европы от Черного моря до Балтики, от Алтая до Урала и до Атлантики. Среди славян определенно много потомков скифов и сармат – и русских, и украинцев, и белорусов, и поляков.
(С) А. Клёсов - Кто такие скифы, кто их предки и потомки?
Как то не помню совпадений днк тестов наших и нагличан..