4396
29
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей
- Они издеваются: торжественные открытия заборов, мусорных баков и других "значимых" объектов
- Выборы 2017: и смех и грех
- Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей
- Итоги митингов 26.03.27. Как это было
Новости партнёров
реклама
.jpg)
а ничего что в середине прошлого века были другие критерии благосостояния.. 1 телевизор или холодильник уже был признаком богатства. так что вам бы самому научится сравнивать грамотно, а потом пытаться этому учить других.
Очень понравился высер Дениса что за дотации ЕС это вполне нормально. Походу из тех, что кричат, мы здесь власть.. такой же уровень образования экономического.
Не считая того, что термин БОМЖиЗ - родом именно из СССР...
По сути, население той же Эстонии etc. превратилось в шорошо обустроенных домашних животных, которых хорошо содержит ЕС.
Хорошо содержит после полной ликвидации проклятой советской промышленности, после НАТО, после полной лояльности.
Пока содержит.
насколько долго это будет продолжаться, - неизвестно.
В той или иной степени богатая элита содержит все без исключения бывшие советские республики, включая и Россию, разумеется.
Условия содержания общие для всех, - полная ликвидация всей советской промышленности.
Белоруссия, кстати, тоже не исключение, - там уже не осталось того, что было хотя бы пятнадцать лет назад, даже телевизоры "Горизонт" насквозь китайские.
Даже СССР с его невероятным, фантастическим военно-промышленным потенциалом не был полностью независим ни от поставок технологий, ни от поставок некоторых видов сырья, ни от поставок продовольствия.
Надеюсь, тут ещё остались граждане, в обязательном порядке изучавшие в школе "Продовольственную Программу"?
Сейчас, понятное дело, сравнивать нечего.
Как можно сравнивать плохое с отсутствующим?
Просто мировая тенденция, - полное и безоговорочное уничтожение всех стран и правительств, пытающихся добиться полной независимости от Конгломерата.
Цель понятна, - полная лояльность и полное послушание; а внутри страны для своих граждан рисуйте любые патриотические картинки; разрешаем, патриотизм для властей дешевле колбасы, а для народа наоборот, дороже.
Исключение, пожалуй, Китай, - странв победившего социализма сталинского типа, социализма с рыночной экономикой, - хотя об этом мало кто знает, как и про межотраслевой баланс и торгово-промышленные кооперативы.
Чем дальше окончится ситуация с Китаем, - неизвестно; стагнации во всяком случае не будет точно.
Фактически Китай уже захватил весь мир, как потребителя своей продукции; Россию, - как сырьевой и ресурсный придаток.
Будет ли это со временем оформлено юридически и есть ли в этом необходимость, - неизвестно.
Возможно, будет война между Конгломератом и КНР за этот самый сырьевой придаток под названием РФ; возможно Конгломерат просто купит Правительство КНР как он купил Правительство СССР, - неизвестно.
Возможно, Китай первый успеет создать альтернативную Конгломерату экономику...
Поживём - увидим; войны не будет точно, - невыгодно.
Хотя локальные войны в рекламных и баблопилительных целях будут точно...
Людей жалко, - в них от людей не осталось почти ничего.
Про польское чудо - так какой теперь долг у польши перед МВФ?
Короче, вся прибалтика живет заробитчанами и остатками СССР, а еще прекрасной ненавистью к тем кто их уберег от уничтожения и дал свободу. Именно такое мнение у меня сложилось после неоднократных посещений этих стран.
Казахстан... тут по разному. Богатые стали жить богаче, бедные - беднее. Хотя в общем тоже хуже.
Про остальных не скажу - но это то что я вижу своими глазами, это то что говорят мои друзья и знакомые, и некоторые из них родились после развала СССР и ностальгировать не могут впринципе.
https://lenta.ru/news/2019/08/08/bread/https://lenta.ru/news/2019/08/08/bread/
Как правило люди не пьющие у себя в окружении не наблюдают пьющих людей, у них другой круг интересов. Ты сам за воротник часто заливаешь, если честно?
меня другой вопрос интересует.
для того что бы жить лучше или просто по другому,надо было страну разваливать?
или можно было просто изменить политическую идеологию и изменит экономическую систему?
Степанов уже написал заявление в Генпрокуратуру и Следственный комитет. Основанием для уголовного дела он счел приказ НКВД №00447 от 30 июля 1937 года. В подписанном Сталиным документе указано, что 82,7 тысячи человек должны быть расстреляны и 193,4 тысячи - отправиться в лагеря.
Однако бывшему следователю отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку он не сообщил "конкретных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления" в действиях Сталина. В СКР также подчеркнули, что представленный документ "не может являться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела".
Степанов заявил о планах дойти до Европейского суда по правам человека, поскольку для него важна правовая оценка действиям Сталина.