К маю западные экономисты окончательно признали, что антироссийские санкции не смогли поколебать нашу экономику. Да, санкции определённо подкинули проблем нескольким конкретным отраслям, вроде автопрома или авиаперевозок. Однако все ключевые экономические параметры у России остаются в норме (а то и лучше, чем были ранее)
Экономика России сохраняет устойчивость, несмотря на введенные против нее санкции. Об этом говорится в статье британского журнала The Economist под названием «Российская экономика встала на ноги».
В материале говорится, что, согласно последним данным, «российская экономика противостоит предсказаниям о ее коллапсе». В частности, это подтверждается тем, что Россия продолжает выплаты по иностранным облигациям. Кроме того, рубль сохраняет те же позиции, что и до начала спецоперации, с помощью контролю за движением капитала и повышения процентной ставки, отмечается в статье. Однако главной причиной устойчивости экономики журнал называет энергоресурсы страны.
«В режиме реального времени» в большей степени «держатся» и показатели российской экономической активности. По данным издания, незначительно снизилось потребление электроэнергии, а после паузы в марте россияне «довольно свободно» тратят деньги в кафе, барах и ресторанах.
Дмитрий Медведев накануне написал, что России нужно привыкать жить в условиях западных санкций, ибо длится они будут не просто очень долго, а десятилетиями. Рассчитывать надо на собственные силы.
Выводить капиталы на Запад и вкладывать деньги во всякую модную ерунду будет объективно гораздо сложнее. А значит, следует думать о серьёзных инвестициях внутри страны.
Одна из главных тем нытья бизнеса в России – это "отсутствие длинных денег". В теории, "длинные деньги" – это инвестиции с очень длинным сроком окупаемости в проекты или сектора экономики, которые нужны со стратегической точки зрения, но которые не могут дать быстрой финансовой отдачи.
В теории всё звучит хорошо. Впрочем, в теории даже плановая экономика звучит хорошо, но не работает на практике (строго по формуле: "идея – отличная, а биологический вид – неподходящий").
"Длинные деньги" в руках почти любого чиновника или привилегированного бизнесмена – это индульгенция или на попил или на попил совмещённый с чудовищной неэффективностью – потому что "за деньги спросят через 30 лет, а к тому времени или ишак или падишах помрут" или за деньги вообще никогда не спросят. Хороший пример "инвестиций длинных денег" – это грузинская автопромышленность эпохи СССР, например.
Можно, конечно, проводить "контрольные мероприятия и т.д." – но человеку в погонах далеко не всегда возможно (а иногда коррупционно-невозможно) оценить насколько хорошо были потрачены деньги за 5 лет на проект, который начнёт "отбиваться" через лет 30. Ещё сложнее со стороны оценить причины каких-то провалов или сложностей (а они неизбежно будут) – случилась ли реальная непредвиденная проблема (несмотря на добросовестные усилия) или перед нами результат глупости? В качестве источника "длинных денег" обычно предлагают государство, но государство-то как раз от вышеописанных проблем страдает в самый полный рост.
Я вам скажу циничную вещь. Не из учебников, а из жизни. Единственный реальный источник эффективных длинных денег в конкретной экономике – это деньги элиты конкретной страны ("аристократии", "национального бизнеса", "дип-стейта" как хотите, так и называйте), причём деньги только той части, которая осознала (или решила) что её личное будущее и будущее детей – навсегда (оттого деньги – "длинные") связанно с конкретной страной.
Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая ещё их не осознала, придётся доводить административными методами.
Когда российский бизнес понимает, что санкции – это надолго (или навсегда), то неизбежно возникает необходимость инвестиций денег в России, причём таким образом чтобы России (и самому бизнесу) было максимально хорошо в максимально длительной перспективе.
Также решается вопрос о том кто будет обеспечивать добросовестность усилий: сами владельцы бизнеса (которые в отличие от чиновников - несменяемы) или даже их дети – будут и вникать, и контролировать и добиваться максимальной эффективности. Сами у себя не воруют и другим воровать не дадут.
Источник:
- Тренировка китайского робота
- Мужчина угостил аиста рыбой
- Девушка рассказала, как устраивалась помощницей руководителя
- В Мексике пёс запрыгнул в гроб хозяина
- "Если ты не зарабатываешь один млн. в месяц, даже не подходи ко мне"
Мне кажется тезис о неэффективности плановой экономики неубедителен.
Результатов достигнутых в СССР при И.В. Сталине в довоенный и послевоенный период более чем убедительно доказывают обратное. То что было после 1953г. в СССР можно назвать только "плановым разворовыванием" надо признать так же вполне эффективно достигшего своих целей.
Автор, прежде, чем браться за писанину, хотя бы немного почитали историю экономики и развитие отраслей в том же раннем СССР- сплошь состоящем из ПЛАНОВ и пятилеток и ничего, дали жару такого, что вышли на уровень второй экономики мира, а в 30-х мы по темпам развития экономики опережали ВСЕ страны мира. Так что заткнись о неподходящем биологическом виде. Неподходящими оказались "конструкторы" после Сталина. Вся экономика мира сейчас- плановая, просто регулируется налогами и преференциями только и всего. Где-то дают льготы, где-то субсидии в те области экономики, которые нерентабельны, но нужны и только то. Так что не надо тут нести ахинею про неэффективность плановой экономики. Именно плановая и ГОСУДАРСТВЕННАЯ система развития экономики нам сейчас нужна, т.к. НИКТО из частников и рыночников не станет вколачивать свои капиталы, даже при льготном налогообложении в долгосрочные проекты. А нам сейчас нужны заводы и фабрики и много, т.к. у нас нет практически, ничего своего: от труб, машин и комбайнов до электровозов и вагонов, мы не шьем ничего и не производим ткани, короче, ничего за редким исключением и имеем по одному, максимум два предприятия тяжелой промышленности, что совсем недостаточно, особенно, в период, подобному современному. Нужно отбирать добывающую промышленность у частника, лесоперерабатывающую, нефтеперерабатывающую промышленность, хватит, наворовали и будя. Запретить (за нас сделали многое санкции) хождение валюты и вывоз капитала, ввести уголовное наказание за невыполнение указов и планов. А главное, пора сохранять своих ученых и создавать им под жестким контролем, исключающим РАНОовские распилы бюджета старыми никчемными пердунами, все условия для работы. Мы ничего не создали и не открыли за время правления галерника и иже с ним. Чубайсы больше не должны повторяться, по-крайней мере, безнаказанно.
-------------
Административные методы ,это конечно хорошо.Но железная рука была бы еще лучше.Ибо единственное ,что удерживает человека в рамках,это страх неотвратимости наказания.А в России эта система не отлажена,и к тому же коррумпирована.