Кто «азовцев» взял в плен, тот их судьбу и решит

Вечером 29 июня Главное управление разведки Украины опубликовало сообщение о том, что в рамках обмена с Россией на родину вернулись 144 пленных украинских боевика, 95 из которых были захвачены по итогам осады завода «Азовсталь» в Мариуполе.
Отдельно уточнялось, что среди переданных пленных было 43 бойца националистического полка «Азов» (признан в РФ экстремистской организацией).

Российская сторона по этому повода не дала ровно никаких официальных комментариев. Зато глава Донецкой народной республики Денис Пушилин заявил, что в результате этого обмена свободу получили 144 бойца ДНР, попавших в украинский плен, а по сообщениям СМИ, также среди освобождённых были военнослужащие российской армии. Также Пушилин отметил, что переданные Киеву военнопленные в большинстве своем были тяжело ранены, «с ампутацией конечностей и прочими осложнениями».

Можно понять возмущение тех, кто считает, что в результате этого обмена на Украину безнаказанно вернулись лица, совершавшие тяжелые военные преступления. Со стороны происходящее может показаться идущим вразрез с риторикой, призывавшей самые суровые (хоть при этом и справедливые) кары на головы тех, чью вину получится доказать. Мол, как это, неужели потеря ноги или тяжелая контузия может стать индульгенцией для нелюдя, который прикрывался своими же согражданами в качестве щита, использовал неконвенциональные боеприпасы и далее по списку?
Ответ на это может быть один: во время военных действий возможно всё, включая то, что может со стороны показаться нелогичным.

Во-первых, мы доподлинно не знаем, кого ДНР получила взамен на пленных «азовцев». Вернулись ли в республику такие же тяжело раненые, как бойцы, проследовавшие по обмену в обратную сторону? Или, может, ДНР получила обратно ключевых офицеров и многоопытных бойцов? Пушилин этого не раскрывает — и правильно делает. Военное руководство не должно отчитываться перед каждым желающим о мотивах, сути и целях принятых решений — это фундаментальный закон успешной военной операции.

Во-вторых, обратили ли вы внимание на молчание России по данному вопросу? Это абсолютно правильное поведение, если принять во внимание еще одно фундаментальное правило СВО: вопросы тактических решений лежат исключительно в зоне ответственности союзных сил. РФ и ДНР на украинском фронте — именно что союзники, действующие вместе, но каждый со своим командованием.

Вооруженные формирования ДНР принимали самое непосредственное участие в пленении защитников «Азовстали», эти пленные впоследствии содержались в ДНР — значит, военное руководство республики имеет полное право распоряжаться их судьбой сообразно своим интересам. И возврат домой своих бойцов, попавших в украинский плен, с этой точки зрения выглядит вполне в интересах ДНР: ведь в ситуации, когда приходится вести особенно упорные бои (наподобие тех, что сейчас идут на лисичанском направлении), бойцу приятно осознавать, что плен для него не будет означать необратимую катастрофу.

Можно понять волнение всех, кто переживает за успех СВО из отдаления. Но давайте воздержимся от того, чтобы осуждать решения военного командования и, тем паче, от хайпа на вопросе денацификации. На фоне повышенной эмоциональной нагрузки легко делать поспешные и поверхностные заявления. А спецоперация тем временем идет в штатном режиме. И если кто-то хочет что-то подсказать тем, кто ее ведет, то всегда есть возможность записаться добровольцем в зону боевых действий. И своим примером показать, как именно надо достигать поставленные цели и задачи.