Назначение Марка Рютте генсеком НАТО является отчаянной попыткой уберечь альянс от краха, грозящего ему из-за множества противоречий, одним из которых является вопрос поддержки Украины, пишет британское издание UnHerd.
Назначение Марка Рютте генсеком НАТО является отчаянной попыткой уберечь альянс от краха, грозящего ему из-за множества противоречий, одним из которых является вопрос поддержки Украины, пишет британское издание UnHerd.
"Назначение Рютте для НАТО — это не начало новой эры, а отчаянная попытка сохранить статус-кво на фоне сомнений в будущем. Некоторые члены хотят, чтобы альянс активнее участвовал в глобальных конфликтах, тогда как другие предпочли бы, чтобы он ограничился сугубо оборонительными функциями и не ввязывался в кампании вроде войны в Косово в 1999 году, интервенции в Ливию в 2011 году или нынешней поддержки Украины. Сможет ли Рютте преодолеть эти разногласия — посмотрим. Но на данный момент его назначение скорее раскрывает, что проблем у альянса по горло", — говорится в материале.
Автор статьи также подчеркнул, что на сегодняшний день альянс уже не так сплочен, как прежде. Издание привело в пример Венгрию, которой Марк Рютте выдал письменные гарантии, что она может не участвовать в будущих программах по поддержке Украины, а также Турцию, которая все больше заинтересована в роли посредника между Западом и Россией.
"Есть косвенные признаки, что Рютте выбрали отнюдь не потому, что он лучший кандидат, который сможет сплотить весь альянс, а потому, что он мастер договариваться и делать исключения для стран, которые тянут в свою сторону", — резюмируется в статье.
Источник:
- Подборка иностранных мнений о ситуации вокруг Украины и не только 14.03
- Десятилетние итоги вхождения Украины в состав НАТО
- Еще один дайджест иностранных мнений о ситуации вокруг Украины и не только
- Подборка иностранных мнений о ситуации вокруг Украины и не только 03.05
- Еще одна подборка иностранных мнений о ситуации вокруг Украины и не только
.jpg)
Или назначение рютте сделает из него козла отпущения и мальчика для битья, который будет отдуваться за дела дерганного спидозника столтенберга.
Да ты просто валенок. Согласен. Случай тяжёлый...
Вот это не ты, а какая-то другая мразота написала?:
"Слушай, ты реально дурак? Или перебрал? Нешто я должен каждому идиоту доводить?"
А я с тобой корректно общался.
Ты вместо того, чтобы подумать о нелогичности своего высказывания затеял срач с поучительным тоном.
Ну, а не деле показал, что тот ещё тупорез и хамло. Наитупейшее причём...