2500
1
Директор Национального общественного центра безопасности движения Сергей Канаев поддержал предложение вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова запретить использование передвижных камер на российских дорогах. Он считает их скорее средством для взимания штрафов, нежели инструментом повышения безопасности дорожного движения. Эксперт высказался против установки таких устройств, поскольку многие водители воспринимают их как ловушку, а не как способ снижения аварийности.
По мнению эксперта, передвижные камеры, известные как «треноги», чаще всего устанавливаются в местах, где водители не очень хорошо ориентируются.
Хотя представители Госавтоинспеции утверждают, что эти устройства применяются исключительно в зонах проведения ремонтных работ, зачастую передвижные комплексы можно увидеть на различных участках дорог. Часто они замаскированы и не видны участникам дорожного движения.
Эта дискуссия продолжается уже около десяти лет, и Канаев призывает окончательно урегулировать вопрос легитимности использования таких камер.
Канаев также обратил внимание на частые технические ошибки, допускаемые этими устройствами, особенно когда камера устанавливается ниже уровня дороги, а транспортные средства движутся выше.
Он подчеркнул, что результаты, полученные с помощью таких камер, редко подвергаются проверке, что усиливает недоверие среди водителей.
Водители нередко обмениваются информацией о наличии таких камер, однако сами мобильные комплексы остаются невидимыми для навигационных устройств, что дополнительно способствует негативному отношению к ним.
Вместе с тем, эксперт утверждает, что именно информированность водителей о наличии стационарных камер контроля скорости имеет гораздо большее значение для снижения числа нарушений. Когда водитель видит предупреждение от навигатора о приближении к зоне контроля, вероятность нарушения ПДД значительно снижается, резюмировал Канаев.
Таким образом, эксперт приходит к выводу, что использование передвижных камер неэффективно и лишь усиливает напряженность между водителями и правоохранительными органами.
Хотя представители Госавтоинспеции утверждают, что эти устройства применяются исключительно в зонах проведения ремонтных работ, зачастую передвижные комплексы можно увидеть на различных участках дорог. Часто они замаскированы и не видны участникам дорожного движения.
Эта дискуссия продолжается уже около десяти лет, и Канаев призывает окончательно урегулировать вопрос легитимности использования таких камер.
Канаев также обратил внимание на частые технические ошибки, допускаемые этими устройствами, особенно когда камера устанавливается ниже уровня дороги, а транспортные средства движутся выше.
Он подчеркнул, что результаты, полученные с помощью таких камер, редко подвергаются проверке, что усиливает недоверие среди водителей.
Водители нередко обмениваются информацией о наличии таких камер, однако сами мобильные комплексы остаются невидимыми для навигационных устройств, что дополнительно способствует негативному отношению к ним.
Вместе с тем, эксперт утверждает, что именно информированность водителей о наличии стационарных камер контроля скорости имеет гораздо большее значение для снижения числа нарушений. Когда водитель видит предупреждение от навигатора о приближении к зоне контроля, вероятность нарушения ПДД значительно снижается, резюмировал Канаев.
Таким образом, эксперт приходит к выводу, что использование передвижных камер неэффективно и лишь усиливает напряженность между водителями и правоохранительными органами.
Источник:
Ссылки по теме:
- 45-летнюю "Ниву" выставил на продажу за 30 миллионов рублей
- Кабриолет Mercedes-Benz 190 SL выставили на торги
- Мини-внедорожнику Suzuki Jimny приделали третью ось
- АвтоВАЗ не забыл Южную Америку
- АвтоВАЗ внезапно объявил о запуске нового бренда SKM
реклама
А что тебе мешает. Оспорить такой штраф и проверить целесообразность этого знака на данном участке дороги в данное время?
Это же лишняя копеечка, в неизвестно чей бюджет, с тех, кто еще может себе позволить потратиться на горючку и платные парковки.
Ну запретят треноги.
А с этим гов...ом что сделают?
Да-да, обозначают участок дороги, на котором ведутся ремонтные работы, ставят знаки 70, 50, 20, "Дорожные работы" и камеру. И на протяжении сотни километров ни дорожной техники, ни дорожных рабочих, и ни каких работ. И вот так раз пять проедешь, а потом там, где действительно работы идут в пол оттормаживаться приходится. И на трассе от Тюмени до Нового Уренгоя такое сплошь и рядом.
------------
Шизофрения. Штраф как средство и возникает по причине нарушения. Нарушения закона. Но этот странный тип и другой, котором он вторит, предлагают повышать безопасность дорожного движения путем освобождения нарушителей от штрафных санкций - причем на том основании, что это... средство взимания штрафов. А каким средством это ещё должно быть? За нарушение по головке гладить? С такой кривой логикой, как у этих типов, законы и любая фиксация их нарушений и составление протокола - это плохо, так как это, видите ли, средство взимания штрафов. Идиотиз. Пусть ещё этот и другой клоуны выступят за запрет гражданам обращаться в органы правопорядка и суды с заявлениями о нарушении закона и доказательствами этого с помощью фото - и видеоматериалов. На том основании, что нарушителей и преступников никто не предупредил, что их нарушения снимают, а значит хотят лишь оштрафовать и привлечь к ответственности.
т.е. ты хочешь чтобы тебя постоянно били за то, чтобы ты себя хорошо вёл?
А все штрафы законны? Никаких злоупотреблений при этом никогда ни разу не было?
А давай тебя будут штрафовать просто так, ну потому что-то кому то нужны деньги.
Это подмена только подтверждает шизофреническое оправдание заявленной инициативы. За просто так "штрафователей, вообще-то в тюрьму могут посадить, если что..
----------
Твоя цитата:
"т.е. ты хочешь чтобы тебя постоянно били за то, чтобы ты себя хорошо вёл?"
-------
Дешовая демагогия. Подумать, что можно просто добровольно не нарушать - ума не хватает? Или может вообще все меры привлечения к ответствености в государстве отменить - на том основании, что это насилие над бедными и пушистыми?)
Да ладно, в тюрьму посадить? и много уже насажено за фальшивые штрафы?
Ещё скажи что это ломает им весь бизнес.
Изучай логику.
Есть те кто не убивает по своим моральным принципам, а есть те кто не убивает из страха сесть в тюрьму.
Убери этот страх - первые убивать не начнут, принципы. А вот вторые начнут еще как.
Так что хрень ты пишешь.
Других способов, кроме как наказание, управлением общества не знаем? В школе не учимся, книг не читаем? Но бредятину пишем, дабы не только близкие, но и все вокруг узнали дурость твою?
нарушение закона (что и фиксируют "треноги"). И при этом пишешь о профилактике. Не нарушай, а нарушил - отвечай. Вот профилактика.. Но ты такой же, как эти двое инициаторов "с портфелями" - несёшь бред.
с чего я должен обсуждать твои тезисы, это ты сам с собой обсуждай, и со своими выдуманными друзьями.
ещё раз перечитай что тебе было написано.
с чего я должен обсуждать твои тезисы"...
-------
Ясно.
Твои цитаты:
"...можно штрафовать просто так, скажи ещё, что такого никогда не было".
"Да ладно, в тюрьму посадить? и много уже насажено за фальшивые штрафы?"
"А давай тебя будут штрафовать просто так, ну потому что-то кому то нужны деньги".
"...тебе бессмысленно давать аргументы, кроме "наказания" ничего не знаешь".
Других способов, кроме как наказанием, управления обществом не знаем?
Исправил твою формулировку. У тебя как в голове, так и в тексте - каша? Ты склонения осилить не можешь, а берешься судить про "...полное отсутствие здравого смысла и логики..."?
Остынь, ты влез в слишком сложные для тебя вопросы.
Даже не знаю, имеет ли смысл тебе что-то отвечать по теме, ведь ты кроме попыток оскорбить со своей стороны, ни одного довода не привел. При этом сумбурно выплескиваешь из своей головы кашу из эмоций и домыслов...
------
Понятно. Когда в голове у человека отсутствует логика и каша, когда человек элементарно не способен удерживать нить диалога и свои собственные слова - он этого не осознаёт, не видит и не понимает. Но зато требует разжевать и многозначительно задаёт пустой и тупой вопрос: - И?))
У тебя давно появилась глупая мысль, что ты решаешь что и как мне делать? Отбрось её.
Для управления есть только 2 способа - кнут и пряник. Реализаций и первого и второго много разных. Надеюсь я ответил на твой вопрос, и теперь кроме вопросов ты приведешь в свою пользу хоть какие-то доводы...
Если ты чего то не знаешь, то это ещё не значит что этого не существует. Хотя у животных может быть и так.
Если ты озвучиваешь свои фантазии в обществе, будь готов к тому, что их не оценят
Давай, яви хоть один способ управления, не являющийся кнутом или пряником. Не будь пустозвоном, озвучь его
Почитай лучше учебник по социологии, хотя для тебя это скорее всего сложно.
Так что для тебя только кнут и пряник.
Давай, старайся. Вдруг случайно получится?
А может тебе никто не поверит? А может не доверят, а?
Как это не доверят?
Да потому что на можа нет надёжи!!!
Мужики! https://citaty.info/quote/535421https://citaty.info/quote/535421
Комплексы на машинах стоят.