И вновь в эфире наша непостоянная рубрика "Капелька романтики из жизни животных".
Пишет автор: Приехали эти господа в 7 утра в наш двор и принялись непотребством всяким заниматься, да извещать округу воплями "За ВДВ"!
И вновь в эфире наша непостоянная рубрика "Капелька романтики из жизни животных".
Пишет автор: Приехали эти господа в 7 утра в наш двор и принялись непотребством всяким заниматься, да извещать округу воплями "За ВДВ"!
Источник:
На что жалуетесь?
И ещё добавлю, чтоб ты, может быть, осознал всю свою тупость: Слова эти Федор Михайлович приписывает в своем романе личности глупой, самовлюбленной, халдейской и нахальной. А прообраз этого героя (Косич) был вообще неневистен Достоевскому. Так что учись думать головой, если, конечно, там ещё есть чем думать.
Но даже за денежку как-то глупо стараться навязывать слова Шарикова - Булгакову, Курагина - Толстому, а всех героев Ревизора приписать к мыслям и взглядам на жизнь Гоголя. Это мало того что глупо, это ещё и мерзковато :)
А вот если ты откроешь хоть что-то из этих книг, ты увидишь, что сейчас мы живем именно в том, чего боялся и ненавидел Федор Михайлович. А если в книгах тебе не очень понятно - можешь просто почитать "Дневники писателя". Там он свою точку зрения неоднократно и вполне определенно высказывает.
"Провозгласили. liberte, еqаlitе, fraternite. Очень хорошо-с. Что такое liberte? Свобода. Какая свободa? Одинаковая свобода всем делать все что угодно, в пределах закона. Когда можнo делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает все, что угодно, а тот, с которым делают что угодно".
А слова героев книг, это и есть слова автора. Я имею ввиду художественные книги, а не интервью и документалистику.
Он был за свободу. Всегда. Просто понимал, что свобода без земли крестьянам не нужна. Так же, как не нужна свобода без надзора разгильдяем, хамью и казнокрадам. А они сейчас именно это и имеют.
Лживые болтуны и демагоги успешно развалили страну. Управлять оставшимся оказались элементарно не в состоянии. Разворовали то что смогли и свалили за бугор, поплёвывая на свою бывшую Родину. После них осталась разруха, безвластие и нищета. За тучные нулевые мы выбрались из этой ямы, народ стал жить заметно лучше, а сейчас опять повылазили всякие демократизаторы у которых одна цель: хапнуть и свалить. Ведь по их мнению остальные 87% населения - это быдло, рабы и ничто ; пусть они загнуться в своей рашке. Ведь та же ваша Новодворская призывала к геноциду русских.
Что касается тех, кто взялся - да никто не брался. Не менялся никто с конца восьмидесятых. Те кто были так же своих и ставили. И так же их и ставят. И конца этому не видно. На счет выбрались из ямы - это смотря что считать "выбраться из ямы". По факту мы просто в эту яму стали чуть медленнее падать. Да и то недолго. Сейчас темпы падения опять пришли к своей норме. Зато коррупция растёт в неимоверных масштабах. Единственно, что улучшилось - это пропаганда.
По поводу ямы. Ты хочешь сказать, что в 2000-м жили лучше чем в 2010-м. Ведь если падаем, то с каждым годом должно становиться только хуже.
По поводу коррупции без огульных заявлений про неимоверные масштабы могу сказать одно. В моей сфере (регистрация прав на недвижимое имущество и получение ИРД нас строительство) за десять лет всё стало значительно проще, легче и более открыто. Такого беспредела как раньше больше не твориться. Положительная динамика на лицо. Вот это могу сказать точно.
Коррупция есть всегда и везде, вопрос в масштабах. Нужен системный подход властей и воля в его исполнении, как в Гонконге, например. Сможем справиться - вырвемся, а не сможем - станем очередной Украиной.
Ельцина избирали на всенародных выборах в 1991 году. Второе место, если помнишь, занял Рыжков. Ещё были Макашов и Жирик, остальных не помню. Почитайте интервью и мемуары политиков того времени. Все как один признают, что те выборы самыми честными за всю историю.
Зато американские советники и политтехнологи очень плотно работали со всеми политиками нашей страны. Ельцин был одержим властью, а для избавления от Мишки меченого инициировал развал Союза.
В 1996 окончательно спившегося Ельцина ставили Березовский и Гусинский.
Рохлин готовил государственный переворот. Его убийство - это результат политической борьбы за выживание тогдашней верхушки, ничего удивительного.
На счет "такого не было за всю историю человечества ни разу" прошу не горячится. Было и похлеще. Могу напомнить как и за что Паша Грачёв внезапно стал генерал-полковником и перовым замом министром обороны СССР.
Воровство миллиардов, убийство образования и медицины - это итоги либерастических девяностых. Или ты не согласен?
Все всё видят и понимают, не нужно ставить себя выше всех, считая самым умным и прозорливым. Народ биться повторения девяностых больше чем Путина. Ему не видят альтернативы. Безвластие, тотальное разворовывание страны и кровавый пи*дец - это девяностые. Кто по твоему мнению может быть альтернативой Путину? Ответь мне на последний вопрос, очень прошу.
По управлению так же примеры есть. У нас даже новости делаются по определенному психологами алгоритму. Я уже не говорю про какие-то иные, более серьёзные решения.
Это у тебя две крайности:
1. народ для тебя легкоуправляемое стадо
2. власти для тебя это тотальное воровство и коррупция.
Ты сам эталон правды и честности, а мама у тебя чиновница.
Удовлетвори моё любопытство: ты свою маму относишь к легкоуправляемому стаду или к ворам и коррупционерам?
По народу - да, и это вообще очевидный факт. Человек сам по себе ещё, может быть, и умён, но народ в своей массе - это стадо. При желании, наличии времени и средств ему можно навязать практически что угодно. Ты с какими-то очевидными для всех фактами пытаешься спорить :)
1. Очевидными фактами ты называешь частное мнение пусть массовое, но мнение.
2. Ты путаешь понятия "управлять" и "манипулировать". Если бы народ был стадом и всё было бы так просто, то не было бы бунтов, революций, волнений, переворотов. Для того чтобы понять что такое "управлять", поруководи хотя бы небольшим коллективом. Нередко даже у маститых политтехнологов получается обратный эффект. Вспомни компанию с медведевским бадминтоном. Или выступление Путина про тандем " мы всё уже между собой решили" - тогда его рейтинг сразу рухнул на 10% или близко к тому процентов.
3. на счет системы отчасти соглашусь. Внутри любой системы идет постоянная ротация, как результат борьбы за власть. Кто-то облажался, кого-то подсидели, кто-то наоборот в нужный момент подсуетился и забрался повыше. Новый руководитель расставляет лояльных ему людей, оставляют только тех кто внизу или тех без кого нельзя обойтись. Система не может быть отработана "до каждой мелочи" и не может быть статична.
Если система не меняется и не подстраивается под влияния которыми не в силах управлять - она погибает.
Был СССР - была советская система с плановой экономикой, теневой экономикой и обязательным социальным пактом для каждого. Система дала сбой на верхнем звене аппарата управления и система погибла.
Дальше была Горбачёвская управленческая импотенция.
После этого был Ельцинский пи*дец.
У Путина своя система, которая закончится когда уйдет Путин.
А ты можешь предложить свою систему? Твоя система устроит всех?
Ты разбрасываешься обвинениями, а ты можешь предложить систему, которая будет работать без коррупции?
«Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»
Сергей Павлович Королёв
А вас пустобрёхов я за безответственное нытье и не люблю.
Сам себе противоречишь. Ты уже назвал кубинскую. История латинской Америки и Африки изобилуетют примерами, когда народные полковники становились во главе государств. Слишком часто.
История поздней Римской империи, кто только тогда не возводили на трон.
Французская революция которяпо сути стала общенародным бунтом.
В России, назову тебе примеры из учебника истории, остальное для тебя будет слишком сложно. Поход Минина и Пожарского на Москву, восстание Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва.
Крестьянские бунты и Антоновский мятеж.
А теперь факты из послевоенной истории.
11 июня 1957 года в г. Подольске было зафиксировано выступление 7 тысяч человек против органов милиции.
В январе 1961 года столкновения с милицией произошли в г. Краснодаре, затем в Бийске Алтайского края. В июне того же года - в Муроме, в июле – в Александрове (оба – во Владимирской области).
15 и 16 сентября 1961 года – беспорядки в г. Беслане в Северной Осетии.
3 и 4 июля 1962 года происходило восстание в Новочеркасске Ростовской области. 4 тысячи рабочих электровозостроительного завода устроили манифестацию протеста в связи с повышением цен на мясо и масло. Протестующих разгоняли с помощью войск. 23 человека погибло, 70 – ранено. К уголовной ответственности привлечены 132 зачинщика.
В 1963 году зафиксированы выступления в Кривом Роге и Сумгаите (Азербайджан).
1967 год: семь крупных выступлений в Средней Азии, Белоруссии, на Украине, в Азербайджане, Кабардино-Балкарии.
В январе 1977 года беспорядки и противостояние органам милиции в Новомосковске Тульской области.
В октябре 1981 года – в Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР.
Стихийные бунты в Бутово в 2006 и 2012 годах.
А помнишь недавнюю историю по бунт под стенами кремля когда кавказец убил болельщика.
И после этого ты называешь народ стадом которым легко управлять?
Твоя проблема в том, что ты свои незрелые домыслы пытаешься выдать за очевидные факты.
А я оперирую фактами.
Короче, ладно, с тобой бесполезно говорить, если ты даже существующие факты признаные всеми историками и политологами пытаешься передёрнуть в свою строну. Удачи.
Как раз в официальных учебниках Пугачевское и прочие восстание названы народными.
Ты наверное ссылаешся на мнение британских учёных, политиков и историков, они много чего признавали.
Ты бы хоть школьные учебники истории почитал, я не говорю о специальной литературе.
А то так и будешь считать, что за Емельяном Пугачёвым стояли Бенджамин Франклин и Томас Джеферсон или что восстание в Новочеркасске организовали проплаченные боты Мао Цзэдуна, а оружейник Калашников не изобретал свой автомат потому, что не знал автокада.
Конечно, для вас Карл Маркс и Фирдрих Энегельс были мужем и женой или даже четырьмя разными людьми.
Меня поражает ваша безграмотность. Своё незнание вы прячете за огульными обвинениями, навешиванием ярлыков и откровенным бредом.