4144
10
1
С космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а» с автоматическим грузовым кораблем «Прогресс МС-08», спустя несколько минут корабль был выведен на орбиту, до МКС он будет лететь около двух суток.
Как уточнили в Ракетно-космической корпорации "Энергия", "Прогресс" доставит на станцию 1390 кг сухих грузов, 640 кг топлива, 420 кг воды, а также 46 кг сжатого воздуха и кислорода в баллонах. Кроме того, в грузовом отсеке корабля уложено научное оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, контейнеры с продуктами питания, предметы одежды, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа.
Ссылки по теме:
- Любительница кошек поделилась, каково это — жить с мейн-куном
- Полицейские в костюмах Бэтмена и Робина провели успешную операцию под прикрытием
- Курьер из службы доставки украл "собаку" возле отделения полиции
- «Да, вижу, но я их уже потратила»
- Настольная игра для двоих "Kung Fu Cat"
реклама
Наоборот же, пишу - что нет никакой "череды неудач"!
Ну падает раз в год, обидно-жалко, при чём за 4 года - 2 фактически испытательных пуска шарахнулось из 5 неудач.
Процент как процент, это придурки какие-то только орут: "Аааа!!! У Роскосмоса только всё падает!!! Мы все умрёёём"
Про "неудачи". Меня напрягают, что много провалов случилось по нелепым причинам, типа установленного "вверх ногами" датчика. Статистика статистикой, но так глупо гробить технику...
Очень надеюсь, что ситуация с этим улучшится.
Очень в тему, вашу мать! У меня других слов нет, и жиртрест того же мнения был. Кстати, он же и нагнул хруниковцев по ценам, что ему-то - харя откормленная! А хруников распродали нахрен и бросили в долгах, побираются бегают, чтобы хотя бы кредиты погасить - 33 лярда надо.
Какие там зарплаты, какие "Протоны", какая "Ангара" в трибогамать?!...
Угробили ЗиЛ, АЗЛК, а теперь и до ГКНПЦ им. Хруничева добрались, сволочи...
инженеры Маска да и сам Илон не знают куда запустили машину?! И на ходу придумывают новые маршруты? Да это же супер! Вполне возможно, что это будет первый родстер, который смог вернуться обратно на Землю!!!!
Не совсем так. Ясень пень, что в циклограмму пуска всё было заложено "на автомате". Т.е. пусканули, поболтались на двух орбитах у Земли, потом "покрутили жопой", меняя уже высокие точки орбиты, чтобы показать НАСА - а вот вам, казлы, как мы умеем!!! А потом уже по-серьёзному влупили третий прожиг на отлётную траекторию - подчёркиваю, всё это на автоматике!
И чо? Им какие-то дятлы сказали по двум точкам орбиты - "Гы-гы, вы чё-то перестарались, оно в пояс астероидов фигачит".
Ну Маск уже накатил по случаю и с бодунищща утром следующего дня - отписался в Свитер на радостях, типа - "О! Таки захерачили хз куда, да и пофиг!"
А уж потом выяснилось, что те первые сведения по орбите были от долбодятлов с калечными турбуляторами, а автоматика всё-таки сцуко справилась и шпульнула того бедолагу всё-таки к орбите Марса.
Вот не пойму америкосов - хоть бы пивка в дорогу дали чуваку...
Запуск к Марсу требует энергозатрат примерно в 6-7 раз больше, чем запуск к МКС.
И расскажи нам, если такой в космонавтике умный, а сколько тонн груза может доставить на МКС многоразовый Dragon компании SpaceX и сколько он может тонн вернуть с орбиты?
Для сравнения, напиши ещё нам, сколько груза с орбиты вернули корабли "Прогреесс" за всю историю освоения космоса. Ну или хотя бы сколько всего ГРУЗА с орбиты в ходе пилотируемых миссий доставлено на Землю за время всех экспедиций, начиная с 1961-го года?
Первый пуск носителя всегда без коммерческой нагрузки. Но нагрузка нужна для проверки, потому и грузят макет. А Маск убил кучу зайцев сразу. Протестировал носитель. Показал, что его Тесла пашет в адских условиях. Заделал себе рекламу какая оппонентам и не снилась: только ленивый не говорит о его машинке - даже самые упоротые противники смотрят прямую трансляцию Стармана.
Реклама классная, но не думаю, что это как-то исправит ситуацию.
Из интервью прошлого замадмина НАСА: SpaceX offered NASA the opportunity to get a free ride on this first launch. But the space agency viewed commercial development of this rocket as "competition" and refused their offer.
А какой-то груз нужен, чтобы центровку соблюсти. В этих случаях на РН при первом пуске часто ставят, не поверите, бетонные блоки нужной массы. А тут исхитрились, сделали рекламку. Ну что, остроумно, и ведь сработало.
Я противник электромобилей - если чё.
А дебилы увидели красненькую машинку и рады до безумия.
2. Очень кстати были бы радиационные измерения в этом полете. Это очень актуально, если действительно планируется полет человека туда. Но такие измерения могут встать поперек горла НАСА, так как люди сразу начнут задавать вопросы по "Лунной программе".
Вот и задумаешься. Отмазки про центровку груза какие-то нелепые.
"Маск предлагал НАСА бесплатно запустить что-нибудь полезное. Отказались, так как это могло дать ему конкуретное преимущество.
Из интервью прошлого замадмина НАСА: SpaceX offered NASA the opportunity to get a free ride on this first launch. But the space agency viewed commercial development of this rocket as "competition" and refused their offer."
А "дебилы" увидели не просто "красную машинку", а тяжелый носитель, который даст Маску вполне себе реальное коммерческое преимущество. Плюс нестандартный подход к рекламе.
Извините, но Вы чем-то на "плоскоземельцев" похожи - также в упор стараетесь не замечать очевидного.
Высокий уровень радиации считается одним из главных препятствий на пути пилотируемых экспедиций на Марс. В частности, данные прибора RAD на борту марсохода Curiosity, собранные во время перелета к красной планете, показали, что во время путешествия человек может получить дозу радиации, сопоставимую с предельно допустимой примерно 0,66 зиверта, 95 процентов которой приходится на галактические космические лучи, и лишь 5 процентов на излучение Солнца. Аналогичные результаты были получены в 2014 году в ходе наблюдений на лунной орбите при помощи детектора космических лучей CRaTER, установленного на борту зонда LRO. Как показали его замеры, риск онкологических заболеваний у космонавтов после 500-дневного полета к Марсу повысится на 4-5 процентов.
Игорь Митрофанов и его коллеги из Института космических исследований РАН, Института медико-биологических проблем РАН и Института космических исследований и технологий Болгарской академии наук пришли к схожим выводам, анализируя данные, собранные дозиметрическим модулем Люлин-МО , установленным на борту российско-европейского зонда TGO, прибывшего к Марсу в октябре 2016 года. Модуль является частью российского нейтронного детектора FREND, и он, как и датчик RAD на борту Curiosity, был включен большую часть времени, которое зонд провел во время полета к четвертой планете Солнечной системы.
Во время шестимесячного полета к Марсу и возвращения на Землю экипаж космического корабля получит примерно 60 процентов от дозы радиации, максимально допустимой для всей карьеры космонавта или астронавта, если полет будет осуществляться во время сниженной солнечной активности , говорится в статье.
Как показали собранные данные, уровень радиации в открытом космосе был примерно на 20 процентов выше, чем во время полета Curiosity. Ученые связывают это расхождение с тем, что уровень солнечной активности в этот период был минимальным, что повысило частоту обстрела зонда и всех планет космическими лучами из межзвездной среды. Нечто похожее было зафиксировано зондом LRO во время двух последних солнечных минимумов.
В среднем, космонавт, путешествующий примерно год к Марсу, получит примерно 0,7 зиверта ионизирующего излучения (около 73 рентген). Космонавты на борту МКС получают примерно 0,3 зиверта в год, а на Земле годовая доза, которую получает человек, составляет около 2,4 миллизиверта. Как показывают расчеты ученых, одно путешествие к Марсу по самому быстрому маршруту съест чуть больше половины от максимальной общей дозы радиации, допустимой для космонавтов за всю карьеру.
Что интересно, уровень радиации на орбите Марса был еще выше, причем уровень облучения очень сильно зависел от того, закрывала ли планета Экзомарс от солнечного ветра.
Замеры на самой поверхности планеты пока еще не были проведены европейскими и российскими учеными Митрофанов и его коллеги планируют осуществить их при помощи дозиметра Люлин-МЛ , который будет установлен на посадочной платформе для европейского марсохода Пастер , разрабатываемой сейчас в НПО Лавочкина..."
Здесь надо дополнить, что при сниженной солнечной активности основной поражающий фактор, а именно - галактический фон, вырастает в 2-3 раза за счёт уменьшения гелиосферы. При этом, конечно, увеличивается вероятность попасть в узконаправленный выброс солнечной вспышки, которая предсказуема ещё со времён запуска SOHO и тем более - STEREO.
Конечно, всех солнечных лучей избежать не удастся, но за время прихода волны частиц высоких энергий можно перестроить полётную конфигурацию наиболее массивной частью аппарата в сторону прихода излучения и занять места в защищенном отсеке.
На пару-тройку часиков, иногда - на 6-8, смотря чем влупит и какая будет по итогу наведенная радиация.
Одно из простейших решений - применение материалов, защищающих от наведенной радиации в виде альфа- и бета- излучений низкой энергии.
Кстати, я об этом своём последнем абзаце нигде не читал, если патента нет - дарю ))
А получаются, что читаем только выводы.
Радиационная обстановка на борту космических аппаратов.pdf, в гугле тяжело найти, но можно. И вроде я ещё одну кидал Алексу, но найти - практически нереально, это как раз по дате где-то за неделю перед его первым постом как у лунных "Роверов" ноги не складываются...
А "Вояджеры" ещё не долетели до гелиопаузы. Будем ждать )
__________
Теми, кто "начнут задавать вопросы по "Лунной программе"." - я брезгую. Это люди глупые, искренне интересующихся вопросом среди них нет. Больше всего они похожи на туалетных вуайеристов - по цели жизни "увидеть дерьмо".
Примерно так же отношусь и к Вашей фразе "Отмазки про центровку груза какие-то нелепые.".
Ну, разве что Вы сущий гуманитарий и вообще не понимаете, о чём речь.
Не так опасны сами частицы, как вторичное излучение. И защита, улавливая быстрые частицы, порождает как раз опасную радиацию.
Потому защита нужна, но тонкая. Тогда частицы вторичной радиации выбиваются уже позади защищаемой тушки.
Второе: защищаться нужно лёгкими элементами, лучше всего водородом. Потому ещё интереснее становятся метановые движки - метановый бак отлично подходит как защита от галактического излучения.
Дык.. Уж который год бьюсь со вторичкой, хоть тресни - защита от вторичной радиации становится сама активной )
Роюсь пока в соединениях изотопов углерода типа парафинов с тем, чтобы получить приемлемый период полураспада, и упираюсь в дорогущщие технологии...
А ведь можно было бы получить материал, в котором водорода побольше, а это же хорошо?
Меня вот что в водороде смущает - уж больно ядра мелковаты и хоть как ты его сжижай - не получится достаточно эффективное сечение для "отлова" частиц ионизующего излучения. Тут уж люмень как был оптимальным вариантом в соотношении масса-эффективность защиты-стоимость, так от него и сбежать не получается, по большому счёту... Собственно, та же вода - весьма неплохой вариант, тот же тритий фонит пренебрежительно мало, а у кислорода изотопы либо стабильны, либо очень короткий период полураспада, чего не скажешь о том же С-14...
По-моему, с учётом того, что при внешнем облучении масса изотопа, как правило - возрастает, интересный вариант - пеноалюминий с водным наполнителем, там полураспады - до 7 минут, через пару часиков уже можно и покурить выйти из-под брони)